iPhone4S vs iPhone5

isåfall är de "insatta" inte så insatta, utan rejält fel ute

Lite OT kanske.
Beställde en svart 5:a 64 från tele2 i måndags eftermiddag. 4-6v leveranstid sa dom. Den kom med posten idag, alltså på mindre än 48 timmar.
Frågan jag ställer mig är om intresset verkligen är så stort, och om leveranstiderna är så långa, som det påstås.

Det där har ju med apples marknadsföring att göra...
Finns begagnat för 2-3k på bl.a. blocket om man vill köra iOS. En kompis köpte en 3gs för 800 :- och kör ios6 på den, han är helnöjd!

http://www.blocket.se/goteborg?q=iphone+4&cg=0&w=3&st=s&st=u&st=b&ccsu=1&ccmp=1&ca=15&l=0&md=th

Vet inte om jag blev mer skrämd av första länken eller den andra...
hsh, oacceptabelt enligt mig på en premium lur.

Har provat det där och kan inte få mina bilder att se ut så på min iphone 5.
Men det är kanske fel ljus för det inomhus? Man måste kanske ha starkt solljus?
Starka strålkastare inomhus ger inte den effekten iaf.

Tror inte att det är särskilt vanligt att det händer och det händer bara i motljus i stort sett. Billiga kameror hade ju denna effekt för några år sedan, även min dåvarande Panasonic FZ8 som ansågs vara bäst i klassen.

Problemet med länkarna här är att det är så mycket kromatisk aberration och det ynka svaret apple ger...

Analyster förutspådde 10.000.000 lurar sålda inom en viss tid, summa sumarum blev 5.000.000 bara, därav att du fick en direkt.
Finns att få över disk i nordstan Gbg.

*Tråd rensad*
TS verkar ju redan bestämt sig för att antingen köpa en 4s eller 5:an så det är lite onödigt att diskutera annat än IOS.

Nu rensades ju tråden ganska kraftigt men de "insatta" menar att full-HD, NFC, trådlös laddning, 4G mm är ett måste i dagsläget för framtiden och inget av detta finns på 5:an... Därav att 4:an är mera attraktiv, speciellt om man köper begagnat.

Det kan jag nog säga att det är inte många som får dom här hastigheterna i 3G-nätet som du skriver om. Det bör ju mer eller mindre vara idealförhållanden för att få nå dom där siffrorna men visst om man alltid använder sin mobil under absoluta ideal förhållanden så kanske man inte saknar bristen på 4G i mobilen. Många får dock helt annan bandbredd och svarstider på sina 3G anslutningar och då vill man gärna ha en mobil med 4G istället. Fast sen tror jag att många som köper iPhone 5 (eller mobiler i allmänhet för den delen) dom har inte en susning om bandbredd, svarstider, 4G och liknande så på det hela tror jag inte det har nån större påverkan på försäljningen.

De som påstår att hårdvaran i iPhone 5 är förlegad vet ju inte vad de pratar om.

Apples A6:a är i toppklass vad gäller SoC för smartphones/tablets, endast Qualcomms S4 Pro är i samma klass. Även skärmen på iPhone 5 är av yttersta toppklass vad gäller bildkvalité.

Det enda man hårdvarumässigt egentligen kan klaga på är NFC och så är det ju självklart trist att LTE-kretsen inte stödjer våra frekvensband här i Sverige.

Köp 4S, 5'an tillför inget annat än en längre skärm, visseligen är hårvaran kraftigare men det är inget som används och inget du märker något av när du håller på med något, från mjukvaran får du exakt samma saker, varken mer eller mindre

4S känns som ett korkat val. Den är bara tusenlappen billigare.

Hårdvara är mer än CPU och Retinaskärmen visar sin ålder om man jämför med konkurrenter, inte ens fullt HD-stöd har den så svarta kanter kommer fortfarande upp...
Vitt på den visas mer i ljusrosa nyans enligt många och inte duglig i direkt solljus.

Det verkar så, har alltid vart nöjd med dom kan jag meddela. Bra support och priser samt Telia nät. Best of all worlds :).

Att välja 1136 x 640 upplösningen istället för standardupplösningen var ett val Apple gjorde och har absolut inget med föråldrad teknik att göra. Anledningen till denna upplösning för att det var den som minst påverkade befintliga applikationer. Tekniskt sett är det som sagt en skärm i toppklass med hög PPI, in-cell panel och suverän färgåtergivning. Finns flertalet experter i området som har kommit fram till detta:

Displaymate: http://www.displaymate.com/Smartphone_ShootOut_2.htm
Anandtech: http://www.anandtech.com/show/6334/iphone-5-screen-performanc...

Håller med. Ok, om man kan få tag på 4S mycket billigare, det är ju fortfarande en rapp mobil. Men köper man den ny så är skillnaden så liten att jag tycker att det är väldigt dumt att inte spara lite till i så fall och ta en 5:a.

Nu ska ju inte jag kontra med länkar som verkligen visar motsatsen IRL för då får nån moderator städa upp efter oss igen men jag hänvisar till tuben som har några tester på just detta ämne.

Verkar konstigt det du skriver, har ikoner på en i-lur fast bredd? Hur kommer det sig att iOS6 klarar ikonerna på en 3Gs som har sämre upplösning (320 × 480 )?

4s hade jag tagit.

Elgiganten, enligt säljaren där för några dagar sedan så "Var det inte så stort drag som vi väntat oss vid realesen" för att använda hans egna ord.

Bara för att någon har fått ett måndagsexemplar till display och visar upp det på youtube betyder inte att tekniken som sådan är föråldrad. Jag garanterar dig att de inte har den kunskap som DisplayMate har i ämnet.

Vad gäller upplösningen så har Apple tidigare valt att dubblera upplösningen i både höjd och bredd. De gick från 3GS:ens 480 x 320 till 960 x 640. Samma sak gäller upplösningen på iPad 1/2 till iPad 3. Dubblering i höjd och bredd (4 x antal pixlar med andra ord).

Detta gör att applikationerna fungerar väldigt bra mellan de olika upplösningarna utan att något behöver göras. En pixel i en app på 3GS blir fyra på 4/4S. Det enda är att det blir lite suddigt. Hade de bytt upplösning totalt hade det blivit ett mycket större jobb att anpassa gamla appar.

När det gäller 5:an hade de valet att dubblera antal pixlar (höjd/bredd) igen men det hade gett en skärm med galet hög PPI så vida de inte tänkt att göra skärmen fysiskt mycket större. Vilket Apple aldrig skulle göra.

Ett annat alternativet var att köra på standard HD upplösning, men det skulle göra att många gamla appar skulle se ut som skit.

Ytterligare ett alternativ hade varit att behålla nuvarande upplösning med bara göra skärmen fysiskt större. Men det alternativet skulle Apple heller aldrig välja eftersom det skulle få skärmens PPI att sjunka och just pixeltäthet är ju något Apple pushar hårt för.

Så vad de gjorde var att behålla exakt samma pixeltäthet samt bredd och bara göra skärmen högre. Då ser icke anpassade appar fortfarande bra ut, bara en svart rand över och under. Och tack vara ändrad aspect ratio så kan man utnyttja skärmen bättre vid filmtittande.

Du skojar va? Är inte femman en tillräckligt stor uppgradering för priset, så inte ska man köpa den för att man tror att det ska skynda på apptillverkarna.

Är det något du är skyldig mänskligheten, så är det att inte på något sätt stödja foxconn

Är det inte extremt tråkigt att köpa förra modellen?

Nu förstår jag inte vad du menar?

Jag har 4s men hade inte tvekat på att köpa 5an om jag inte haft någon. Längre display för filmtittande låter underbart. Skillnaden i pris är inte värd att köpa en äldre modell. Det är min åsikt.

Ännu mer korkat att köpa en dyrare lur som inte tillför något mer än en ikonrad till

Skickades från m.sweclockers.com