En lastpall datorer

Hej, intressant att du också har erfarenhet av detta. Skulle du kunna säga exakt vad det är för funktioner i AutoCAD som har nytta av Quadro kort? Jag har fått uppfattnignen att det är just materialeffekter, ljussättning/skuggning, rendering av texturer på objekten etc. Eller kan du säga att det ger en boost i wireframe mode också? Det är i princip det enda vi har nytta av.

Jag måste säga att min förra hemdator med en Phenom II x4 920 i 2,8GHz, 4GB DDR3 RAM i 800MHz och ett HD6870-kort (1GB GDDR5) körde snabbare i modellering av wireframe än en av våra "CAD-maskiner" som har en Xeon W3565 3,2GHz, 6GB RAM och ett V7800 FirePro-kort (2GB GDDR5). En av våra maskiner med Quadro-kort (iofs bara ett Quadro FX 580 med 512MB GDDR3, Xeon E5520@2,27GHz samt 24GB ECC-RAM) är avsevärt mycket långsammare, men om man får tro hypen kring CAD-kort så skall även ett så pass mycket lägre klockat och hårdvarumässigt sämre kort ändå vara bättre, men det är inte min upplevelse. Därav hela beslutet att köra på konsument-kort. Valde även Core i7 istället för Xeon, som också verkar vara en grej som hypas hårt men egentligen inte är av nytta. Xeon är ju serverprocessorer och hela poängen är väl att de kan köras flera på ett mobo, samt klarar av ECC-RAM (som inte heller är särskilt intressant för de flesta arbetsstationer). Men det är en ju en annan diskussion.

Åter till grafikkorten: Min misstanke är att 2D wireframe knappt använder grafikkortet alls, utan det är helt mjukvaru-accelererat. Åtminstone verkar det inte ge någon skillnad att slå på och av hårdvaruaccelerationen i det läget. Solid mode ger dock sämre grafiska resultat utan hårdvaruacceleration (fyller inte riktigt ut objekten rätt), och transparens fungerar inte. Jag gjorde ett snabbt litet test med GPU-Z och det ger ingen skillnad i grafikminne med hårdvaruacc. på eller av i 2D wireframe. 3D wireframe och solid mode ger dock en liten ökning i minnesanvändning med hårdvaruacc. på, men själva GPU load är hela tiden under 10%, oftast under 5%. Det enda som gör modellen körbar är att använda adaptiv degradering, annars är det slideshow eller total freeze-frame. Det beror ju såklart på modellens storlek, men denna är relativt liten (grundstommen i ett IKEA). Detta är alltså med Quadro-kortet jag gjort testet, men indikationen att 2D wireframe inte använder grafikkortet bör ju vara generell.

Så, vad säger du. Håller du med om slutsatserna eller har du andra erfarenheter. Vore intressant att höra.

Wow, låter som väldigt extrema maskiner. RAID 0 är väl heller inte det mest stabila man kan köra? För att inte tala om SSD:s

Du har såklart rätt i att är man många så kan inte en kille bygga ihop det själv. Vardagsrummet är inte tillräckligt stort... Men vi är inte så många, och att safta på med fullsupport känns heller inte riktigt värt det. Räkna all kostnad för support som man inte använder, så kan man lätt köpa en sprillans ny dator om en går sönder för lägre kostnad. I min erfarenhet så pajjar datorerna också efter att den vanliga supporttiden gått ut, dvs efter 3-5 år. Det är ju också läge att byta då, om man säger så.

Ja, Xeon är stabila och har bättre komponenter mm, vilket ju är viktigt i servrar. Finns verkligen ingen anledning att ha i en arbetsstation, såvida du inte har mkt speciella program. FEM-beräkningar kan säkert ha nytta av ECC-Minnen och hög säkerhet då de kan tugga på mkt länge. Om vi säger såhär, det är säkert inte dåligt med Xeon, men det är inte heller värt överpriset i min menig om du skall ha motsvarande prestanda som en i7:a. Då kan man hellre byta upp sig lite oftare.

Åh, tänk om man hade det så bra. Inte för att vi dumsnålar - behövs det en ny server för 50kkr så köps det snabbt - men jag försöker ju ändå hålla nere i min mening överdrivet onödiga kostnader. Men det låter ju som att ni kanske har väldigt specifika och extrema krav på prestanda. Får man fråga vad det är ni gör för nåt?

Aha, ni har då ca 10ggr mer datorer än oss, och utav de typ 25 så är det bara kring 10 som CAD:ar. Resten kör mest office-program så vi brukar göra så att när CAD-maskiner skall uppgraderas så plockar vi ner de äldre CAD-maskinerna till Office-användarna. Brukar fungera bra, och ger lång livslängd på datorerna. Vi har också i princip unika setups för de flesta personerna då alla har lite varierade uppgifter, så storskaliga deployments funkar liksom inte för oss ändå, tyvärr.