Folkpartisten Johan Pehrson utesluter inte förbud mot kryptering

haha, samma här.. bara dom inte sätter en i psyket p.g.a det som kan sägas :E

Jag röstar på vilket parti som helst som är emot avlyssning, för kryptering, för yttrandefrihet, emot censur.

Om Hitler hade varit emot avlysning och censur så skulle jag rösta på honom också.

Firehet och frihet men jämnställdhet i alla fall.. Jag vill nog rösta på något som är lite mer liberalt och det är ju det folkpartiet kallar sig, även om det tydligen inte stämmer när man ser sådant här. Jag vill inte skapa någon slags politisk debatt (flamewar) och jag tänker inte säga vilket parti jag röstar på men jag röstar inte på SD.

nu får det faan i mej vara nog. tycker att alla politiker behöver gå igenom ett inteligents test snarast och samt att en ny myndighet skall bara jaga deras fiffel för dom fifflar ju mest av alla...

Det var precis vad jag tänkte skriva.

Representativ demokrati är inte direkt väldigt demokratiskt, däremot är direkt demokrati det.

För alla vet att Al Qaida framförallt kommunicerar med Skype!? Nästa gång man sitter med polarna på Skype o lägger upp taktik i BF3 kommer väl farbror blå och knackar på -.-

Jag håller med dig att det är inte den perfekta lösningen för det finns allt för många oinformerade människor men det är ju endast ett litet problem i jämförelse vad vi har nu. Information kan man alltid förbättra däremot är främlingsfientlighet ett annat stort problem.

Hur som helst är direkt demokrati mycket bättre än representativ demokrati där du har absolut inget att säga till om.

Demokrati = alla får de politiker majoriteten förtjänar.

Nästan så att jag föredrar Skynet som härskare över Jorden än i den riktningen vi är på väg nu. Men det finns hopp http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/spela/article14542906.a... Det är ju bara 17 år kvar.

Även om jag gärna ser herr Pehrson lynchad, allmänt uthängd och förnedrad så kan man inte bara hetsa upp sig då han faktiskt sagt ganska vettiga saker. Som givetvis folk läst på fel sätt.

Vad han egentligen säger är att han är öppen för att man hänger med i utvecklingen. Det i sig är såklart bra vilket gör att vi slipper mer och mer av onödiga övertramp. Det som däremot många tycks hänga upp sig på är att han menar att kryptering kan bli förbjudet på röstsamtal då det utgör en potentiell hotbild.

Men låt mig då göra det väldigt klart att jag utgör en större hotbild sovandes med min personliga komunikation hotad än alla de terrorister han visualiserat dom senaste 10 åren. Jag är heller inte ensam utan det bör vara åtminstone hundratusentals människor som prescis som jag, kan offra ganska mycket för att bevara min frihet.

Samam skit var pågång att komma med intel's dumheter med processor-id och låsning av mjukvara till en specifik processor. Var är vi om 1, 5 10 år? Man vågar knapt fundera på det

Det sjuka är att om allt sådant här fortsätter gå igenom och vi en dag får en korrupt ledare/regering så kommer de ha massiva verktyg för att kontrollera folks åsikter och tankar. Alla som säger något emot ledningen kan "tas hand om" och om någon skulle kryptera sin trafik för att försöka gå emot regeringen eller bara kunna diskutera fritt så kan dessa personer slängas i fängelse då de bryter mot lagen.

privatliv på nätet är något som är eftersatt, tex sparar google sökhistorik(samma sak med de flesta/alla tjänster google har) för vissa ip nummer och kan då erbjuda personliga sökresultat och kan rikta anonser, de kan göra detta då de flesta fortsätter använda google trots att det finns alternativ som är bättre på alla sätt och vis(min uppfattning). jag undrar om majoriteten ens vet vad ett ip nummer är för något.

vad jag har förstått så har sossarna aldrig riktigt tagit de här frågorna på allvar, de var emot fra tills dess att det kom till kritan, då plötsligt så förhandlade de med moderaterna och förändringen blev diskutabel, troligen var de för fra hela tiden men utnyttjade att de var i opposition och då inte behövde genomföra den politik de stod för. folkpartiet är uta och cyklar på flera punkter men i det här fallet så fick jag uppfattningen att det inte handlade om att fp ville förbjuda kryptering utan att det inte uteslöts. politiker är ofta dåliga på att ge svar vilket ibland straffar sig.

Håller med dig till 100 procent, med dagens teknik skulle direkt demokrati vara väldigt smidigt. Men problemet är väl att politikerna vet att vi vill tvärtemot vad dom vill. Så det kommer aldrig hända om inte vi medborgare gör något drastiskt och störtar politikeradeln !!

Ja tydligen Johan Pehrson, men nu lästa jag ju det igen.

En frisk människa.. Hmm..

Gå ihop ett "gäng" och köp detta, då kan de få hålla på hur mycket det vill:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Sealand
(Edit. det var det som piratebay ville köpa)

Jag gillar att alla såna förslag (förbud mot kryptering, lärare som informatörer åt Säpo etc.) kommer från "liberala" Folkpartiet.

Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both.

Benjamin Franklin
(http://en.wikiquote.org/wiki/Benjamin_Franklin)

Då var frihet populärt men det enda våra politiker vill idag är att låsa in oss. För att jag terrorister, pedofiler eller vara media lobbyn till lags.