Microsoft bekräftar ny logotyp till Windows

Varför skall de inte köra samma OS? Fixar de bra kompabilitet mellan touch och mus så är det ju skitbra om de använder sig av sammma operativsystem. Då slipper programutvecklare skriva om samma program för flera olika operativsystem. Nu när jag tänker på det så låter det ju bara skitdumt med "... surfplattor och datorer är två helt olika saker, och borde inte ha samma OS...". Låter lite som en gammal gubbe som envisar sig om att man minsann inte skall betala med kort i affären.

Eller är du en såndär som tror att man måste köra Metro bara för att man kör Windows 8?

Personligen tycker jag att den nya loggan är riktigt snygg. Det känns som att folk hatar för att det är Windows och det är mer ok då "alla" gör det, även om "alla" kör det.

Haha du e mig en underlig typ, Microsoft är så pass stora att de behöver inte lusa ner sina produkter med logos alla vet ändå var produkten kommer ifrån. Handlar det dock om mindre produkter som lätt kan förväxlas så finns så klart loggan med, ex Windows Phone telefoner.

Microsoft skäms knappast för sina produkter, varför skulle de? Windows har över 90% av marknaden vilket säger en hel del. När det gäller konsol marknaden så har de väll ganska bra andelar där med. Telefon sidan är väll en annan historia men det ser ut som att de reser sig bra nu

Jag vet inte hur jag ska förklara detta på bättre vis för en som dig.

Det rör sig en hel del troll i denna tråden

Microsoft skäms över att vara microsoft, inte sina produkter.

Så du har en video som visar att folk som är trogna ett märke reagerar positivt när de ser produkter från den tillverkaren? Din poäng är alltså att folk reagerar positivt på vissa varumärken? Så det är alltså därför som Microsoft vill stärka Windows för att folk förknippar Microsoft med dåliga saker och Windows med bra saker? Så därför behåller de varumärket Microsoft Office med storsäljare som Microsoft Word bara för att folk förknippar det med dåliga saker? Du ser inte skillnaden mellan hur de marknadsför Xbox med hur de marknadsför Windows?

Med din logik måste ju Google skämmas för Android eftersom det inte står Google någonstans där, till skillnad från de flesta av deras andra produkter som har en tydlig koppling till Google, som Google+, gmail, google docs, google callendar. Varför inte Google Android eller Google OS då? Vad finns det för andra anledningar till varför man inte vill att ett stort företag ska vara direkt förknippat till varenda liten produkt man gör?

Tror du misstolkar mig helt och hållet. Hur används microsoft varumärke förut? Vad står micorsofts varumärke för idag? Kan det senare påverkat att de inte syns lika mycket?

Nej, och jag tänkte inte skaffa en touchscreen till min dator heller. Surfplattor och datorer är två helt olika saker, och borde inte ha samma OS

Skickades från m.sweclockers.com

Eh? va? Vad är det som tyder på det? Idag lyckas de ju hur bra som helst med sina produkter. Om de haft trubbel tidigare så är det sånt som slutkunder glömmer snabbt oftast.

Sen tror jag Gates gubben kallade det fönster för att man i och med Windows kunde arbeta i fönster istället för kommandon i tex Dos.

Microsoft = .NET Framework, Windows, Xbox = över 90% av OS marknaden, bra på det de gör och bedriver en hel del forskning.

Apple = IPhone, IPad = Stabila produkter som i förstahand riktar sig till casual users. Många gånger snyggt utseende men fattigt innandöme(även om detta inte gäller IPhone och IPad).

Inet = Datorbutik = Gratis frakt

Ganska dum fråga efter som det är ganska olika från person till person. Alla har olika uppfattningar om de olika företagen.

Microsoft är bara ett företag som finns där och som väldigt många använder sig av men är ganska underskattat ändå.

Men det är trams att de skulle skämas för det har verkligen inget att skämmas för.

Okej du tänker inte alls att microsft är ett grått och tråkigt företag? Lite som IBM var under 80talet. Eller ganska precis just som IBM var under 80talet.

Ptja ett ord som skämmas är ganska oprecist. Bättre att säga att de inte alls är nöjda med hur människor ser på deras varumärke.

Microsoft är för mig allt annat än grått och tråkigt!

Finns det några siffror på det du säger att de inte är nöjda med hur människor ser på deras varumärke, eller är det bara vad du tycker?

Apple har till exempel betydligt sämre rykte bland majoriteten av min umgängeskrets.

Some people take joy in Microsoft’s struggles, as the popular view in recent years paints the company as an unrepentant intentional monopolist. Good riddance if it fails. [...] Microsoft has become a clumsy, uncompetitive innovator. Its products are lampooned, often unfairly but sometimes with good reason. Its image has never recovered from the antitrust prosecution of the 1990s. Its marketing has been inept for years; remember the 2008 ad in which Bill Gates was somehow persuaded to literally wiggle his behind at the camera? [...] Perhaps worst of all, Microsoft is no longer considered the cool or cutting-edge place to work. There has been a steady exit of its best and brightest.

Du har fortfarande inte gett en förklaring på varför Microsoft skulle vilja ta avstånd från Windows men inte Office. För övrigt glömde du nämna att Vistas boot screen ser ut så här:
http://www.petri.co.il/images/vista_boot_screen_1.gif

Detta är alltså efter den katastrofala rättegångsprocessen då de tydligen ville ta avstånd från Windows. Eller var det så att Vista var så dålig att de medvetet inte ville smutsa ner namnet Windows utan istället slängde de bajsmackan på det redan nedsmutsade namnet Microsoft?

Eh va? Detta låter som att det kommer från någon som inte har involverat sig i vad Microsoft håller på med på ganska länge? Jag ser Microsoft som väldigt nytänkande och drivande. Jag jobbar med utveckling inom .NET och det betyder att jag involverar mig en hel del i utvecklingen hos Microsoft och där händer verkligen saker hela tiden.

IBM har jag dock ett ganska grått intryck av men å andra sidan så är jag inte alls involverad i deras produkter.

Some people take joy in Microsoft’s struggles, as the popular view in recent years paints the company as an unrepentant intentional monopolist. Good riddance if it fails. [...] Microsoft has become a clumsy, uncompetitive innovator. Its products are lampooned, often unfairly but sometimes with good reason. Its image has never recovered from the antitrust prosecution of the 1990s. Its marketing has been inept for years; remember the 2008 ad in which Bill Gates was somehow persuaded to literally wiggle his behind at the camera? [...] Perhaps worst of all, Microsoft is no longer considered the cool or cutting-edge place to work. There has been a steady exit of its best and brightest.