Microsoft publicerar första testversionen av Windows 8

Din lista stämmer inte, du hoppade över 2k som var väldigt bra, sen så förstår jag inte varför du tycker w95 var skit? Klart w95 var skit gämfört med w98 men när w95 kom piskade den skiten ur 3.x och jag anser att 3.x var skit och diskuterbart inte ett fullständigt OS, och jag höll mig till rena DOS skal istället.

Sentyckte folk inte om ME efterssom det var en "rehash" av 98 men skulle ME vart istället för w98 skulle den inte vart så dum, den kom bara för sent.

Sen tycker jag inte att du kan skriva att 3.x var OK heller med tanke på att 3.x var ingen höjdare innan WfW versionen och blev inte sitt bästa förens WfW 3.11 så version 3.0-3.11 (3.11 var en patchad version) var skit sen kom WfW och då blev det vettigt. Så det tog 1 år och 7 månader innan w3.x var "bra" och var den versionen som skulle vart den första.

Disclaimer: Allt är min egen åsikt.

Och Windows 7 har byggnummer 6.1.76xx...

Edit: Fulla byggnumret: http://i6.aijaa.com/b/00511/8686772.png

Nån som lyckats installera i virtualbox?

Det här ska bli kul och prova, även fast det är en såpass tidig version.

Jag har inte hunnit testa Windows 8 alls, men är det inte så att man bara byter till Aero i temainställningarna? Fast det kanske är lite för enkelt med tanke på hur annorlunda Metro är.

Jag kommer kasta upp lite bilder så fort installationen är klar

Windows ME var 50/50, för hälften funkade det bra, inte bättre än än Win98SE men det funkade. För resterande så hängde det sig och var allmänt instabilt. dessutom hade det höga minneskrav som var helt omotiverade egentligen då allt i ME handlade om utseende. Så att säga att ME kom försent är inte sant. Det kom för tidigt då det inte var betatestat ordentligt.

Windows 8 blir nog bra, men Metro ser hemskt ut, går det stänga av så är jag nöjd.

Den fastnade på 45% för mig första gången, efter en omstart av installationen gick det lite väl segt så jag stängde av Vbox och då gick det skitbra.
Vet inte riktigt varför men W8 är nu installerat.

Den ska ju kunna köras på netbooks på 1Ghz cpu och 1GB ram.. Får se hur det egentligen kommer funka:P

Om ni får information om "Your computer needs to restart"-krasherna, posta gärna i http://www.sweclockers.com/forum/133-windows-8/1040034-window...

Tack!

Jag syftade då med att ME kom för sent att kärnan var utdaterad. Sen bar ju ME på samma TCP/IP stack som 2k samt lite annat som var updaterat från w98 som UPnP etc. Så jag syftade på att ME skulle poppat fram ett par år tidigare. Sen skulle det testas mer innan det släpptes ja men det skulle vart en ypperlig kandidat till 98 om det vart mer fullständigt.

Edit: sen var systemkraven högre än w98 ja, men september 2000 var inte 32MB några stora krav utan mer minimum standarn på vad folk använde, sen CPU krav som motsvarade vad som släpptes 5 år tidigare än ME låter inte precis som något större krav och sen med tanke på att samma år så släpptes den första p4an och det fanns P3or som var många gånger snabbare än minimumkravet så en Pentium på 150MHz var inte något större krav.
Själv var jag lite efter och körde på en dator med 300MHz och 32MB ram vid den tidpunkten och det minns jag efterssom jag köpte Hitman: Codename 47 när det kom och det var ett spel som krävde 266MHz processor och 64MB ram och jag körde det men och det fungerade "ok".

Har testat Metro är precis så smidigt som på en Windows 7 Phone (är ju samma uppbyggnad), precis som med ribbonsystemet tar det ett tag att vänja sig men sen blir det ett härligt flyt!

Å för alla konservativa så finns "klassiska" interfacet kvar, win-win!

Nej inte denna tyvär, det är ju som sagt en förhandsvisning för utvecklare, det är väl egentligen inte ens mening av vi ska ha den fast MS var lite snälla.
Kan tänka mig att man kan köra W8 när RC kommer, alltså stabilare.

Så vad du egentligen menar är OS för privatpersoner? Både Windows NT 4 och Windows 2000 Professional kördes rätt mycket på de jobb jag arbetade på under den tiden. Ett bra workstation OS är precis vad det var, alltså för användare men kanske inte riktat till privatpersoner.

Varannanlistan är ändå i sig helt idiotisk, att tro att Windows 8 kommer att suga p.g.a. av en infantil konstruktion. Om Windows 8 är bra eller dåligt lämnar jag till närmare release att bestämma.

Jag håller med om att Microsoft historiskt gjort bort sig med varannan version av Windows (NT-spåret borträknat).
Ang. Windows 95, så var det inte användbart förrän i 4.00.950 C (OSR2). Innan dess fanns exempelvis inte ens officiellt stöd för FAT32. Ironiskt nog så presenterades Windows 98 i mångt och mycket med just "nyheter" från OSR2.5 (versionen med IE integrerat i Explorer)

Sedan körde jag länge en tweakad Windows 98 med Win95 explorer för att snabba upp Windows Vidhåller till viss del även att 98:an var bättre än W2k som klient-OS så länge man visste vad man höll på med.

Jag älskar ditt sett att argumentera utan argument. Att du körde 3.11 långt efter Win98 släptes säger tyvärr mer om dig som användare än om Windows.

Dessutom kan du inte påstå att Windows 2000 är ett server-OS, för då har du fel. Det finns Windows 2000 Server (som är ett server-OS), sen finns det Windows 2000 Professional som är en klient. Och det är ingen tvekan om vad vi diskuterar här. Klienten går att köra mot en domän eller lokalt på en dator, precis som klienten för NT 4.0. NT 4.0 var dock riktigt dålig innan alla Service Pack hade kommit. Du kan läsa mer vilka utgåvor av Windows 2000 som Microsoft släppte här.

Windows 95 var dåligt ur två aspekter som jag kan se det. Det var ostabilt och dåliga drivar resulterade snabbt i BSOD. Samt att Microsoft tummade "lite" på säkerheten. I övrigt var det ett bra OS för den tiden och ett enormt steg från 3.11. Windows 98 fixade mycket av stabilitetsproblemen från 95 men säkerheten hände det inte så mycket med där heller. Det är först som Windows började bygga på NT som säkerheten kom in i bilden och blev egentligen inte riktigt bra förrän i Vista.

Angående Windows 8 så säger användaren Buio det bra två inlägg upp...

Kan tänka mig att microsoft har lite ångest för att de var tvugna att släppa en sån tidig version. Jag tror att de är mycket väl medvetna om hur det är att använda med mus och tbord.
Det är över ett år kvar innan release och det har säkert gjort mycket mer än de visar.
Jag fick inte heller det att fungera i vmware player vilket är synd eftersom jag ville koda lite.
Det fungerade bra på 'netbooken' men där orkar jag inte sitta med studion.
Men fort att starta gick det iaf, runt 12-13 sekunder till loginskärmen

Skickades från m.sweclockers.com

Har man så förutfattade meningar som många har här så kommer man inte bli nöjd oavsett hur bra det är.
Var öppen för förändringar och prova dom ett tag innan ni beslutar om dom är bra eller dåliga så underlättar ni för er själva.

fast, var har shut down-kappen i startmenyn tagit vägen?

öööö, vänta nu lite här.
Sitter här med en polare och testar w8 (wait ).

Hans facebookbild dök direkt upp på hans user account i w8. Hur har windows plockat denna bild ur facebook?