Hittade en crt hemma.

Enligt denna PDF dokument så klarar Sony Trinitron Multiscan 200Es max 60Hz med upplösningen 1280x1024 men du kan prova med 1024x768 85Hz som passar bättre för spel http://www.docs.sony.com/release/specs/CPD200ES_mksp.pdf

Du kan välja att använda 800x600 75Hz och kanske även 85Hz på denna skärm.

CRT är inte bättre att spela på. det som gjorde dem bra var att du kunde ha 100Hz på dem, men dagens 120Hz-skärmar är bättre imo. sen måste du i princip köra 800x600 för att få 100Hz.

Skillnaden är väl att den är bättre på input lag, samt att man inte förlorar bildkvalitet på att inte köra i native-upplösning.

Vet att jag har en 24" crt skärm om den har 100hz så är den ju PRO att spela cs på ;D tror upplössningen var 1920x1200
Men kan ha helt fel måste ta reda på de imorgon ;D

Jag får lite kräksmak i munnen när jag ser denna tråden. Jag antar att det är såna som trådskaparen som helst av allt föredrar stampat jordgolv istället för parkett, pergamentrullar istället för papper, ångmaskin istället för elmotor, fotogenlampor istället för halogen. Jag kan hålla på i evigheter. Enda problemet är väl att trådskaparen inte ens vet vad jordgolv, pergamentrullar, ångmaskiner eller fotogenlampor är för något.

Så snälla... installera ett vettigt spel, kör CRT-klumpen till skroten och spela i underbar HD-upplösning på din nya, fina TFT-skärm.

Och nej, ni blir inte det minsta bättre av att spela CS på en CRT-skärm. Inte det allra minsta.

Satan vad alla säger weird saker här.
CRT skärmar hade ingen låst jädra 100hz.
Många Quake spelare spelade med 120-160hz osv.

Och en CRT skärm i 800x600 ser bra mycket bättre ut än alla 120hz LCD skärmar i samma upplösning.
Sen finns det inga lan idag som använder CRT direkt eftersom dom är löjligt svåra att komma åt, iaf vettiga.
Samsungs 120hz har använts i en hel del turneringar.

OnT: Om du inte kan tvinga minst 100+hz är de bara o kasta crtn då den är helt värdelös.

Saknar 1600x1200 i 100hz, synd man aldrig fick äga en FW900 dock.

Det är ganska komiskt att se hur många bakåtsträvare det finns här. Har aldrig någonsin påstått att CRT på något vis är sämre än TFT. Däremot tycker jag att det är ganska sjukt att man kan sjunka så lågt, så att man är villig att spela ett spel i 800x600 bara för att kunna köra 100 Hz och "tro" att det flyter så mycket bättre. Det är ju till och med en dålig CRT-skärm i så fall.

Kan ju vara för att det flyter på så mycket bättre Ingen som tror, dom som lirade cs från början vet det här. Det är ingen hemlighet att CRT är snabbare, betydligt snabbare.

Nu vill jag inte ha en CRT pga många andra faktorer men snabbheten finns det fortfarande inget som slår. Tycker det är komiskt att folk inte förstår det.

Många sitter på skitiga TN-paneler också med kassa färger och betraktningsvinklar....

haft min gamle trotjänare i 13 år:) Compaq mv 700 tvingar den att köra i 100hz:)