vad är grejen med surfplattor?

Varför tror folk det? Jag läser en del på min platta och den framkallar ingen mer huvudvärk än att stirra på en vanlig skärm, dvs ingen. Och man slipper att ha en lampa bakom sig för att kunna läsa vad som står på skärmen.

Och för tredje gången tar jag upp det med att låna böcker också. På ipad kan jag låna böcker från mitt bibliotek gratis och det tar inte mer än ett par sekunder, hur fungerar den här biten på en kindle?

Den lär inte dra in några pengar om den är onödig, för då är det ju ingen som köper den

^^ jag tror att du skämtar men det finns faktiskt folk som tror att det är så på riktigt, tro det eller ej

Jag påstår inte att det inte går att läsa böcker på Ipad, men har jag ett val mellan en Ipad och en läsplatta med E-Ink när man ska läsa en roman på 1200 sidor så väljer jag E-Ink plattan alla gånger.

Fördelen med Ipad är bakgrundsbelysningen - men så fungerar den dessutom uselt i direkt solljus.

Eftersom E-Ink tekniken liknar "riktiga" böcker fungerar de perfekt i direkt solljus, men det är nödvändigt med en läslampa i mörker.

En Ipad är ingenting man ligger i soffan och håller i en hand när man läser en bok - det går utmärkt med en E-Ink platta (man kan byta sida med en "tumm-knapp")

En läsplatta med E-Ink är kort och gott bra mycket bättre om man ska läsa romaner - men det är dessutom det enda den är bra på (en Ipad kan som bekant så mycket mer)

På många E-Ink plattor fungerar det alldeles utmärkt att låna böcker via biblioteket - på just Kindle fungerar det inte rakt av, men det går (med lite vilja)

stort + för ett riktigt vettigt inlägg i tråden!
e-ink plattorna har också fördelen av ett mycket mer attraktivt pris idag, om det är just böcker man är ute efter

Vi får se om crysis blir 2D eller 3D, men crytek söker utvecklare iaf:

http://www.engadget.com/2011/01/15/crytek-seeking-ios-develop...

Det är bra att du är öppen, hade inte jag varit det hade jag nog fortfarande bara suttit i Windows och inte haft min bsd-maskin eller en Mac i hushållet.

Men vad menar du med att du är oberoende? Oberoende av vad? Och och hur har ni kommit fram till att det inte är ett skämt att "Det är inte produkten som säljer, det är Apple-loggan som säljer"?

Tankeförmåga och läsförståelse har jag. Och när det kommer till neutralitet har jag både skrivit om Apple, android och windowsplattor i den här tråden, medan du känns sådär relativt neutral till Apple och deras platta. Så frågan blir ju således, vad har du hjälpt TS med i den här tråden? Mer än att skriva att du föredrar en simpel bok och en läslampa framför en onördig iPad? Antar att du menar onödig men att det är din skrivförmåga som fallerar?

Ge dig nu och skriv något konstruktivt istället

Det är kul med alla dessa konstruktiva inlägg från folk som inte vet
På vilket sätt är en iphone mer mainstream än t.ex. en androidlur? Det säljs ju fler androidlurar än iphone?
Och varför ska man inte köpa en Volvo bara för att Volvo är mainstream?

Vilket OS är det du kör om du nu inte kör mainstream Windows och mainstream Mac OS X?

FreeBSD?

Inte för mig, skulle gärna ta en annan läsplatta med windows om det skulle finnas någon bra

Vissa vill bli styrda, och vissa vill jobba fritt.

Apple jobbar med restriktioner, och även om dessa restriktioner kan fungera för vissa, eller många helt enkelt vänjer sig och anpassar sig efter vad som tvingas på dem, så betyder inte det att det är något som kommer föra varken utveckling eller användarvänlighet framåt utan snarare tvärt om. Det handlar om kontroll och makt -> Pengar. Steve Jobs gillar pengar, som alla, men gärna på end-userens bekostnad. Lite som Kotic på EA.

Jag förstår varför folk gillar Apple och dess prylar, men det är verkligen nästan enbart pga samma anledning som folk älskade Samsung även fast dem gjorde dem mest katastrofala TV apparaterna på planet för ett par år sedan. Det är en bra bas och en bra gundstomme som sedan fått sig ett starkt och populärt varumärke och det kan man leva jävligt länge på och även släppa "skräp" och dra in en hel drös med pengar på även fast konkurensen är flerfaldigt mycket bättre och tydligen även kan få ner tillverkningskostnaderna samtidigt som man erhåller både design och användarvänlighet, men också frihet för både utvecklare och användare.

Nämn ett par plattor du tycker är flerfaldigt mycket bättre och som också är billigare än iPad, jag måste ha missat dessa

En absolut majoritet av kundgruppen för smartphones / surfplattor föredrar en lättanvänd och välfungerande produkt framför "öppenhet". Just nu finns det inget system som kan konkurrera mot iOS när det gäller just användarvänlighet och stabilitet. Visst blir en del funktioner (multitask, flash) väldigt försenade men istället släpper dom inte produkter men hög teoretisk funktionalitet som sen snubblar långt innan mållinjen.

Tycka vad man vill om det som teknikintresserad men det är inte ett galet maktbehov från Steve Jobs som formar iOS utformning, det är en affärsmodell som alla andra.

Jag har själv Android och planerar inte att byta, men för mina icke entusiast vänner rekommenderar jag Iphone 4 alla dagar i veckan.

I det här fallet kan jag faktiskt inte uttala mig, men när det gäller Iphone är det rätt uppenbart.

Ja jag håller med, det gör jag också.
Självklart är det en affärsmodel, men det betyder inte att det måste bli en mer komplicerad användning för en användare som faktiskt har lite koll, och det är det här jag pratar om. Du riktar in dig på en marknad, men om du faktiskt vill ta över den så måste du få alla andra att göra som du vill göra. Det är precis vad marknadsföring handlar om, och Apple jobbar med restriktioner för att komma åt detta. Om man argumenterar för att det här är något som för tekniken framåt är man ute och cyklar enligt mig, här handlar det om kontroll och inte mkt mer.

Konkurensen borde leda till att man lär av varandra, och på det planet känns Apple lite bakåtsträvande men det är givetvis min åsikt.

Tänk om det satsades mer på att ha en väl fungerande och användarvänlig interface och större möjligheter för andra aktörer att bidra till utvecklingen? Nej juste, då skulle Apple förlora pengar, iaf på det som dem drar in pengar på idag.

Det är lite som musikbranschen ^^, vägra se möjligheter.

Nu var det iofs plattor vi diskuterade

Du har en poäng men ändå inte, om man tittar på smartphones och börjar fundera på vad anledningen är till att alla idag kör touch så är det för att apple sa att en stylus var fel väg att gå när det kommer till smartphones, och idag vet jag ingen telefon som man navigerar med en penna. Detta går ju lite emot ditt påstående att apple inte för tekniken framåt. Och när det kommer till att ta över marknad så säljer apple mer smartphones än vad de kan tillverka, så man kan förstå att de inte riktigt ser något problem med hur de lagt upp sin strategi

Att apple's interface inte skulle vara välfungerande och användarvänligt är väl kanske lite att ta i. Du bör igen ta en titt på hur smartphones såg ut innan iphone introducerades, och när det kommer till att andra aktörer ska bidra till utvecklingen, ta en titt på android då istället, där har du just det. Där har du HTC som utvecklar Sense, Samsung som utvecklar TouchWiz osv osv.. Det låter som att det är de som har telefonerna som du söker. Och om du fortsätter titta på android så har de länge haft wifi-tethering, något som nu iphone verkar få i nästa uppdatering - tack vare android.

Så det går åt båda hållen, men självklart vill telefontillverkarna tjäna pengar, så mycket det bara går. Det gäller all business.

Håller väl med i stort med tre punkter vill jag opponera mig mot.

Först utveckling: Det är alltid coolt med nya funktioner. Men är en ny funktion bra om den inte är implementerad på rätt sätt? Apple är långsammare för att de tänker på hur funktionen ska användas och anpassas till det övriga systemet.
Är det bättre att springa in i väggen eller att gå in i den långsamt? Båda tar en till samma punkt fast en gör mer ont och den andra tar lite längre tid.

Sen användarvänlighet: Här har vi två lite olika åsikter. Jag ser inte användarvänlighet som något enbart för nybörjare. Man har nytta av det hela vägen upp till pro-user. Att baka in konsekvens är bra, har man en knapp som ser likadan ut i alla program är det smärtfritt att byta mellan appar. Det sänker tröskeln över hela spannet, det blir enklare att börja. Men det blir också enklare att gå vidare till pro-user.
Ska man låta utvecklare fixa med sina idéer till bra design blir det spretigt, tänk iTunes på Windows. Man måste anpassa till respektive enhet för att få till det. Och då är det bra att ha en vägledning att gå efter för att lyckas göra sin app användbar.

Dessa två punkter kombinerar man också genom att säga: Apples idé fungerar nu, men vem vet om ett par år? Kanske har Android fått rätt på några bitar som Apple är bättre på idag. Eller så har någon helt annan kommit med en helt ny produkt som tar över allt.
Det är det här som är så fint med marknaden, man måste göra ständiga förbättringar för att komma ikapp sig själv. (tyvärr gäller inte det här musikindustrin...)

Sist: Varför köpa en iPad? Jag köpte min iPad för att det var coolt, men längs vägen har jag hittat massor med appar som är användbara. Som underlättar min vardag något enormt. Och det är det jag säger till mina polare som undrar varför man skall köpa en iPad. Jag har EN app som jag tycker motiverar hela iPaden, MindNode.
Och det är mjukvaran som jag tror kommer sälja alla paddor, smarta telefoner, mm nu och i framtiden. Vi har kommit till en punkt där den bakomliggande tekniken inte längre är något hinder. Nu vill vi bara använda våra produkter! Syfte och användarvänlighet är det som man kommer sälja

För övrigt är det min fasta övertygelse att plattorna kommer konkurrera ut allt som vi känner som "datorer" idag. För hemanvändare.