Forum Datorkomponenter Lagring Tråd Inlägg

2TB HDD - Hitachi Deskstar 7K2000 vs Western Digital Caviar Black

1 2
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●

2TB HDD - Hitachi Deskstar 7K2000 vs Western Digital Caviar Black

Hej, en av mina äldre 500GB diskar har dött (eller ja, börjat låta JÄVLIGT mkt så har den urkopplad) och jag tänkte ersätta den med en 2TB disk. Frågan är dock vilken? Har ~520 Mbit/s download (nära 60MB/s) och 15 Mbit/s upload på bredbandet så vill kunna maxa det (upp och ner, dvs läsa och skriva samtidigt) med disken iaf. Den skall inte heller låta för mycket, behöver inte vara ljudlös - bara det inte är något irriterande ljud. Jag sover 3 meter från datorn.

Vill ha en 7200 RPM-disk, gjorde misstaget att köpa en WD green 1,5TB och det är nog det mest värdelösa köp jag gjort. Jag ser i nuläget två alternativ:

* Hitachi Deskstar 7K2000 2TB (1272 kronor)
Billig per GB
Medioker prestanda
Sämre kvalité/livslängd (?)

* Western Digital Caviar Black 2TB (1907 kronor)
Riktigt bra prestanda
Dyrare per GB

Disken kommer vara igång 24/7 och jag vill att den skall hålla ett par år iaf. Vad säger ni? Vad bör jag köpa? WD-disken är nästan precis på gränsen för dyr imo, men det blir väl kanske den ändå..

Senast redigerat
Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers
PC: Ryzen 9 5900X | RTX 4080 Super 16GB | G.Skill Trident Z Neo 64GB 3600MHz CL16 | 12TB NVMe SSD - 5TB SATA SSD = total 17TB SSD + Seagate IronWolf 10TB internal HDD | Synology DS920+ w/20GB RAM SHR 48TB
Skärmar: Acer Predator XB323UGX 32" 270Hz 1440p, Asus PG349Q 34" 120Hz 1440p UW, Asus PG279Q 27"
Foto: Canon 80D & 60D + Canon 17-55/2.8 IS, Canon 10-22, Canon 70-200/2.8L IS II, Canon 100/2.8L IS Macro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Har aldrig använt någon av nämnda hårddiskar, men det jag har läst om Hitachi's 2TB'are är inte bra.

Har du övervägt att titta på 2 st 1TB'are istället? Blir mycket billigare, både per GB och eventuellt vid ett haveri.

Exempelvis 2 st sådana här:
https://www.inet.se/artikel/4303589/1tb-samsung-spinpoint-f3-...

Mvh

Visa signatur

[Chassi: Lancool PC-K62] - [PSU: Xilence 600W] - [MoBo: Asus P5KPL-C] - [CPU - Q6600 @ 2.40 GHz med stockkylare] - [GPU: Nvidia 8800GT] - [Minne: Apacer 2x2GB av okänd frekvens] - [HDD 1: Seagate 250GB] - [HDD 2: WD 500GB] - [Ljud: X-fi Fatal1ty Champion + Z-5500] - [Fläktkontroller: Zalman ZM-MFC 1 Plus] - [Skärm: Samsung SyncMaster 226BW] - [Tangentbord: Razer Tarantula] - [Mus: Logitech MX518] - [Musmatta: Steelseries av okänd modell] - [Headset: Razer Carcharias] - [OS: Windows 7]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Har datorn full av hårddiskar, och eftersom en är trasig så blir det en ledig plats. 1TB känns lite lite så det får bli en 2TB. Annars hade jag garanterat köpt Samsung F3 som jag redan har 2st av och är otroligt nöjd med.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers
PC: Ryzen 9 5900X | RTX 4080 Super 16GB | G.Skill Trident Z Neo 64GB 3600MHz CL16 | 12TB NVMe SSD - 5TB SATA SSD = total 17TB SSD + Seagate IronWolf 10TB internal HDD | Synology DS920+ w/20GB RAM SHR 48TB
Skärmar: Acer Predator XB323UGX 32" 270Hz 1440p, Asus PG349Q 34" 120Hz 1440p UW, Asus PG279Q 27"
Foto: Canon 80D & 60D + Canon 17-55/2.8 IS, Canon 10-22, Canon 70-200/2.8L IS II, Canon 100/2.8L IS Macro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Ta du WD blacken - har bättre rykte än Hitachin som sägs ha rätt hög felprocent redan vid leverans - diskar, oavsett märke, som klarar sina första 500 timmar felfritt brukar vara OK, dom bör passera tonåren innan man kan lita på dom.

Annars är väl Samsung EcoGreen F3 ett alternativ som lagringsdisk.

Sen kan ingen garantera en disks livslängd, oavsett märke, så kör RAID1 och/eller backa ofta.

Visa signatur

http://projectcamelotportal.com/ http://www.earthfiles.com/
http://divinecosmos.com/start-here/davids-blog/1023-financial...
http://www.coasttocoastam.com/ http://mkaku.org/home/
http://mufon.com/ http://beforeitsnews.com/

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av jookeer:

Ta du WD blacken - har bättre rykte än Hitachin som sägs ha rätt hög felprocent redan vid leverans - diskar, oavsett märke, som klarar sina första 500 timmar felfritt brukar vara OK, dom bör passera tonåren innan man kan lita på dom.

Annars är väl Samsung EcoGreen F3 ett alternativ som lagringsdisk.

Sen kan ingen garantera en disks livslängd, oavsett märke, så kör RAID1 och/eller backa ofta.

Gå till inlägget

Mjo det känns väl som att WD black är det vettigaste alternativet egentligen, men är det ingen som äger den och kan berätta hur mycket den låter? Det är väl det jag är oroligast för - att den låter för mkt... har läst igenom recensionerna som finns på prisjakt inatt och dom ger inga klara besked ang. ljudnivå.

Samsung EcoGreen F3 är bara att glömma, A L D R I G mer en disk under 7200 RPM så länge det inte är en SSD

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers
PC: Ryzen 9 5900X | RTX 4080 Super 16GB | G.Skill Trident Z Neo 64GB 3600MHz CL16 | 12TB NVMe SSD - 5TB SATA SSD = total 17TB SSD + Seagate IronWolf 10TB internal HDD | Synology DS920+ w/20GB RAM SHR 48TB
Skärmar: Acer Predator XB323UGX 32" 270Hz 1440p, Asus PG349Q 34" 120Hz 1440p UW, Asus PG279Q 27"
Foto: Canon 80D & 60D + Canon 17-55/2.8 IS, Canon 10-22, Canon 70-200/2.8L IS II, Canon 100/2.8L IS Macro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Att man fått ett måndagsexemplar betyder inte ett skit, alla produkter kan ha defekter oavsett märke/modell.

Jag har upplevt skit med i stort sett alla märken, men det betyder inte att jag slutat shoppa disk.

Som framgår av tester låter inte EcoGreen mer än andra 5400 rpm'are

Visa signatur

http://projectcamelotportal.com/ http://www.earthfiles.com/
http://divinecosmos.com/start-here/davids-blog/1023-financial...
http://www.coasttocoastam.com/ http://mkaku.org/home/
http://mufon.com/ http://beforeitsnews.com/

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av jookeer:

Att man fått ett måndagsexemplar betyder inte ett skit, alla produkter kan ha defekter oavsett märke/modell.

Jag har upplevt skit med i stort sett alla märken, men det betyder inte att jag slutat shoppa disk.

Som framgår av tester låter inte EcoGreen mer än andra 5400 rpm'are

Gå till inlägget

Är inget fel på den, den är helt enkelt för långsam. Minsta hastighet runt 60MB/s vilket är vad jag laddar ner i. Ska man seeda samtidigt ska den både läsa och skriva och då sjunker prestandan ännu mer och jag kan inte maxa linan. Det är det jag är ute efter med detta köpet

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers
PC: Ryzen 9 5900X | RTX 4080 Super 16GB | G.Skill Trident Z Neo 64GB 3600MHz CL16 | 12TB NVMe SSD - 5TB SATA SSD = total 17TB SSD + Seagate IronWolf 10TB internal HDD | Synology DS920+ w/20GB RAM SHR 48TB
Skärmar: Acer Predator XB323UGX 32" 270Hz 1440p, Asus PG349Q 34" 120Hz 1440p UW, Asus PG279Q 27"
Foto: Canon 80D & 60D + Canon 17-55/2.8 IS, Canon 10-22, Canon 70-200/2.8L IS II, Canon 100/2.8L IS Macro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●
Skrivet av aMp:

Hej, en av mina äldre 500GB diskar har dött (eller ja, börjat låta JÄVLIGT mkt så har den urkopplad) och jag tänkte ersätta den med en 2TB disk. Frågan är dock vilken? Har ~520 Mbit/s download (nära 60MB/s) och 15 Mbit/s upload på bredbandet så vill kunna maxa det (upp och ner, dvs läsa och skriva samtidigt) med disken iaf. Den skall inte heller låta för mycket, behöver inte vara ljudlös - bara det inte är något irriterande ljud. Jag sover 3 meter från datorn.

Gå till inlägget

Har du Terabitlina? Annars ser jag inte att du skulle klara de hastigheterna, eller du kör internt?

Visa signatur

Stalin var så gammal att de fick Len´in. ;)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Jalle64:

Har du Terabitlina? Annars ser jag inte att du skulle klara de hastigheterna, eller du kör internt?

Gå till inlägget

Nej 500mbit internet, inte internt. YouTube - 519 Mbit/sek download =D

Det går att tanka max ner om man inte uploadar samtidigt, men ska man uploada så overloadar min nuvarande WD green, det blir helt enkelt för jobbigt att skriva så snabbt och samtidigt läsa. Därför vill jag inte ha något under 7200 RPM

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers
PC: Ryzen 9 5900X | RTX 4080 Super 16GB | G.Skill Trident Z Neo 64GB 3600MHz CL16 | 12TB NVMe SSD - 5TB SATA SSD = total 17TB SSD + Seagate IronWolf 10TB internal HDD | Synology DS920+ w/20GB RAM SHR 48TB
Skärmar: Acer Predator XB323UGX 32" 270Hz 1440p, Asus PG349Q 34" 120Hz 1440p UW, Asus PG279Q 27"
Foto: Canon 80D & 60D + Canon 17-55/2.8 IS, Canon 10-22, Canon 70-200/2.8L IS II, Canon 100/2.8L IS Macro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jävlar var har du fått de internetet ifrån? ;D

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av lillgubbn:

Jävlar var har du fått de internetet ifrån? ;D

Gå till inlägget

BBB, dom drog in fiber här i vintras.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers
PC: Ryzen 9 5900X | RTX 4080 Super 16GB | G.Skill Trident Z Neo 64GB 3600MHz CL16 | 12TB NVMe SSD - 5TB SATA SSD = total 17TB SSD + Seagate IronWolf 10TB internal HDD | Synology DS920+ w/20GB RAM SHR 48TB
Skärmar: Acer Predator XB323UGX 32" 270Hz 1440p, Asus PG349Q 34" 120Hz 1440p UW, Asus PG279Q 27"
Foto: Canon 80D & 60D + Canon 17-55/2.8 IS, Canon 10-22, Canon 70-200/2.8L IS II, Canon 100/2.8L IS Macro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av aMp:

BBB, dom drog in fiber här i vintras.

Gå till inlägget

Man kan nog förstå varför du har 5tb lagring

Visa signatur

Intel i7 950 oc 4,0ghz , 18gb ram, 6950 crossfire, 11tb lagring.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av mothic:

Man kan nog förstå varför du har 5tb lagring

Gå till inlägget

Mjo precis Så åter on topic: några tankar på detta eller är det bara att köra på WD black rakt av? Ingen som kan uttala sig om ljudnivån?

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers
PC: Ryzen 9 5900X | RTX 4080 Super 16GB | G.Skill Trident Z Neo 64GB 3600MHz CL16 | 12TB NVMe SSD - 5TB SATA SSD = total 17TB SSD + Seagate IronWolf 10TB internal HDD | Synology DS920+ w/20GB RAM SHR 48TB
Skärmar: Acer Predator XB323UGX 32" 270Hz 1440p, Asus PG349Q 34" 120Hz 1440p UW, Asus PG279Q 27"
Foto: Canon 80D & 60D + Canon 17-55/2.8 IS, Canon 10-22, Canon 70-200/2.8L IS II, Canon 100/2.8L IS Macro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Kör du uTorrent kan du ställa in cacharna där och få mindre slitage. Ide'n med torrent är ju att "uppa" minst lika mycket som laddas ner och då kommer cacharna att göra nytta.

Ett annat trick är att sätta cluster size på partitionen till 64 kB isf default 4 kB, pss får du ner de fysiska diskaccesserna till en 1/16-del, därtill blir det mycket snabbare mot disken.

Visa signatur

http://projectcamelotportal.com/ http://www.earthfiles.com/
http://divinecosmos.com/start-here/davids-blog/1023-financial...
http://www.coasttocoastam.com/ http://mkaku.org/home/
http://mufon.com/ http://beforeitsnews.com/

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

WD disken har 5års garanti så det talar för den och borgar för WD:s goda kvalitet, den är ju dessutom en i Black serien vilket ger bäst prestanda hos mekaniska diskar så det är väl inget att fundera över tycker jag

Visa signatur

Riggen:ASRock X570M Pro4 - AMD Ryzen 7 3700X - Corsair 32GB DDR4 3200MHz - Corsair MP510 960Gb NVME - EVGA 1080ti SC2 - 3x Samsung 840 500GB - EVGA SuperNOVA G1+ 650W - Fractal Design Meshify C Mini Dark TG
NAS: FreeNAS @ HP Proliant MicroServer Gen 8 - Xeon E3-1230 V2 - 16Gb Kingston ECC RAM - Intel 530 120Gb - IBM m1015/LSI 9220-8i - 4x WD Red 3Tb

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Tyvärr har ingen sett RMA-statistik, vilket krävs, för att dra slutsatsen att lång garanti borgar för högre kvalitet. Seagate hade 5 år för några år sedan och enligt swecare var det inget särskilt med det.

Men visst, skall man hårdköra en disk i många år och vill ha en ny år 5 så kan det vara en poäng, dock lär den knappast vara värd RMA-portot då.

De större diskarna för 5 år sedan låg på 250-400GB, har en del som backup idag, tveksam till att jag vill lägga 150-200:- i frakt på att få dem utbytta.

Om utvecklingen fortsätter som förr har vi troligen diskar på uppåt en 20 TB för 2tusenspänn. Citera mig gärna år 2015, såvida vi överlever 2012-12-21.

Visa signatur

http://projectcamelotportal.com/ http://www.earthfiles.com/
http://divinecosmos.com/start-here/davids-blog/1023-financial...
http://www.coasttocoastam.com/ http://mkaku.org/home/
http://mufon.com/ http://beforeitsnews.com/

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Rekordmedlem ★
●

Ska man köra så mycket data kontinuerligt är det serverdelar som gäller, man sliter ut hemmadiskarna, det blir mycket jobb för driven hur man än räknar på det om de ska mata 75MB/s kontinuerligt dessutom söka o dyl, serverlagring är det som håller, men man kan ju fråga sig vad syftet är, man kan ju inte ladda ner så mycket, driven blir full ...fyller disken på något dygn, och då minska lasten rejält, så jag förstår inte riktigt resonemanget här, så varför bry sig om oviktig prestanda ? Man hinner ju inte byta ut datan så fort att det är intressant annat än ev teoretiskt , och ska man driva server köper man delar efter det.

Visa signatur

R5 5600G, Asus ROG STRIX X470-F Gaming, WD SN850X 2TB, Seasonic Focus+ Gold 650W, Aerocool Graphite v3, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K. Lyssnar på Behringer DCX2496, Truth B3031A, Truth B2092A. Har också oscilloskop, mätmikrofon och colorimeter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av mrqaffe:

Ska man köra så mycket data kontinuerligt är det serverdelar som gäller, man sliter ut hemmadiskarna, det blir mycket jobb för driven hur man än räknar på det om de ska mata 75MB/s kontinuerligt dessutom söka o dyl, serverlagring är det som håller, men man kan ju fråga sig vad syftet är, man kan ju inte ladda ner så mycket, driven blir full ...fyller disken på något dygn, och då minska lasten rejält, så jag förstår inte riktigt resonemanget här, så varför bry sig om oviktig prestanda ? Man hinner ju inte byta ut datan så fort att det är intressant annat än ev teoretiskt , och ska man driva server köper man delar efter det.

Gå till inlägget

Det tankas inte konstant till disken, men kanske blir 150GB/dag eller liknande. Blir nog en black nu. Fraktfritt från inet.se

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers
PC: Ryzen 9 5900X | RTX 4080 Super 16GB | G.Skill Trident Z Neo 64GB 3600MHz CL16 | 12TB NVMe SSD - 5TB SATA SSD = total 17TB SSD + Seagate IronWolf 10TB internal HDD | Synology DS920+ w/20GB RAM SHR 48TB
Skärmar: Acer Predator XB323UGX 32" 270Hz 1440p, Asus PG349Q 34" 120Hz 1440p UW, Asus PG279Q 27"
Foto: Canon 80D & 60D + Canon 17-55/2.8 IS, Canon 10-22, Canon 70-200/2.8L IS II, Canon 100/2.8L IS Macro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

jag hade utan tvekan kört på wd black

Visa signatur

Case: Fractal Design Torrent Solid Black MOBO: ASUS ROG STRIX X670E-A GAMING WIFI CPU: AMD Ryxen 7 7800X3D CPU cooler: Noctua NH-D15 RAM: G.Skill Trident Z5 Neo DDR5 6000MHz CL30 32GB GPU: MSI RTX 3080 GAMING Z TRIO 12G PSU: ROG Strix 1000W Gold Aura Edition M2: Kingston Fury Renegade 2TB Fans: 4x Noctua NF-A12x25
Monitor: ASUS ROG Swift PG27AQDM 27" 240Hz 1440p OLED QHD Mouse: Razer DeathAdder v3 Pro Wireless
Mousepad: InfinityMice Speed V2 Keyboard: Wooting Two HE Headset: Audeze Maxwell Mic: Blue Yeti X

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av jookeer:

Tyvärr har ingen sett RMA-statistik, vilket krävs, för att dra slutsatsen att lång garanti borgar för högre kvalitet. Seagate hade 5 år för några år sedan och enligt swecare var det inget särskilt med det.

Men visst, skall man hårdköra en disk i många år och vill ha en ny år 5 så kan det vara en poäng, dock lär den knappast vara värd RMA-portot då.

De större diskarna för 5 år sedan låg på 250-400GB, har en del som backup idag, tveksam till att jag vill lägga 150-200:- i frakt på att få dem utbytta.

Om utvecklingen fortsätter som förr har vi troligen diskar på uppåt en 20 TB för 2tusenspänn. Citera mig gärna år 2015, såvida vi överlever 2012-12-21.

Gå till inlägget

Lite lustigt att det är just sifforna 12 12 och sedan 21
Har inte tänkt på det förut. Men jag skulle köpt Hitachin.Du kan ju också kolla vad de skriver på newegg.com

Visa signatur

► rlm - intervjuar Mona Walter ► Glary-Utilities ► Fallacyaday ► FREE Microsoft eBooks

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

På newegg säger dom som ja' sa' ovan - alltför många fel redan i början, anser en del, de flesta är dock nöjda, framförallt pga pris/prestanda. Mao finns måndagsex. Dock vill jag berömma Hitachisupporten, vid RMA får man ersättningsdisk inom 7-10 dar fram till dörren.

Visa signatur

http://projectcamelotportal.com/ http://www.earthfiles.com/
http://divinecosmos.com/start-here/davids-blog/1023-financial...
http://www.coasttocoastam.com/ http://mkaku.org/home/
http://mufon.com/ http://beforeitsnews.com/

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Köpt WD Black 2TB på inet nu, fick sms om att dom packat idag så hämtar ut den imorgon. Återkommer med HD Tune print då vs mina Samsung F3:or om det är av intresse. Kan även skriva lite om ljudnivån om det är av intresse för er.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers
PC: Ryzen 9 5900X | RTX 4080 Super 16GB | G.Skill Trident Z Neo 64GB 3600MHz CL16 | 12TB NVMe SSD - 5TB SATA SSD = total 17TB SSD + Seagate IronWolf 10TB internal HDD | Synology DS920+ w/20GB RAM SHR 48TB
Skärmar: Acer Predator XB323UGX 32" 270Hz 1440p, Asus PG349Q 34" 120Hz 1440p UW, Asus PG279Q 27"
Foto: Canon 80D & 60D + Canon 17-55/2.8 IS, Canon 10-22, Canon 70-200/2.8L IS II, Canon 100/2.8L IS Macro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

De flesta (alla?) diskar klarar väl av att låta din lina maxas neråt. Men storknar inte de flesta vanliga hdds direkt det ska både läsas och skrivas. Dock hade du låg upload. Mycket snålt av BBB måste jag säga, när de ändå varit generösa med download.

Sen tror jag inte det hade spelat nån roll vad du valt för modern hårddisk, dom hade nog klarat av det lika bra/dåligt. Och att tanka 150GB med 60MB/s tar ju ändå bara ~43 min. Så länge du inte har bråttom med filmen just den sekunden är det väl bara cappa downloaden så orkar disken uploada din linas max.

Sen preallocate och automatiskt flytta dina färdiga torrents till annan disk tar väl bort lite belastning.
Iofs lite surt, för hela torrenten måste väl bli klar innan utorrent flyttar något?

Edit: Och angående garantitid så tror jag det mestadels är ett försäljningsknep, för som redan sagts, vem ids skicka in en disk som är närmare 5 år? Och eventuellt få den tillbaka reparerad/någon annans disk.

Visa signatur

Snälla, kan SweC sluta låtsas vara en Youtube-kanal och återgå till en riktig hårdvaru- sida/forum där man får ordentlig information i text.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Hämta ut min WD Black 2TB idag. HD Tune test direkt efter formatering:

Jämförelse mot en av mina Samsung F3 1TB som är 85% fylld och har ~4000 timmar online:

Lite missnöjd med prestandan. Accestimen är ju bättre, men sämre avg och mycket sämre burst-rate? :S

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers
PC: Ryzen 9 5900X | RTX 4080 Super 16GB | G.Skill Trident Z Neo 64GB 3600MHz CL16 | 12TB NVMe SSD - 5TB SATA SSD = total 17TB SSD + Seagate IronWolf 10TB internal HDD | Synology DS920+ w/20GB RAM SHR 48TB
Skärmar: Acer Predator XB323UGX 32" 270Hz 1440p, Asus PG349Q 34" 120Hz 1440p UW, Asus PG279Q 27"
Foto: Canon 80D & 60D + Canon 17-55/2.8 IS, Canon 10-22, Canon 70-200/2.8L IS II, Canon 100/2.8L IS Macro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●
Skrivet av aMp:

Hämta ut min WD Black 2TB idag. HD Tune test direkt efter formatering:
Lite missnöjd med prestandan. Accestimen är ju bättre, men sämre avg och mycket sämre burst-rate? :S

Gå till inlägget

Ursäkta men är du säker på att du ha rätt resultat? Det står samma namn i rutan iaf?!

Visa signatur

Stalin var så gammal att de fick Len´in. ;)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Precis du har benchat samma disk 2 gånger.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Nej, ändrade bara i menyn efter benchen. Ni ser grafen är mycket mer jämn för F3:an samt stor skillnad på accestime och burstpeed.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers
PC: Ryzen 9 5900X | RTX 4080 Super 16GB | G.Skill Trident Z Neo 64GB 3600MHz CL16 | 12TB NVMe SSD - 5TB SATA SSD = total 17TB SSD + Seagate IronWolf 10TB internal HDD | Synology DS920+ w/20GB RAM SHR 48TB
Skärmar: Acer Predator XB323UGX 32" 270Hz 1440p, Asus PG349Q 34" 120Hz 1440p UW, Asus PG279Q 27"
Foto: Canon 80D & 60D + Canon 17-55/2.8 IS, Canon 10-22, Canon 70-200/2.8L IS II, Canon 100/2.8L IS Macro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●

Jag ser inte den stora skillnaden?! Accesstiden är ju den som är störst skillnad till WD:s fördel, burst har ingen eller väldigt liten betydelse, i övrigt är de väldigt lika rent prestandamässigt

Visa signatur

Stalin var så gammal att de fick Len´in. ;)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

WD vinner på kortare accesstid.

Visa signatur

http://projectcamelotportal.com/ http://www.earthfiles.com/
http://divinecosmos.com/start-here/davids-blog/1023-financial...
http://www.coasttocoastam.com/ http://mkaku.org/home/
http://mufon.com/ http://beforeitsnews.com/

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Jalle64:

Jag ser inte den stora skillnaden?! Accesstiden är ju den som är störst skillnad till WD:s fördel, burst har ingen eller väldigt liten betydelse, i övrigt är de väldigt lika rent prestandamässigt

Gå till inlägget

Nej precis, WD black känns dom att den borde prestera lite bättre imo. F3:orna är ju lite äldre och ganska mkt billigare per GB, dock är det ju 1TB diskar - säkert därför.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers
PC: Ryzen 9 5900X | RTX 4080 Super 16GB | G.Skill Trident Z Neo 64GB 3600MHz CL16 | 12TB NVMe SSD - 5TB SATA SSD = total 17TB SSD + Seagate IronWolf 10TB internal HDD | Synology DS920+ w/20GB RAM SHR 48TB
Skärmar: Acer Predator XB323UGX 32" 270Hz 1440p, Asus PG349Q 34" 120Hz 1440p UW, Asus PG279Q 27"
Foto: Canon 80D & 60D + Canon 17-55/2.8 IS, Canon 10-22, Canon 70-200/2.8L IS II, Canon 100/2.8L IS Macro

Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara