Oppositionen kommer återinföra förmögenhetsskatten

1. Nej, fastighetsavgiften gynnade folk med villor där priserna i närområdena var höga. Kan säga att ute i förorten där jag bodde hade villapriserna gått upp MYCKET sen början av 90-talet. Skall dessa familjer behöva flytta från sitt hem (eller betala stora skattebelopp) av den enkla anledningen att andra i området säljer sina hus dyrt? Nej!

2. Nej, jobbskatteavdraget gynnar låginkomsttagare med högre procentandel än höginkomsttagare.. Sen att de som betalar mest i skatt får högre nominellt värde är ju givet nu när vi har ett procentuellt skattesystem. Jag kommer få ca 1500-2000 kr mer i månaden nu när jag jobbar i sommaren jämfört med innan jobbskatteavdraget kom. Tycker jag är riktigt bra faktiskt. Jag får det ju inte sämre av att någon som betalar 10 gånger så mycket skatt som mig varje månad tjänar mer på skatten, visserligen blir jag aldrig avundsjuk heller så.

3. Nu kommer du med ordet "mest" igen. Bara för att höginkomsttagare gynnas mer i nominella kronor betyder ju inte det att vanliga svenssons inte kan gynnas väldigt mycket.

EDIT: Du verkar inte tycka att det viktiga är att folk får det bättre, det viktiga verkar vara att folk med höga inkomster inte får det bättre. Du verkar vara en sån som inte blir glad av att få en glass om du ser någon annan som får 2.

I kronor, möjligen. I procent - absolut inte. Låginkomsttagarna har fått en av aldrig skådad slag sänkt skatt, i procent. Derox har rätt när det gäller förståelsen för procent, men han har fel i att alla har fått en lika stor procentuell skattesänkning. Låg/medelinkomstagarna har fått en mycket större sänkning procentuellt. En vanlig familj har fått upp till 35 000 kronor, rent i handen extra varje år tack vare alliansen.

Men i landet där man hellre ser en 10 % skatteökning, om grannen får 20 % ökning, än en skattesänkning får man ju inte så många röster på grund av detta.

Kolla själv på Jobbskatteavdrag.se - rkna ut ditt jobbskatteavdrag

Ja, jag skrev tidigare inlägg när jag va nyvaken. Tänkte bara på den procentuella sänkningen som skett. Men räknar man in jobbskatteavdrag och allt annat dom gjorts är det klart att låginkomsttagare får större procentuell ökning.

Förlåt för min trötthet

Nu sätter du likhetstecken mellan skattebevillningen och välfärdssamhället. Det må vara sant att i Sverige betalar skatterna för en massa som vi oprecist kallar välfärd, men det finns ingen naturligt koppling mellan de tu. Skatt har till sin natur inget krav på motprestation från statens sida. I så fall vore det en avgift.

Nej, dom är inte mer värda bara för att dom är rika, dom är mer värda för att de genererar jobb till samhället!
Rika kan välja att placera sina pengar vart dom vill och slippa skatta, därför så ser jag alla slags skattehöjningar som ett slag i ansiktet på alla som har liten/ingen inkomst.
Skulle skatten däremot sänkas så tror jag att fler skulle betala skatt, inte bara för att fler skulle få jobb utan för att fler företagare skulle välja att betala in mer i skatt.

Att höja bensin/diesel, fastighetskatt mm. drabbas bara dom fattiga av, dom rika klarar sig fint ändå, vi låginkomsttagare får ta den slutliga smällen.

Gör som Alliansen, låna pengar för skattesänkningar

//AP

Ursäkta? Alliansen har minskat Sveriges statslån, det är de rödgröna som vill låna pengar för att kunna finansiera sina vallöften.

Hahahha, vilket stolpskott.

Om du inte har sett det, så har Alliansen gjort väldigt mycket för dra in på de sociala försäkringarna.

Vidare har man straffskattat pensionärerna och sålt av statliga företag för sin syn på att allt ska privateseras.

Att dom nu ska ge pensionärerna sänkt skatt och ändra reglerna för de som är svårt sjuka inte ska tvingas ut på gatan.

Dom har ju själva erkännt att de gjort fel. Men så är det i valtider, när Alliansen gör allt för att sitta kvar vid makten.

Att det fanns så många "BLÅÖGDA" här på forumet, det hade jag aldrig trott.

Vem har sett till att Sverige har blivit ett välfärdsland, byggt upp detta land till var det är idag.
Inte är det högern, utan arbetare som krigat för en rättvisare fördelning av våra skattemedel och inkomster. Tillsammans med fackföreningsrörelsen har man sett till att Sverige blivit ett rättvisare samhälle.

Det sänkta skatten för Arbetare äts upp av de höjda avgifterna för att vara medlem i facket och A-kassan.

Det kommer att bli jämt i valet, men de röd-gröna kommer att vinna. Det kommer att visa att folket är trött på Alliansen's sätt att sköta landet och kommer att få se hur de röd-gröna förändrar Sverige till det bättre.

//AP

Yes i am real dvs inte blåögd

Med risk för att bli halshuggen skulle jag vilja yttra mina åsikter ang. skatter och pengar lite.

Det är snarare funderingar kring värderingar än politik.

Jag anser att man lägger alltför stort ansvar på penningen. Den löser inte alla problem, det finns människor som är lyckliga utan pengar. Jag menar visserligen inte att det löser problem att avskaffa pengar, men att pengar inte är allt, värderar man annorlunda kan man leva ett lyckligt liv utan längtan efter ägande.

Sen så är det klart att ifall man inte har mat för dagen, kläder på kroppen eller plats att sova så är det svårt att vara lycklig. Men så länge man har det där och har pengar för att pröjsa hyran och så, då är det verkligen värt att tänka igenom ifall man verkligen vill ha den där större lägenheten? Bättre avlönade jobbet, även fast man trivs med sitt nuvarande med kortare arbetstid (om det nu står till så)?

Menar inte att detta är lösningen på alla problem, men det kan vara värt att tänka på.

Sry ifall jag gick lite för mycket offtopic, kände för att vädra mina funderingar lite.

så man ska rösta på ett parti bara förr att dom gjort en bra sak innan? bra logik eller?

Nej självklart så får man bilda sig en uppfattning av hur dagens politik bedrivs.

Mycket har hänt på 100 år med den industriella moderniseringen och hur politiken bedrivs.

Hur man sedan tar till sig de budskap och löften som kommer från de olika partierna, är viktig.

När det kommer till logik, så är den inte alltid logisk. Man måste kunna veta vad de olika partierna vill.

Väldigt många unga idag, kan inte se igenom vad de olika parierna vill göra för Sverige.

De unga måste vara mer pålästa och intresserade för att kunna ta till sig, på vad de olika budskapen betyder.

Man kan inte leva på gamla meriter hela tiden, man måste förnya sig och anpassa sig till nuet.

Vad gömmer sig bakom budskapen? Tar man sig tid att sätta sig in i vad det betyder?

Eller faller man för klyschor som tex valfrihet, sänkt skatt=mer pengar i plånboken o.s.v.

Jag är inte så förtjust i varken Mona eller Lars Ohly som personer.

Maria Wetterstrand är en väldigt begåvad politiker. Så är även Fredrik Reinfeldt.

År 2006 blev det allmänt känt att Fredrik Reinfeldt är medlem i Bilderberggruppen.

Citat från wikipedia:

"Citat" Bilderberggruppen är en inofficiell klubb med 120-130 medlemmar, representerande makteliten inom affärs- och industrivärld, media och politisk verksamhet. "slutcitat"

Frågan är vilka är det som styr Sverige, vem har makt, inflytande och pengar för påverka mest.

Jag vet svaret på den frågan. Jag går inte bara efter gamla meriter, eller håller med om allt, som förs fram i vallöften.

Jag försöker att se helheten och vet ni vad.. jag kan se den klart och tydligt. Den bästa vägen för mig om hade jag varit rik, eller haft stor makt, så hade jag delat med mig av dem.

Bilderberggruppen - Wikipedia

//AP

Om folk vore pålästa skulle 90% av de argumenten folk använder mot Alliansen inte fungera. Tar man en enkel grundkurs i ekonomi (t.ex. nationalekonomi) så förstår man direkt varför mycket som gjorts är bra för landet.

Så du argumenterar i princip för att man ska rösta på rött för att man INTE vet att de är det bästa alternativet? Herregud, det enda skälet du verkar ha är din egen övertygelse, sedan kretsar argumenten ikring det, för att sedan hänvisa till en konspiration och slutligen beskriva dig själv som någon sorts spåman.

Oj, oj,oj, vad folk tar illa upp för att folk har olika åsikter. Jag själv kan väl bli lite väl upphetsad i vissa diskussioner jag råkar in i, men här verkar det ju räcka med att någon säger att Socialdemokraterna (eller för den delen Moderaterna) verkar vara ett hyffsat vettigt parti för att någon annan ska hetsa upp sig och komma med nästintill personangrepp.

Själv skulle jag vilja påstå, utan att vara alltför påläst att de rödgröna bedriver politik som är skrämmande lik alliansens och vice versa. Båda är alltför mellanblåa. Det som backar upp mina påståenden är att jag hittils inte märkt någon större förändring i mitt eget liv efter regeringsskiftet, förutom det att mina vänner som saknar kontakter har fått det svårare att få jobb (som 17-22-åring). Detta kanske är för att jag försöker ha en annan inställning till pengar, vad vet jag. (Det är klart att jag fortfarande väldigt gärna vill ha den där nya i7:an, men jag är inte redo att jobba arslet av mig för den). Just nu har jag hundra spänn som ska användas till mat och nöje resten av månaden, kommer nog inte gå så skitbra men det finns värre saker här i livet. Jag har råd till mat för dagen och lite till (käkar ju gratis i skolan också)

Man behöver inte en grundkurs i nationalekonomi, för att förstå hur verkligheten ser ut.
Jag kan komma på 90% som är rätt angående argumenten mot Alliansen och jag lovar dom fungerar.

Jag argumenterar, men inte om att man ska välja rött, om man inte vet det bästa alternativet.

Du måste vara lite paranoid, för jag har inte hänvisat till någon konspiration.

Man behöver inte vara spåman, för att se hur valet kommer att gå.

//AP

Ne men man behöver grundläggande logik och/eller för att inse varför de förändringar som skett sen 2006 varit väldigt vettiga och bra.

Jag kan inte se logiken i de försämringar som Alliansen gjort sedan 2006.

Ett exempel på "girigheten" är elbolagens 100% ökning av elpriset sedan 5 år tillbaka.

Den ökningen är inte motiverad.

Man får bidrag för att ställa om till en mer miljövänlig produktion. Men det är ett slag i luften, man har istället ökat produktionen med mer fosila bränslen tex. kol.

Du får gärna återge vilka förändringar som har varit vettiga och bra.

//AP

Tycker ofta många av dom som är lite åt det röda hållet har en förmåga att "glömma bort" att det var en världsomfattande finanskris?
Ja är glad att vi har haft den regeringen och finansministern som vi har haft under den här tiden.

Sen att Thomas Östros, aka Östen rotmos, konstant leker sandlåda och gnäller o gnyr om precis allt hela tiden. Mest klockrena kommentaren ja hört på länge är "snart beskyller väll Östros moderaterna för vulkanen på Island med". Han kan inte ha tid att läsa på hur ekonomi fungerar när han lägger så mycket tid på att leta fel på alliansens ekonomi.

Skattesänkningar, har behövts länge, extra välmotiverade när det är finanskris. Med tanke på att vårt skattetryck ligger på en sådan nivå att vi får det bättre med lägre skatt är det galenskap att inte sänka den. Jobbskatteavdraget ger även låginkomsttagare välbehövliga tusenlappar extra.

Fackavgifter och dylikt är inte lika skattesubventionerade. Galenskap att alla skall betala för sådant inte alla nyttjar, självklart är Socialdemokraterna emot detta då fackförbunden sponsrar dem.

Fastighetsskatten har gjorts om, galenskap att du kan behöva flytta pga för hög skatt bara för att värdet på ditt hus går upp. Visst att de med dyra villor tjänat mycket på det, men det är inte folket i dessa hus som tvingats flytta tidigare då deras grannar sålt sina villor dyrt. Att tvinga folk att flytta från sitt hus bara för man vill "sätta dit de rika" tycker jag är mycket kallt gjort.

Förmögenhetsskatten lika så, de med mycket pengar flyttade kapitalet utanför landet vilket leder till mindre investeringar och mindre tillväxt, denna skatt är inte endast ifrågasatt från allianshållet.

Detta för att nämna några få,

Några frågor riktade till er som är för högre skatter:

Jag studerar just nu till Civ Ing i Teknisk Fysik och Elektroteknik. Varför skulle jag vilja slita och ha ångest i fem år för att sedan när jag är klar inte få betalt för det?

Eller varför ska t ex VD:ar slita 24/7 för att inte få betalt för det?

Vad är det som ska få Sverige att gå framåt? Hur ska vi bli konkurrenskraftiga ute i världen om det inte är värt för den enskilda individen att lägga ner det extra arbetet som krävs?

Nytt för dig kanske. Varför anmärker du på hennes utbildning när hennes uttalande är trivialt och otvetydigt sant?