AMD Ryzen 5 3600XT, Ryzen 7 3800XT och Ryzen 9 3900XT

Med förbättringarna som finns i XT-modellerna vore det intressant att se de faktiska skillnaderna i klockfrekvens. För att undersöka detta loggas klockfrekvenserna i Blender och Cinebench R20 i en tråd och slutligen speltiteln Battlefield V för att undersöka olika scenarion. För att enkelt se skillnaden jämförs XT-modellerna mot tidigare X-modeller.

När alla processorer har loggats visas blandade resultat där minstingen Ryzen 5 3600XT ser största skillnaden i klockfrekvens, som trots att det inte är en enorm ökning ändå är uppskattad. Vidare till Ryzen 7 3800XT är det inte alls en lika stor ökning i klockfrekvens där nykomlingen hamnar strax ovanför den tidigare modellen.

Slutligen till Ryzen 9 3900XT mäter klockfrekvensen in på exakt samma värden som den tidigare X-modellen med alla kärnor aktiva. Det resultatet stämmer även överens med renderingstiden som är densamma för både Ryzen 9 3900XT och 9 3900X.

Vidare till Cinebench R20 i enkeltrådat läge noteras höjningen i klockfrekvens om 200 MHz med Ryzen 5 3600XT, och modellen hamnar till och med något över sin specificerade turbofrekvens på 4,5 GHz. För Ryzen 7 3800XT hamnar klockfrekvensen runt 4,6 GHz men nosar uppåt 4,7 GHz i vissa fall, och hamnar konsekvent över Ryzen 7 3800X.

Sist men verkligen inte minst är Ryzen 9 3900XT som lägger sig väldigt nära tidigare Ryzen 9 3900X, men hamnar i slutändan ovanför den sistnämnda processorn med några fåtal MHz till sin fördel.

I slutändan handlar förändringar och förbättringar ändå om det praktiska resultatet i spel, och i det här fallet mer specifikt Battlefield V. Här är Ryzen 5 3600XT först ut i sedvanlig ordning, och den tidigare trenden fortsätter även här med en trevlig ökning i klockfrekvens.

Lika stor ökning syns inte för Ryzen 7 3800XT som bara hamnar något ovanför tidigare Ryzen 7 3800X. Ryzen 9 3900XT bryter inte trenden utan hamnar på liknande klockfrekvens som föregångaren Ryzen 9 3900X.