Effektmätning
Energiåtgång är bra att veta av flera olika anledningar. Förutom att det påverkar elräkningen är siffrorna också direkt kopplade till hur mycket värme som utvecklas, vilket i sin tur lägger underlaget för effektiv kylning.
För processordelen snappas det högsta stabila toppvärdet upp efter en minuts körning dels under rendering med Blender, dels under videokodning i Handbrake. Det innebär att processorerna utsätts för hög belastning, utan att det handlar om artificiellt uppskruvade nivåer.
Många kanske förväntar sig att en 64-kärnig processor ska dra enorma mängder ström, men så länge det finns en strömbudget att rätta sig efter kommer detta inte vara fallet. Det nya flaggskeppet Ryzen Threadripper 3990X har samma TDP som lillebror Ryzen Threadripper 3970X, och i mätningarna är det verkligen jämnt skägg mellan processorerna.
Som de flesta förstår är det ingen magi som gör att en 64-kärnig modell drar lika mycket effektmässigt som ett 32-kärnigt dito under belastning, utan det handlar i slutändan om skillnader i klockfrekvens vid arbete – något vi kikar närmare på under nästkommande sida.
Energieffektivitet
En fördel med Blender ställt mot videokodning i Handbrake är att siffrorna är betydligt stabilare under hela testrundan. Det innebär möjligheter att experimentera med andra typer av presentationer, till exempel hur mycket energi som går åt för att rita upp en scen.
För tabellen nedan plockar redaktionen renderingstiden respektive effektmätningen från deltestet med Blender. Ett schablonavdrag på 20 W görs från samtliga plattformar – mellan tummen och pekfingret motsvarande Geforce RTX 2080 Ti-kortet vid vila.
I ett mycket flertrådat scenario med 64 kärnor arbetandes i ett optimalt frekvensspann för Zen 2-arkitekturen är Ryzen Threadripper 3990X ett monster av energieffektivitet. Det nya flaggskeppet toppar utan problem tabellen och petar ner den tidigare konungen Ryzen 9 3950X med god marginal.