Snabbtest: Tornkylare med olika fläktkonfigurationer

Med nya och mer avancerade fläktar lyfts frågan om dessa kan förbättra prestandan på äldre och framför allt billigare tornkylare. Redaktionen tar en snabbtitt med billigare kylfläns och fläktar.

Efter publiceringen av SweClockers recension av Noctua NH-U12A dök det upp förfrågningar från ett antal medlemmar om hur kylflänsen skulle prestera med lite vanligare fläktar. Vidare från det var det även intressant med NF-A12x25-fläktarna på lite billigare kylflänsar, så undertecknad letade igenom förrådet och satte igång.

Noctua_Hyper212-2.jpg

Systemet som används är densamma som i de vanliga kylartesterna och går att läsa mer om i recensionen för Noctua NH-U12A. I kort handlar det om en överklockad Core i7-8700K med spänningen låst till 1,3 V för att få jämna temperaturer.

Fläktarna som används är givetvis flaggskeppsmodellen NF-A12x25 från Noctua, men även Phanteks PH_F120MP som får representera mer traditionella och billigare modeller. Resultaten från Noctua NH-U12A och Cooler Master Hyper 212 Evo finns även med som referenser.

Modell

Belastning

Vila

Cooler Master Hyper 212 Evo (PWM)

1 350 RPM

700 RPM

Noctua NH-U12A (PWM)

1 400 RPM

750 RPM

Hyper 212 Evo + NF-A12x25 (x2, PWM)

1 450 RPM

750 RPM

Hyper 212 Evo + NF-A12x25 (PWM)

1 500 RPM

800 RPM

NH-U12A + Phanteks PH-F120MP (x2, PWM)

1 050 RPM

550 RPM

NH-U12A + Phanteks PH-F120MP (PWM)

1 050 RPM

550 RPM

Vid varje konfiguration dubbelkollas varvtalen för fläktarna som sedan kan användas vid jämförelse av temperatur och ljudnivå. Mätningen tas vid slutet av stresstestet när alla värden är mer stabiliserade.

Noctua_Hyper212-1.jpg

NH-U12A ligger fortfarande bäst till med sin ursprungliga konfiguration, som följs av samma kylfläns men med dubbla fläktar från Phanteks istället. Skillnaden mellan dessa är två grader som i sammanhanget är helt okej för sistnämnda fläktarna, men vinsterna med två fläktar är inte särskilt stora.

Med tornkylaren från Cooler Master monterat syns en del förbättringar med NF-A12x25-fläktarna från Noctua, där dubbla uppsättningen ser största prestandavinsten. Nämnvärt är att fläktarna inte ser samma förbättring som med sin egna kylfläns. Det kan bero på större mellanrum mellan fläktarna och kylflänsen, men det är bara undertecknads egna tankar.

Sett till ljudnivån toppas listan av kombinationen NH-U12A:s-kylfläns och en enkel PH-F120MP från Phanteks. Denna kombination vinner över ursprungliga NH-U12A med skillnad på en halv dBA. Tätt efter hamnar diverse konfigurationer med NF-A12x25-fläktarna, som hamnar på högre ljudnivå till följd av högre varvtal med Hyper 212 Evo-tornkylaren.

Näst längst ned placeras Phanteks dubbla fläktar ihop med tornkylaren från NH-U12A på cirka 40 dBA, strax efter Hyper 212 Evo med dubbla NF-A12x25-fläktar. Sett till varvtal skiljer det rätt mycket mellan fläktarna där Phanteks hamnar runt 1 050 RPM ställt mot 1 450 för Noctua i nämnda konfiguration.

Sammanfattade tankar

Jakten på perfekta kombinationen av kylfläns och fläkt kan pågå i flera år, speciellt om priset är en viktig faktor. Med resultaten i hand ger Noctua NH-U12A mest prestanda till lägsta ljudnivån, men kostar också därefter. Att lägga strax över 1 000 kronor för en luftkylare kan verka helt galet för vissa, men personligen hade jag slagit till på NH-U12A om det inte vore för mitt Mini-ITX-chassi.

Noctua_Hyper212-4.jpg

Cooler Master Hyper 212 Evo är en betydligt enklare modell, men sett till prislappen på runt 300 kronor levererar kylaren riktigt bra prestanda för klassen. Möjligheten att öka prestanda med en annan fläkt (som förvisso kostar lika mycket som hela kylaren) är väldigt lockande. Även om den inte kan nå NH-U12A kan det bli tillräckligt bra för många användare för att motivera ett fläktbyte.

Funderar du på att byta fläktar på din kylare? Dela med dig av dina tankar och erfarenheter i tråden.