Effektmätning

Energiåtgång är bra att veta av flera olika anledningar. Förutom att det påverkar elräkningen är siffrorna också direkt kopplade till hur mycket värme som utvecklas, vilket i sin tur lägger underlaget för effektiv kylning.

IMG_6723.jpg

För integrerade grafikdelar plockar SweClockers toppvärden från samtliga speltester och använder dessa för att skapa ett snitt. Förutom det presteras även högsta noterade värdet under hela speltestsviten.

För processordelen snappas toppvärdet upp under andra omgången av tunga x264 Benchmark. Det innebär en situation där alla kärnor är mer eller mindre fullt belastade, utan att det handlar om artificiellt uppskruvade nivåer.

Mätningarna sker direkt vid vägguttaget för själva datorsystemet, vilken bland annat innebär vissa förluster. Observera att nätdelen för testet med integrerad grafik är Be Quiet Straight Power E9 på 400 W, inte SweClockers standardvariant Corsair AX1200i. De båda tabellerna är därför inte direkt jämförbara.

Verkningsgrad för Corsair AX1200i vid låga laster

Belastning

Total uteffekt

Aktiv uteffekt

Verkningsgrad

1 %

12 W

24 W

50 %

2 %

24 W

36 W

67 %

3 %

35 W

50 W

70 %

5 %

60 W

76 W

79 %

10 %

120 W

138 W

87 %

15 %

179 W

203 W

88 %

20 %

238 W

265 W

90 %

25 %

298 W

330 W

90 %

För den som vill gräva ned sig lite extra bistår redaktionen med en profil för testsystemens Corsair AX1200i vid lägre laster. I princip handlar det om riktigt dålig verkningsgrad runt 50 watt och lägre, med snabbt bättre siffror närmare och över 100 watt.

Systemet med toppmodellen Core i7-4790 landar på samma nivå som fjolårets Core i7-4670K, trots 100 MHz högre klockfrekvens. Det innebär marginellt högre effektivitet för SweClockers testexemplar.

Mer svårförklarligt är att systemet med Core i5-4690 hamnar hela 15 watt över fjolårets modell, trots att enda skillnaden är 100 MHz högre klockfrekvens. Troligen beror det på exemplarvariation, där SweClockers Core i5-4690 är ovanligt törstig.

Med den integrerade grafiken i fokus är det inga större överraskningar. Systemet med SweClockers Core i5-4690 landar åter noterbart högre än motsvarande med Core i5-4670K, i alla fall så länge processordelen ligger i fokus. Vid GPU-belastning krymper skillnaden till endast fem watt.