Test: Futuremark 3DMark, Unigine Valley
Även om prestandasiffror från riktiga spel alltid är mer relevant finns ett stort intresse för syntetiska tester. Dedikerad mjukvara med förbestämda scenarion ger ofta extremt repeterbara och lätt jämförbara resultat, vilket gör det enkelt att ställa olika system mot varandra.
Redaktionen laddar med Futuremarks senaste version av 3DMark, där deltestet Fire Strike får rulla i både "Standard" och "Extreme". Det syntetiska testandet avrundas av tungdrivna Valley med grafikmotorn Unigine.
Vi sparkar igång testandet av AMD:s nya flaggskepp med det syntetiska grafiktestet 3DMark Fire Strike. I den lägre upplösningen 1 920 x 1 080 pixlar tar Radeon R9 295X2 genast plats bland toppkorten och presterar väldigt nära de Crossfire-kopplade Radeon R9 290X-korten. Vinsten går dock i det här fallet till Nvidias Geforce GTX 780 Ti i SLI som utpresterar AMD:s nykomling med knappa 5 procent.
När upplösningen och inställningarna skruvas upp skyfflas det dock om i fältet och nu är det istället AMD som tar täten. Värstingen Radeon R9 295X2 kniper andraplatsen med en prestandafördel på någon enstaka procent över de SLI-kopplade Geforce GTX 780 Ti-korten. I toppen återfinns Radeon R9 290X i Crossfire, som presterar knappa 2 procent bättre än företagets nya flaggskepp.
I testsviten Valley med grafikmotorn Unigine under huven tar Radeon R9 295X2 plats på samma nivå som de Crossfire-kopplade Radeon R9 290-korten och alldeles strax bakom Geforce GTX 780 Ti i SLI. I toppen syns återigen Radeon R9 290X i Crossfire, denna gång med en prestandafördel på nästan 5 procent över Radeon R9 295X2.
