Intel Atom i prestandatest

Den mycket energisnåla processor-serien Atom från Intel kommer inom kort att bli tillgänglig på marknaden. Redan innan produkter med denna processor börjat säljas har prestandasiffror dykt upp, och resultaten skiljer sig något från vad många har förväntat sig.

Atom från Intel kommer initialt endast att säljas i en enkelkärnig version men en dubbelkärning modell kommer att bli tillgänglig någon gång under vintern. Den snabbaste versionen vid försäljningsstart nu i juni kommer att vara på 1,6 GHz och ha en effektförbrukning på minimala 4 watt TDP.

Ett flertal bärbara mini-datorer kommer att använda sig av Intel Atom, bland annat den kommande MSI Wind och Asus EE901. Men det kommer också att säljas små moderkort med färdigmonterade Atom-processorer, bland annat D945GCLF från Intel.

De första testerna på båda dessa produktkategorier har nu blivit tillgängliga. Bland annat testas MSI Wind med en 1,6 GHz-Atom samt ett minimoderkort med en liknande processor. Resultaten visar på att Atom körandes i 1,6 GHz i vissa applikationer är markant långsammare än en Celeron 220 i 1,2 GHz, och i många ger Atom bara halva prestandan jämfört med samma processor som tidigare. Exempelvis tar det hela 93 sekunder för Atom att räkna ut pi med en miljon decimaler, medan en Celeron 220 utför samma uppgift på strax över 60 sekunder.

Enligt uppgift är det främst i multimediatillämpningar som Atom presterar relativt dåligt. Även om processorn rapporteras ha MMX, SSE, SSE2 samt SSE3 vilka alla är instruktioner för att förbättra processorn multimediaprestanda hamnar Atom långt efter Celeron-modellerna.

Rendering an image in Cinebench 10 was laughably slow, and two threads on the CPU don't really help a lot. So, now we know what the catch is with Atom. All multimedia instructions are cut off and apparantly this is what you need to do in order to save some power and make a 4W TDP CPU.

Att Atom presterar mindre bra i vissa lägen är kanske inte så förvånande då Atom 1,6 GHz endast har en effektförbrukning på 4 watt jämfört med Celeron 220 1,2 GHz som är nära fem gånger törstigare: 19 watt.

Källa: VR-Zone, Fudzilla, 2.