AMD Ryzen 3000-serien når sällan maximala turbofrekvenser

Med data från drygt 2 700 användare har profilen "der8auer" tagit fram statistik, som visar att långtifrån alla Ryzen 3000-processorer når sina specificerade maximala turbofrekvenser.

Vid sidan om en kraftigt förbättrad arkitektur klarar Ryzen 3000-serien av väsentligt högre klockfrekvenser än föregående generation. Det här kom initialt som en överraskning för AMD:s ingenjörer, som under utvecklingen trodde att den nya tillverkningstekniken hos TSMC skulle leda till en tillbakagång.

Sedan lansering har det dock talats mycket om hur ofta de nya processorerna når sina officiella maxfrekvenser, även kallat turbo eller boost, eller om de rentav kan göra detta. Diskussionerna handlar då främst om Ryzen 9 3900X som enligt AMD har en maxfrekvens på 4,6 GHz.

der8auer distribution.png

Nu har Youtube- och Caseking-profilen "der8auer" utrett saken och det tillsammans med entusiaster som köpt en Ryzen 3000-processor. Totalt har 2 726 användare bidragit med sina maxfrekvenser i det enkeltrådade testet för Cinebench R15, ett program som valts ut av der8auer på rekommendation av AMD.

Samtliga av dessa har skickat in sina resultat i mätverktyget Hwinfo samt bifogat vilket moderkort som används, tillsammans med BIOS- och AGESA-version. Han har även gått igenom alla resultat noga; tagit bort resultat där användare angett att de använt Precision Boost Overdrive (PBO), exotiska kyllösningar samt resultat som stack ut.

Samtidigt som "der8auer" varit noga i sitt utförande medger han att det är användare på webben som lämnat bidrag och att sannolikheten att missnöjda kunder, som inte når maxfrekvensen på sitt exemplar, deltar är större än folk som är nöjda. Han tillägger dock att många "AMD-fanboys" följer honom och dessa därför sannolikt också vill hjälpa till att dra upp statistiken.

der8auer 3900X.png

AMD Ryzen 9 3900X – 12 kärnor (24 trådar) i 3,8–4,6 GHz med 105 W TDP

der8auer 3800X.png

Ryzen 7 3800X – 8 kärnor (16 trådar) i 3,9–4,5 GHz med 105 W TDP

der8auer 3700X.png

Ryzen 7 3700X – 12 kärnor (24 trådar) i 3,6–4,4 GHz med 65 W TDP

der8auer 3600X.png

Ryzen 5 3600X – 6 kärnor (12 trådar) i 3,8–4,4 GHz med 95 W TDP

der8auer 3600.png

Ryzen 5 3600 – 6 kärnor (12 trådar) i 3,7–4,2 GHz med 65 W TDP

Resultaten från slutanvändare visar att det är långtifrån alla som når angivna toppfrekvenser med sina processorer. Med Ryzen 5 3600 som har en maximal turbofrekvens på 4,2 GHz är det klart flest som når den frekvensen, medan endast drygt 5 procent av de som sitter på en Ryzen 9 3900X når upp till dess högsta specificerade klockfrekvens 4,6 GHz.

Att det är svårt att nå maxfrekvensen med Ryzen 9 3900X är också någonting som SweClockers testlabb kan vittna om. Trots att vi hade klart mindre bekymmer än många andra medier var det extremt sällan Ryzen 9 3900X nådde 4,6 GHz, och när det väl inträffade var det stötvis under mycket korta perioder.

Detta kan jämföras med föregående generation med Ryzen 7 2700X i spetsen. Denna har en maximal turbofrekvens på 4,35 GHz, ett värde som den ofta når när endast en kärna belastas. Även andra modeller i Ryzen 2000-serien når frekvent de maximala turbofrekvenser som AMD specificerat.

AMD har inte uttalat sig om resultaten från "der8auer" och det är i nuläget inte känt om det är möjligt för bolaget att få Ryzen 3000-serien att oftare nå frekvenstaket. Nyligen framgick information om att AMD rentutav strypt turbofrekvenserna något, för att utöka livslängden på processorerna.

Äger du en processor i AMD:s senaste Ryzen 3000-serie? Kommer den ofta upp i sin maximala turbofrekvens eller hamnar den så gott som alltid strax under det AMD specificerat? Dela med dig i kommentarerna!

Läs mer om Ryzen 3000-serien: