Inlägg

http://thermalbench.com/2016/03/12/fractal-design-venturi-hp-...

köp corsairs ml140 tvåpack, det är nog det prisvärdaste du kan få tag på. Vad jag förstått är de knäpptysta förutom ljudet av luft på höga varvtal. Jag har själv EK Vardards på min 280 radiator och man hör motorljudet på dem, dessutom är det dålig kvalitet på dem, många som rapporterar om missljud efter ett tag.

Fractal designs HP serie är inge vidare enligt testet ovan iaf

Hej! Ibland får jag bara 1/3 av fpsen jag brukar. Enligt wattman och hwinfo går grafikkortet i sin högsta frekvens och jobbar 100% men drar bara 70-80 watt jämfört med 120-130 watt som när det presterar som det ska. Omstart av spelet är det enda som hjälper. Måttligt frustrerande då man kan behöva starta spelet flera gånger innan det flyter som det ska. Vad kan det bero på?

Sen när grafikkortet funkar som det ska så ligger det pinnat på 100% konstant i krävande spel, men i CS:GO hoppar det hej vilt mellan 20-90%, trots olåst fps. processorn ligger ej över 70% på någon av kärnorna. Kan det vara ramminnet som är för långsamt och flaskar??

Tack på förhand!

Vad var felet med 4an? Personligen är jag inget battlefield-fan över huvud taget, men nu när jag tänker på det har äger jag faktiskt varenda spel från 1942-BF1. Spelade lite BF3, bara några timmar i BF4 och BF1. Tyckte BF3 och BF4 var ganska snarlika?

Hur är vapnen i BFV, har hört att de ska vara mindre random och mer skillbaserade? Typ ha spraypatterns som counterstrike så att varje vapen blir unikt och tar tid att lära sig, stämmer det?

Det där om att det är skulle vara kvinnohat begriper jag mig inte på. Ingen klagar över kvinnor i battlefront eller fortnite, men battlefield har alltid haft en någorlunda realistisk yta. Såg nån statistik om att typ 0.0001% av de stridande var kvinnor i wwII. Tror heller inte det är kvinnor i spelet i sig folk stör sig på, utan sättet de gör det på och sedan hånar sina fans offentligt. Ganska uppenbart att det är politiskt motiv bakom, fans vill väl inte att deras älskade spelserie ska bli ett politiskt verktyg liksom.

Jag själv stör mig mest på steampunkproteserna och katana-svärden, de kan ju lika gärna slänga in laserpistoler och rymdskepp i deras wwII spel. Störde mig även på ironman-dräkten i BF1.

Vad kommer här näst? Ska bli spännande att se hur FIFA-fansen reagerar när EA ersätter folks favoritspelare med kvinnor deras favoritlag hehe.

Hade nog vart bäst för alla om de skippat wwII-temat med verkliga inslag helt och gick full steampunk istället. Hade nog blivit ett mer intressant spel dessutom. Jag är sjukt trött på wwII iaf

Precis som intels core 2 quads var två ihopsatta dualcores. Funkade utmärkt och ingen som klagade då.

DX12 ger bättre prestanda. Det är bara nvidias kretsar som är allt för skräddarsydda för DX11 som tappar. Ska hela industrin sluta utvecklas för att ett av företagen inte hänger med? Nvidias nästa kretsar kommer garanterat fungera bättre med DX12.

Överdrev väl lite, men måste absolut höja basen 25-50% för att basen ska komma fram över huvudtaget, annars låter det bara platt, och då är jag absolut inget bas-freak. Högtalarna är kopplade rätt ja. Förväntar mig inte direkt någon bio-bas som får rummet att vibrera, men det är liksom ingen snärt/tryck i basen vid musiklyssning, vet inte hur jag ska förklara det.

Yes, kör 320kbps eller vad det nu är.

Tack för svar alla! Har kollat på en fiiO d03k DAC, ska tydligen sitta en Wolfson-DAC i, bör väl vara rätt OK? Spelar det någon roll om man kör ljudet ur apple-TVn eller TVn? Man behöver inte oroa sig att TVn downsamplar ljudet eller dylikt?

Ska kolla in akustiken, tack!

Glömde nämna, kör med en Apple TV 2. Den har ju bara optisk ljud-utgång (vilket antagligen inte ens var påtänkt när förstärkaren tillverkades), så tvingas köra ljudet via HDMI genom TVn och ut ur TVns hörlursutgång. Hörlursutgången är ju TVns enda analoga utgång.

Kör jag ljudet direkt från iPaden in i förstärkaren låter det väl bättre, men ljudet i sig är känns fortfarande ganska livlöst och trist. Vet inte om det är högtalarna i sig som saknar rymd och djup i basen eller förstärkaren som inte orkar driva dem ordentligt kanske, med tanke på att jag måste vrida upp basen såpass mycket för att det ens ska låta någorlunda balanserat?

Vad bör jag byta ut först, högtalarna eller förstärkaren? Ifall en ny förstärkare hade gett nytt liv i högtalarna så skulle man ju kunna satsa på typ en sånhär eller en sånhär. De verkar ha rätt bra DACar i sig så kan man ju köra ljudet digitalt till förstärkaren.

Eller tror du det räcker med någon billig DAC mellan apple TVn och kenwood-stärkaren?

EDIT: Högtalarna har ju något de kallar för x-change, en slags bygel bak som man kan ändra läge på för att ändra mellanregistret har jag för mig. Går att ställa mellan -2dB, 0dB, +2dB och +4dB. Har jag fattat det rätt att -2dB bör göra högtalarna lite basigare då?

Förstärkaren går även att att ställa in på >8ohm och <8ohm, gissar att den bör stå på <8ohm? Verkar dock inte påverka ljudet något..

Om hon nu vill ha typ Urban Ears, varför inte bara välja Urban Ears trådlösa Plattan adv?

Det är knappast HiFi men å andra sidan är de ganska billiga och touch-kontrollen på ena kåpan är grymt smidig för att ändra volym, byta låt etc.

Kör själv med dem och jag är fullt nöjd med ljudet, räcker gott och väl när man är ute och flänger. Skulle jag haft dem till att lyssna på musik hemma i soffan hade jag väl valt något bättre, men då med sladd och antagligen för dubbla priset så..

Varför skulle det göra det? Tror knappast det handlar om att intel kommer använda amds grafikdelar i sina CPUer, de vill förmodligen bara betala licensavgift på patent så de slipper stämningar från nvidia. Intel kommer med all förmodan fortsätta med sina egna gpuer och fortsätta vara lika långt efter amd på den fronten.

Med tanke på att marknaden för APUer är mycket större än utan så blir det bara dyrare att börja tillverka några få CPUer utan gpu vid sidan om. I slutändan hade alltså APUerna varit billigare än CPUerna utan integrerad GPU. Tror nog de flesta hade valt den lika snabba men billigare APUn och glatt tagit grafikdelen som reserv-gpu, varför betala mer för mindre?

Tjena!

Kör spotify från iPaden till TVn via airplay och har sedan via TVns hörlursutgång(!..) kopplat in en gammal Kenwood kr-a5040 ihop med ett par dynavoice challanger S-6. Varenda del i kedjan är ju katastrofal och ljudet låter minst sagt trist (måste ha basen inställd på nästan max på förstärkaren för att det inte ska låta helt livlöst), men har inte orkat ta tag i det förrän nu.

Jag är knappast kräsen och vill lägga ut så lite pengar som möjligt. Det jag undrar är vad som är den svagaste länken i kedjan helt enkelt?

Vad jag förstått det som har det inte hänt så mycket på 30 år, bra ljud är bra ljud oavsett ålder right? Förstärkaren verkar enligt google ha varit någon slags övre mellan-klass då den såldes i början på 90-talet, så frågan är hur mycket bättre en ny budget-förstärkare för 1500-2000kr egentligen låter?

Hur värdelösa är DACarna i moderna TV-apparater? Kommer en billig DAC eller till och med en chromecast audio förbättra ljudet avsevärt?

Är högtalarna så värdelösa att det inte bör gå att få OK ljud ur dem?

Velar mellan om jag ska köpa en ny stereoförstärkare med vettig DAC och köra optiskt från Apple-TVn direkt till förstärkaren, eller om jag ska satsa på nya högtalare och någon slags billig DAC bara.

Som sagt, tacksam för hjälp!

@Gtoxed: Det är väl bara battlefield 1 som i vissa fall suger mer än 8gb vad jag sett. Jag hade köpt en enda 4gb sticka liknande den som redan sitter i och kört 2x4gb.

Precis så jag har fått känslan av vad HDR i TV-apparater är, främst en kvalitetsstämpel. Själva wow-effekten folk pratar om hos HDR beror väl inte på högre färgrymd, snarare den högre kontrasten? Finns ju ingenting som säger att inte gamla OLED-paneler ger samma kontrast utan HDR?

Men jag förstår fortfarande inte varför inte en vanlig skärm skulle kunna visa HDR-material? Vad är det för magisk teknik i HDR-panelerna? Har sökt lite och hittar ingenting, det enda som står är att HDR ger bättre färger och högre kontrast, men inte hur. Känns ju som OLED redan löst den biten..

Är hela grejen att själva elektroniken i de nya TV-apparaterna kan ta emot en signal med högre färgrymd, alltså att panelerna i sig inte är bättre?

Känns ju som alla dessa jämförelse bilder på med/utan HDR är löjliga, bara för att HDR-TVn kan visa några mer färgnyanser så ser ju inte SDR-urvattnad ut i jämförelse..

Precis. I alla jämförelser så ser det ut att vara en enorm skillnad. Men det beror ju bara på att de förstört SDR-klippet för att det ska se urvattnat ut. Finns ju ingenting som säger att inte en vanlig TV skulle kunna visa HDR-klippet. Jag förstår som sagt inte HDR-standarden för TV-apparater över huvud taget. Det är ju ingen ny teknik som används i panelerna liksom, känns mest som en gimmick.

Så allt HDR handlar om är att själva video-källan/filmen innehåller mer färginformation?

Vad är det då som gör att säg en äldre OLED-skärm inte kan visa HDR-material, om det inte är något som skiljer den och en HDR-TV åt rent tekniskt? Den kan ju redan visa total svärta och skyhög kontrast som det är liksom.

Visst att HDR kan möjliggöra en större färgrymd, men det känns ju inte som det skulle vara någon wow-effekt att TVn kan visa fler färg-nyanser. Det finns ju ingenting som säger att en TV utan HDR inte kan ha samma svärta och kontrast som en HDR-TV liksom.

Jag har inte fattat det här med HDR i bildskärmar. Är det ens en egen teknik? Hur funkar det i så fall?

Känns mest som en etikett de sätter på skärmar med bra svärta och färgrymd?

Xtrfys musmattor är ju gjorda för att tvättas i maskin vet jag. Det bör väl de inte vara ensamma om?