Vet inte om detta är taskigt eller värt att lägga tid på, men täckningsköp längst ner kanske är applicerbart...
Dustin friskriver sig iofs från "allmän varubrist" i §22 och teknisk sett har man enligt deras villkor inte ens ingått ett köpeavtal innan man fått OE, som kommer när varan lämnar lagret. §5.
https://www.dustinhome.se/service/forsaljningsvillkor
Så nej, det är nog inte värt att bråka.
https://www.hallakonsument.se/konsumentratt-process/forsenad-...
Ersättning på grund av förseningen
Du ska inte drabbas av kostnader på grund av att varan är försenad. Lagen ger dig rätt till ersättning för kostnader som uppstår på grund av förseningen, däremot inte för besväret eller själva väntan i sig. Du kan alltså bara kräva ersättning för kostnader eller ekonomisk skada som du bevisa med hjälp av till exempel kvitton. Har du betalat för exempelvis expressfrakt, men får varan levererad med standardfrakt, kan du begära ersättning för mellanskillnaden.
Andra exempel på kostnader kan vara:
Inkomstförlust om du måste vara hemma från jobbet för att ta emot leveransen
Onödiga transporter
När du kräver ersättning behöver du kunna visa underlag på vilka kostnader du har haft. Underlag kan till exempel vara kvitton, fakturor eller intyg. Kostnaderna ska vara rimliga och ha direkt koppling till förseningen.
Om företaget inte levererar din vara och du tvingas köpa varan till ett högre pris hos ett annat företag, är det också en typ av merkostnad. Det kallas för att göra ett täckningsköp.
