Inlägg

Jo, det verkar fungera med fler kablar till routern. Fast då får man offra en port per vlan så det blir inte tillräckligt många portar kvar på en 8 portars...
Angående routern så hade det bästa varit om den hade kunnat separera näten själv. Då hade jag inte behövt köpa switchen. Jag hittade inte någon sådan inställning i routern så jag antog att den inte stödjer det. Kanske samma med vlan-tagging?

Lite samma idé som ovan med en kabel till routern per vlan. Intressant frågeställning där om näten fortfarande är separerade när man kopplat ihop dom via routern?

Det finns inte något annat sätt man kan få till samma sak bara med switchen? Det finns ju sjukt många inställningar som man kan göra.

Ja, port1 är fortfarande default. Jag tänkte som du men jag lyckades aldrig få en port att tillhöra fler än ett vlan.
Jag konfar switchen via webgränssnittet. Under Port to vlan fliken verkar kryssrutorna vara mutuellt exklusiva. Kryssar jag i att port 1 ska tillhöra vlan2 så kryssas den ur för vlan1 efter jag tryckt Apply.

Hej,

Övervakningsbara switchar är nytt för mig, sorry alla experter om detta är ett korkat inlägg eller om det finns en faq nånstans som jag inte hittat. Jag har spenderat två kvällar på att läsa på lite om vlan men nu snurrar det bara i huvudet av termer som link aggregation, port to vlan, link access group, multicast, QoS etc... Så jag tänkte börja med att förklara vad jag vill åstadkomma.

För att alla ska känna sig bekväma börjar jag med att beskriva vilken hårdvara jag har:
Internet via Telia Fiber -> Intenon switch som kopplar om fiber till ethernet -> Thomson router TG789 -> SG 200-08 8-Port Gigabit Smart Switch.

Hårdvaran fram till Cisco switchen tror jag själv inte ska vara relevant i detta fall - men man vet aldrig.

Jag vill ha två separerade nät. Dessa kallar jag Home och Work. Där enheter i det ena ska vara osynliga för enheter i det andra nätet men bägge ska ha åtkomst till internet. Efter tips från kollega sprang jag iväg och köpte en s.k. övervakningsbar switch (Cisco switchen) då jag har fått för mig att VLAN är lösningen.

Cisco är kopplad till Thomson på port 1. Grundinställningen i Cisco verkar vara ett Default VLAN med VLAN ID 1 som sträcker sig över alla 8 portar. Internet fungerar för inkopplad enhet på godtycklig port 2-8 (så klart).

1. Jag skapar 2 VLAN, Home med VLAN ID 2 och Work med VLAN ID 3. Typ = static (står det också).
2. Under Port to VLAN kryssar jag i att de fysiska portarna g5, g6 ska tillhöra VLAN ID 2 samt att portarna g7, g8 ska tillhöra VLAN ID 3. Interface type = Port. (Man har också valet LAG) samt Trunk är förkryssad och ej ändringsbar på alla portar. Dessutom ska jag välja mellan Tagged eller Untagged + PVID. Jag valde Untagged + PVID, rätt eller fel...

Lite i min enfald trodde jag att jag kanske var klar redan här. Att 5 <--> 6 kommunicerar samt 7 <--> 8 kommunicerar och att alla når internet via port 1 som är min uplink. Nej, det funkar inte. Ingen internet på någon av portarna 5-8, däremot portarna 2-4 (som fortfarande tillhör Default) har internet. Jag verkar effektivt ha skärmat portarna 5-8 från port 1 vilket inte var meningen. Jag har inte provat om Home och Work är avskärmade från varandra än men jag antar det.

Hjälp från någon VLAN kunnig med erfarenhet av Cisco tas tacksamt emot.

Sedan en tid tillbaka sâ öppnas ett fönster / mapp automatiskt vid uppstart av windows. Det är ganska irriterande att börja med att stänga det varje gâng sâ frâgan är hur jag blir av med elendet ?

Jag är ingen nätverksexpert sâ jag skulle behöva lite hjälp med att förstâ den tekniska information som ges om min uppkoppling. Jag har en fransk leverantör som erbjuder Adsl2 upp till 20Mbit/s, vilket är sâ lângt fransmännen kommit i internetutvecklingen.

Varje morgon mellan 05:00 och 08:00 testas uppkopplingen och följande information ges. Det brukar variera lite frân dag till dag men inte mycket.

Längdmâtt och dämpning är inte sâ svârt men vad menas med allt det andra? Vilka värden anses normala? Min egen användarerfarenhet säger mig att jag nog har ganska bra kvalitet pâ linan. Skickar i runt 130kB/s i dc++ och topparna i mottagningen har varit 2MB/s.

"Fast Path" är nâgot jag själv valt, det ska minimera latenstider (lâg ping) medans man förlorar lite i kvalitetskontrollen av datapaketen.

Caractéristiques techniques Free Haut Débit 
Informations Techniques facultatives réservées à un public averti ! 
Ligne téléphonique 0143xxxxxx
Raccordée actuellement en offre Freebox en dégroupage Total 

NRA (1) : DAU94
Longueur : 988 mètres
Affaiblissement (2) : 14 dB

Votre adresse IP/masque est 82.231.xxx
Passerelle (gateway) 82.231.xxx

Votre numéro de téléphone Freebox est le 0871xxxxxx

Votre ligne permet de bénéficier des services de Télévision de la Freebox

Votre ligne est raccordée à un DSLAM compatible ADSL2+ 
DSLAM dau94-1 ligne 12 / 5 / 4 (3)  
Uncompatible line conditions 0  
Unselectable operation mode 0  
Spurious atu detected 0  
No lock possible 0  
Forced silence 0  
Protocol error 0  
Timeout 0  
Attainable bitrate 1196 kb/s (up) 21002 kb/s (down) 
Capacity occupation 0 (up) 0 (down) 
Chan data Interleave 19997 (far) 1196 (near) 
Chan data Fast Path 0 (far) 0 (near) 
Attenuation 8 dB (up) 21 dB (down) 
Noise margin 10 dB (up) 9 dB (down) 
Output power 12 (up) 18 (down) 
      Interleave 
  Fec 0 (far) 0 (near) 
  Hec 287 (far) 0 (near) 
  Crc 425 (far) 0 (near) 
  Rx cells 16522  
  Tx cells 8187072  
      Fast Path 
  Fec 0 (far) 0 (near) 
  Hec 287 (far) 0 (near) 
  Crc 425 (far) 0 (near) 
  Rx cells 16522  
  Tx cells 8187072  
Interleaved profile required for G-DMT lite 0  

Requested bitrate too high for G-DMT lite 0

En firewall / router frân D-LINK som verkar klara 100 Mbit/s:
DFL-300 SOHO VPN Firewall/Router

http://www.dlink.com/products/resource.asp?pid=66&rid=316&sec...

Koppla in en gigaswich till den sâ har du full speed pâ det lokala nätet samt 100 Mbit ut pâ internet. Sâ slipper man köra mjukvarubrandvägg dessutom...

Att den klarar 100 Mbit/s antar jag att dem menar när de skriver. (saxat frân länken)

"100Mbps performance with simultaneous advanced firewall rules"

Bortagning av övriga ämnen frân forumet har även lett till att Sweclockers största och populäraste trâd "Dina matteproblem löses här" har försvunnit. Den trâden blev till slut en imponerande kunskapsbas med över 10'000 inlägg och 100'000 visningar.

Enligt vad jag kunnat se sâ var eventuella regelöverträdelser i de akademiska ämnena ovanligt fâtaliga, därför är det ocksâ stor synd att dessa försvunnit. Dessa trâdar bidrog till ett ökat engagemang och intresse för skoluppgifter samt ledde ofta till intressanta diskussioner där problem och frâgeställningar bollades fram och tillbaka.

Därför föreslâr jag att Sweclockers medlemmar aktivt visar att de vill ha tillbaka den delan av forumet genom att rösta i omröstningen.

{{ Gå till inlägget för att se omröstningen }}

Du ska nog bara utveckla parenteserna :
a(b + 3a) - 3a(2a - 2b) <=> ab + 3aa -6aa + 6ab = 7ab - 3aa

Lân L: 12000 kr
Antal âterbet. A: 12 st
Ränta R: 0,1 (10 %)

Mânadsbetalning: (L*(R/12)*((1+(R/12))^A4))/((1+(R/12))^A - 1) = 1054,990647 kr/mân

Kreditkostnad = 1054,990647 * 12 - L = 659,887764

Nej det borde räcka. Den associativa egenskapen gäller alltid och du respekterar ordningen sâ beviset gäller även för icke-abelska grupper. Man skulle eventuellt kunna visa att man fâr samma resultat om man multiplicerar med a² frân höger.

Seagate, men vänta tills 7200,8 modellerna blir tillgängliga. Nâgon som hört när de väntas dyka upp förresten?

http://www.seagate.com/cda/newsinfo...21,2170,00.html

Okej du har visat att det stämmer fÖr n=1 och n=2. Antag nu att det stämmer för n = k. Vi vill nu visa att det stämmer även för n = k+1.

Enligt antagandet har vi y(k) = k! * (1 - x)^(-(k+1)).

Dâ fâr vi (y(k))' = y(k+1) ) = (k! * (1 - x)^-(k+1))' = k! * (-(k+1)) * (1 - x))^-(k+2) * (-1) = (k+1)! * (1 - x)^(-(k+2)) vilket stämmer med formeln.

Enligt induktionsprincipen har vi nu visat att formeln gäller för alla n >= 1.

Är det ingen som hört när den ska dyka upp? Jag har hört 3Q 2004 och det är ju nu...

Är det nâgon som vet när ovanstâende hârddisk dyker upp i handeln? Enligt specifikationen verkar den riktigt trevlig, riktigt tyst tydligen...

http://www.seagate.com/cda/newsinfo/newsroom/releases/article...

Vill du beräkna roten ur för godtyckliga tal sâ är man ganska begränsad till numeriska metoder sâ som t.ex. Newton-Rhapson. Men om du givits en klurighet pâ jobbet sâ beror det ju sâ klart pâ vilka förutsättningar som râder för just ditt problem.

1) Vad är det du hakar upp dig pâ? Du deriverar funktionen m.a.p. x och räknar ut värdet i punkten a.

2) En tangent är en rät linje, och räta linjens ekvation kan du : y = k*x + m, där k är lutningen och m är funktionsvärdet dâ x=0. Du vill alltsâ att k ska vara lika med lutningen funktionen y = sqrt(2x + 1) har i punkten x=3/2, dvs värdet av derivatan i punkten x=3/2. Sist räknar du ut vad m ska bli.

1) Det första uttrycket är en del av den berömda triangelolikheten, dvs |z1 + z2| <= |z1|+|z2|.

Tänk dig z1 och z2 som tvâ vektorer. Adderar du vektorerna men sätter z2 där z1 slutar sâ fâr du en tredje vektor z1+z2. Nu ser du lättare att z1+z2 är den tredje sidan i en triangel.

I detta geometriska perspektiv sâ inser du att den tredje sidan i triangeln alltid är mindre eller lika med summan av de bâda andra. När uppnâs dâ likhet?

Tänk vektorer i planet igen. Likhet uppnâs dâ vektorerna ligger utefter en linje, dvs dâ z1 och z2 har samma argument.

Man utelämnar det när det blivit överflödigt. Eftersom vi redan har fâtt fram t.ex. {~p} sâ ger ju (5) inte nâgon information om t. När man efterhand fâtt fram ett "starkare" uttryck sâ kan man ersätta alla gamla uttryck med det nya.

Ex. Antag att man har (1) {A,B,~C,~D,E} och sedan fâr fram (n) {A,~D} i beräkningarna. Dâ kan man ersätta det (1) med (n).

Facit har rätt.

(1)+(3) : {~p} {p,r} ger {r} (7)
(2)+(4) : {~q} {q,s} ger {s} (8)
(7)+(8) : {r} {s} ger {r,s} (9)
(9)+(6) : {r,s} {~r,~s,~t} ger {~t} v.s.v

Du har ju räknat nollan som hör till plats 10 tvâ ggr, men annars har du tänkt rätt. Om man antar att personen börjar med att ta 0 steg sâ ser man kanske det cykliska förloppet lättare. (Man skulle ju alltid kunna dra ifrân en hundring frân personen som stâr där i slutändan om man vill vara petig.)

Serien (personerna som fâr pengar i tur och ordning efter 12 omgângar) blir dâ som du noterat : 0,1,3,6,10,3,9,4,0,9,7,6 sedan vänder förloppet och efter steg 13-24 erhâlles samma serie baklänges.

Tillbaka till ursprungsvillkoret att mannen börjar med att ta ett steg. Dâ kan ett uttryck tecknas för vilken person X som kommer tilldelas pengar efter n steg. X = Summa(k, k=1..n) modulo 12. =>

X = n(n + 1)/2 modulo 12.

För att fâ veta hur ofta en viss person fâr pengar löser man kongruensekvationerna i n :

n(n + 1)/2 == 0 mod 12 (person 0)
n(n + 1)/2 == 1 mod 12 (person 1)
n(n + 1)/2 == 2 mod 12 (person 2)
osv...

P0 fâr pengar 2 gânger varje cykel av 12 steg, liksom P3, P6 och P9. Förlorarna är P2, P5, P8 och P11 som aldrig fâr nâgra pengar.