Inlägg

Det gör du ju som du vill, men jag vill påstå att om du inte är superduperproffsanvändare som belastar nåt grönjävligt, så är det bortkastade pengar… lägg de på lagring istället.

Kolla här hur de kan belasta en 16GB RAM
https://youtu.be/gqiYSt4nAFs
https://youtu.be/XGNWO-fVxOA
https://youtu.be/weQRgzkcECk

Efter att ha sett en drös tester på YT där de har massor av saker igång i bakgrunden samtidigt som de kör en massa tunga saker, så verkar ju 16GB RAM (på Apples vis då…) räcka osannolikt långt, så det torde vara extremt få som verkligen skulle uppleva nämnvärda begränsningar med t ex MBP M1 Pro i basmodell med 16GB RAM.

I de tester jag sett så handlar det inte om mer än några sekunders skillnad, ibland, mot 32GB

Har ni nu så här efter ett tag hunnit kolla på tester på YouTube där de jämför nya M1 Pro med 16GB eller mer GB i RAM, och sett hur satans lite det skiljer och att även med ”ynka” 16GB RAM så går det som tåget med i princip allt, kroknar inte, fast man har massor med saker igång i bakgrunden.

Jag ska ha mig en ny MBP M1 Pro, den saken är klar, och som många andra var jag inne på att uppa RAM ett steg eller två, just för att det tror man ju att man måste eller behöver. Men efter att ha sett en rad stresstester där man kan se att basmodellen med 16GB RAM är så vansinnigt kapabel hur mycket man än drar igång i den samtidigt, så finns det nog jäkligt få som verkligen inte skulle vara saliga och nöjda med just basmodellen och hellre lägga slanten på att uppa SSDn

Verkar klara betydligt mer än så....

https://www.macrumors.com/2020/11/24/m1-macs-able-to-run-six-...

Vad jag minns så kan man väl greppa i vilken kant som helst och göra fönstret mindre eller smalare, t ex greppa dess övre kant och dra ner den, sen greppa fönstrets menyrad och flytta upp det.

Om folk uppfattar det som att Apple skulle ha menat att hela MBP skulle börja som ett solitt stycke alu, när Apple ingenstans någonsin har påstått det, och det uttryckligen i bild film och text tydligt framgår att det handlar om själva bottendelen (chassiet) och inget annat, så är det inte hos Apple vi ska söka felen eller skulden....

Apple kan knappast krävas på att göra en tjock lunta med avhandling om denna sak in i minsta detalj, för att absolut ingen ska kunna misstolka avsiktligt eller oavsiktligt. Inte när det redan finns mer än nog av tydliga fakta där de visar vilken del det handlar om.

Sen kan man såklart tycka som du gör, att Apple skulle skött detta dåligt. Men, då bör man kunna uppvisa att detta som Rossmann påstår skulle vara ett vanligt problem, verkligen är det, och inte är bara nåt som Rossmann påstår.

Så, kan man inte uppvisa någon seriös statistik som styrker att det är så vanligt med separation mellan de limmade delarna i locket, så får vi nog hejda oss med klagan mot Apple.
Jag har sökt lite på nätet om detta och det är inte så att det dräller om träffar. Jag har även frågat tekniker på MacSupport m fl om detta, och de anser inte att det skulle vara nåt vanligt problem alls. Så det är mer sannolikt att det är rätt ovanligt att de sker. Och då är det nog inte heller rätt att påstå att det skulle vara en dålig konstruktion av Apple.

Har du kikat på länkarna nu...? Kan du se det jag påpekade, att det ser ut som nån skrapat och brutit i locket för att få loss den limmade delen...?

Har du sett att Apple bara visar bottendelen när de pratar unibody, t o m tonar bort skärmdelen i sekvenserna så att man bara får den frästa bottendelen kvar, och uttryckligen säger ”this single part....”

Jag skulle snarare säga att det är Rossmann som försöker göra en höna av en fjäder, i sin iver att få mer klick och följare som ger mer klirr i kassan. Och han gör det inte bara i denna sak....

Och tyvärr verkar det vara många som hakar på och interpellera tål att man kritiserar Rossmann, och inte håller med i all klagan mot Apple, och då får man såklart skit på skallen.

En önskan jagvhar är att folk är mer kritiska till allt de ser på YT, och anammar samma krav på fakta och bevis åt alla riktningar, så de inte sväljer påståenden på YT för lätt.

Om det är mig du menar så har jag varit 100% seriös i detta, och det är jag normalt alltid på alla forum och i alla diskussioner.

Öh... jag har ju redan förklarat flera gånger att man kan se det jag pratar om i de länkar som Solaris gav några inlägg bakåt. Ska det vara så svårt för en dator och surfvan kille som dig att klara att hitta det med ca 15 sekunders scrollande i tråden...?

Solaris har alltså i ett inlägg lite tidigare i tråden postat länk där Rossmann sitter och raljerar om unibody och påstår att Apple ljuger, och en länk där Apple presenterar unibody. Bara att se själv att Rossmann ljuger friskt om den saken.

Men men, bäst jag hjälper de som inte klarar att hitta Solaris inlägg då....

https://www.youtube.com/watch?v=AUaJ8pDlxi8

https://appleinsider.com/articles/08/10/14/apple_details_new_...

https://www.youtube.com/watch?v=u3ZKN3ppWr8

https://www.youtube.com/watch?v=sxbiIpXZfG8

Visa nu att du är lite smartare än Solaris som väljer att tolka med ändalykten vad Apple säger om unibody. Apple har aldrig menat att unibody skulle betyda att hela MacBook Pro skulle vara gjord från ett stycke aluminium, bara att bottendelen börjar som ett enda solitt block aluminium. Skärmdelen har de aldrig sagt ett ord om att den ingår i detta utan det är en separat del som fästs i unibody-delen, bottendelen. Detta borde framgå för alla som kollar igenom videon av Apple, med skygglapparna av, då de är mycket tydliga med det.

Så varför Rossmann och Solaris väljer att tolka det som, och påstå, att skärmdelen har med detta att göra har nog bara två möjligheter. De vill klaga på Apple, det har en agenda. Eller att de helt enkelt är okunniga och inte förstår vad de ser....

Jag förutsätter att du är på en annan nivå, så gör mig inte besviken...

Va....?

Rossmann sitter ju och själv påstår att Apple ljuger, och visar själv upp just locket, fast Apple aldrig påstått att unibody handlar om hela MBP, varenda del, utan enbart pratar om och visar att det handlar om bottendelen.

Rossmann har vad jag vet aldrig rättat sig, i saken, om han nu skulle råkat säga fel.

Så, jag överreagerar inte utan går på vad Rossmann påstår. Eller kan du visa oss en dementi etc av Rossmann där han korrigerar sig om saken? Vad Apple faktiskt påstår framgår tydligt om man kollar Apples presentationer.

Det verkar snarare som du försöker hitta på ursäkter för Rossmann’s uppenbara lögn.....

Att Rossmann kan ha bra poänger i vissa andra fall säger jag inte emot, men i denna sak far han bevisligen med osanning, och har mig veterligen aldrig korrigerat sig om det skulle råka vara en felsägelse.

Ja, det har jag ju redan skrivit om flera gånger i tråden, och hänvisar till de länkar Solaris redan givit.

Kolla i de länkarna, de YT-klipp det gäller, vad Rossmann påstår där om Apple och unibody, och kolla sen vad Apple själva säger och visar. Det bör inte vara svårt att se var Rossmann slirar betänkligt på fakta och sanning....

Lite trist att det inte verkar vara särskilt intressant att kommentera det Rossmann påstår om MBP och unibody, kontra vad Apple själva säger och visar om unibody.
Tycker alla att Rossmann är helt ärlig i sina påståenden i den saken, eller kan ni se att hans anklagelse mot Apple i saken inte riktigt stämmer...?

Det är det många glömmer, eller helt inte förstår allt det tekniska bakomliggande som kan påverka en tillverkares val i olika avseenden. Utan vanligt folk, lekmän, ser det ofta bara från en sida, sin egen. Och få har ordentliga kunskaper om alla krav etc som en tillverkare måste ta hänsyn till.

Behovet att kunna byta batteri på sina lurar, som vi gjorde förr i tiden, har ju närmast försvunnit.
Det betyder inte att det aldrig skulle kunna vara bra att kunna byta batteri enkelt, kanske ute i fält t ex.

Men då vi idag har många fler möjligheter att kompensera bristen av att kunna byta batteriet, med separata batteripacks, många fler laddställen, snabbare laddning etc etc, så är behovet för sådant batteribyte förhållandevis ringa, för de allra flesta. Blir batteriet utslitet i enheten så finns det ju i princip allt möjlighet att få det bytt till ett nytt.

Jag körde t ex med en radda Ericsson-lurar mellan 1994-2008 (en Nokia 8210 hanns med också) innan det blev iPhone för hela slanten.
Under den perioden så var det endast i starten, med de första lurarna som jag skaffade extra batterier, t ex ett extra stort. Hade ju först NH237 som var för tiden väldigt liten och smidig. Så den hade sisådär batteritid med standardbatteriet, så ett dubbelt så stort köptes vilket samtidigt gjorde luren dubbelt så stor i princip. På den tiden var dessutom laddsladd för bilen svindyr, minns jag fick köpa en på nån mässa för 395kr och ordinarie var ca 800kr.....

Men bara några år senare så kände jag ändå inget behov av att krångla med extra batterier, att ha sådana att släpa runt på för att kunna byta på språng.

Liknelsen med bilbatterierna haltar en hel del. Därför att platsbristen har inte varit lika stor.
Det har även varit enklare batteriteknik i bilbatterierna jämfört med batterier till portabla enheter.
Likaså kan man idag på många bilar inte längre byta batteriet själv, därför att det behövs inkodning etc. Detta för att sedan en tid så har batterier och laddövervakning, samt elsystemen i fordonen blivit mer avancerade, vilket kräver att nytt batteri kodas in i systemet för att fungera som det är tänkt.

Nej, det är en missuppfattning i de flesta fall, och vinklat för att passa din åsikt.

Att man vill maximera sin vinst är korrekt, men inte riktigt på det sätt som du hävdar.

Det finns en poäng i att det inte är planen att bygga så det håller hur länge som helst. Men orsaken är inte så enkel som du vill göra gällande, inte generellt sett

Grundläggande vill tillverkarna göra bra produkter, som har en vettig livslängd sett till en massa olika faktorer. Inte endast för att man ska få sälja nytt igen.

En av anledningarna är priset, och där är vi själva oftast in i helvete skyldiga. Vi vill få produkterna så billigt som möjligt. Det triggar tillverkarna att försöka spara på kostnader.

Sen är det som jag beskrev tidigare, många produkter som är totalt onödiga att bygga för väldigt lång livslängd.

Hur många skulle vilja betala betydligt mer, kanske dubbla priset, för att få en produkt som håller i 10 år istället för kanske bara 3-5 år...? Ja för vissa produkter är det säkert helt ok för många, men för andra produkter närmast korkat.

De flesta verkar ju i slutänden kolla mer på prislappen än på vad de egentligen får.

Batterier i mobiler som lätt kan bytas av konsumenterna, som det var förr i tiden, har en drös nackdelar. Det blir mer risk för problem med batterierna då man måste ha fler kontaktytor, man måste ha speciella ”kassetter” eller utrymmen anpassade för detta vilket kräver mer utrymme.
Man har gått ifrån allt detta därför att utvecklingen lett till att vi trots inbyggda batterier har produkter som har bra batteritider, lång nog livslängd, och kan få batterierna bytta när det verkligen behövs. Och fördelarna är säkrare anslutning för batteriet, mindre utrymmeskrav, billigare i både produktion och för kunden. Detta anser man då generellt sett övervinner ev nackdelar.

En ytterligare kommentar på detta inlägg.

Jo, planned obsolete, påståenden om detta, vare sig det är från Rossmann eller andra, är enligt mig nästan alltid ”blown out of proportion”. Nästan alltid påstås nämligen saker man inte har fullkomligt på, vilket ofta gör att folk ofta drar felaktiga slutsatser.

Jag skulle vilja säga att planned obsolete, så som de konspirationstroende oftast påstår, är extremt ovanligt. Givetvis finns i grunden alltid en önskan av företag att tjäna pengar genom att sälja sina produkter och tjänster. Men inte på det sättet att man avsiktligt gör den dåliga eller sämre just med detta som enda mål, eller enda faktor i den kompromiss som alltid råder med alla produkter.

Det finns liksom inget mervärde, eller är vettigt, att göra en mobiltelefon som ska hålla i 20 år, om vi ska ta ett enkelt exempel. Det blir för dyrt för att kunna sälja, för hur många vill betala det priset? Tekniken utvecklas så fort i den branschen och på den marknaden, att lurar ändå blir mer eller mindre utdaterad på ca 5 år.

Om man tar sig tid på att försöka se på saken från flera synvinklar, så bör man kunna hitta flera andra möjliga orsaker till att en tillverkare väljer att göra sina produkter på ett visst sätt, än att det endast skulle vara för att lura sina kunder att köpa nytt, och på det sättet tjäna mer pengar.

Bra, trevligt att se att det finns hopp, att fler än jag kan vara kritiska och inte svälja allt som påstås rakt av. Och jag försöker vara konstruktiv i min kritik, och påtalar bara vad alla borde kunna förstå, och se.

Nej, Apple försöker inte alltid göra det svårare för folk.

Ja i vissa klipp är han mer sansad, i andra mer raljerande.

Oavsett vilket så tycker jag det primära är att man inte överdriver i onödan, och att man håller sig till sanningen när man menar att man ska ha en fakta-kanal, och inte en humorkanal, typ.

Tyvärr tänjer Rossmann en hel del på sanningen, överdriver, och t o m ljuger, för att få mer uppmärksamhet. Och det är synd, för han har ev en del bra poänger här och var.

Flera rätt vettiga synpunkter där.
Och ja, man kan verkligen tycka att Apple borde se till att det är mer skyddat mot vätskeskador via tangentbordet, på en så pass påkostad och bra dator i övrigt i premiumsegmentet som ju MBP är.