Inlägg

Lite sent i tråden men Sapphire hade en period under april/maj förra året där flera av deras kort hade problem med att VBIOS blev korrupt, så det är möjligt att du fick ett kort från den batchen. Mitt 7900 XTX hade också det problemet men eftersom mitt kort har dual VBIOS kunde jag kösa problemet genom att helt enkelt byta vilken som kördes och sedan flasha om den korrupta VBIOS:en.

Nu har Buildzoid även gjort en video med Asus "Intel Baseline" som verkar köra helt andra värden än Gigabytes.

Tråkigt om det är sant eftersom det bara spär på förvirringen om man testar med CPU:er som normala konsumenter i regel inte kan få tag på. I videon som jag länkade lite senare där Buildzoid testar Gigabytes "Intel Baseline" sätter den hans 14900K:s PL2 till 188W samt att han ställer sig också frågan var PL2 188W kommer ifrån. I vilket fall känns det som att ett väldigt stort korthus håller på att blåsa omkull.

Nu har vi än så länge bara sett ett test där det inte gjordes någon djupare jämförelse, de testade exempelvis enbart en toppmodell (13900KF). Vad händer med en 13700K/14700K med samma inställningar? Det har vi inte fått något svar på ännu, men det lär ju komma tester på det snart. Jag misstänker att de kommer tappa en del prestanda också men inte i närheten av vad toppmodellerna gör.

Edit: Sen ställer jag mig tveksam till om Gigabytes 188W PL2 är så representativ då Intel i skrivande stund fortfarande listar 253W som rekommenderad PL2 (något som hittills inte följts särskilt noga) för samtliga i7 och i9 K-CPU:er i 13:e och 14:e generationen. Det känns mer som att Gigabyte, med sin extremt åtstramade PL2, försöker ge Intel en känga i retur.

Edit 2: Buildzoid på ActuallyHardcoreOverclocking har lekt lite med Gigabytes nya BIOS-profil.

Vad jag har förstått av det som funnits att läsa och lyssna på hittills är att en rekommenderad inställning har funnits i grunden men att Intel har hanterat det som just det, en rekommendation, och inte påtvingat att detta är vad som ska köras. Men om testare nu har ställt in BIOS enligt de värden Intel har rekommenderat så borde det ju vara hyffsat nära.

TechPowerup, Gamers Nexus, Hardware Unboxed och jag har för mig att även SweC brukar nämna att de ser till att processorerna testas "enligt spec" med manuellt inställd BIOS. Så tester från dessa aktörer bör vara tillförlitliga även efter de här ändringarna, eller åtminstone vara väldigt nära i resultaten.

I mina kretsar är det jag som köper nytt och sedan ger bort eller säljer mina gamla grejer till bättre behövande.

Asus, Gigabyte och MSI var väl de tillverkarna som figurerade mest men Asus spelade i en helt egen liga när det gällde att pressa inställningarna utanför spec vill jag minnas.

Enligt https://folding.extremeoverclocking.com/team_summary.php?s=&t... har vi i skrivande stund 58 aktiva foldare, men vi har bara 19 som genererar en miljon eller mer per dag, så det lutar lite åt att det är ett fåtal personer som drar det stora lasset, men alla aktiva hjälper så klart till.

Har bytt fram och tillbaka mellan midi och gigantiska chassin genom åren, men föredrar nuförtiden större modeller då högpresterande grafikkort och CPU-kylare tar så stor plats, pyttedatorer är inget jag är intresserad av. Kör för tillfället ett Corsair 7000D airflow.

Jag motsäger inte att det säkert finns många exemplar som kan köra väldigt bra CO-värden, men att det skulle vara någon generell sanning att alla 7800X3D kan köra -20 eller bättre stämmer helt enkelt inte.

Jag kan säga direkt att det stämmer inte, min klarar som bäst -18.

I bilden som har länkats är det inte så mycket CPU-temperaturen jag reagerar på utan temperaturerna på OP:s L3 cache samt IO die. Dessa är väldigt höga om jag jämför med min egen 7800X3D som inte ens når över 45 grader på någon av dessa vid körande av program som exempelvis folding@home under flera timmar i sträck.

Temperaturen på din IOD hotspot är tokvarm, min går aldrig över 45 grader. Verkar definitivt som där är någon form av kontaktproblem mellan kylare och CPU.

Jag vill minnas att just Asus har haft en del Radeonmodeller där monteringstrycket på kylaren har varit ett problem.

Rent generellt om deltat mellan GPU och hotspot-temperatur överstiger 20 grader kan det vara dags att montera om kylaren då ett stort delta kan vara ett symptom på dålig kontakt mellan kisel och kylare.

För egen del körde jag in betaversionen när den släpptes och den fixade det mesta, sen körde jag in den WHQL-certifierade versionen när den släpptes och det fortsatte att vara fixat. Men som sagt, Helldivers 2 är ruskigt buggigt (som alla andra Arrowhead-spel) och det som fungerar för en person fungerar inte nödvändigtvis för någon annan, men som tur är har det hittats massa olika workarounds för att få spelet att rulla till dess att Arrowhead fått ordning på grejerna.