Inlägg

Jesus framstod dock inte som oändligt kapabel så han hade sannolikt inte kunnat mata hela världen. Men poängen var inte att dra den extremt hypotetiska liknelsen med Jesus i långbänk utan att påpeka att etik är svårt och det som gynnar vissa gynnar inte andra, alternativt ger kortsiktig fördel till kostnad av långsiktiga diton.

Jag tror inte frivilliga donationer skulle fungera bra alls som driv i en levande underhållningsbransch. Jag tror mycket mer på att folk med resurser skapar underhållning att sälja, varpå de bör göra underhållning som folk vill ha för att kunna sälja den. Då slipper folk också slösa mer tid på att engagera sig i en massa "kickstarters" och kan istället bara köpa/hyra det som finns tillgängligt. Precis som det fungerar bättre att gå till affären och köpa den mat som finns (baserat på att ha analyserat vad folk vill ha) än att man ska hålla på och be bönder att föda upp ett djur eller odla lite potatis åt en. Det blir att backa oerhört långt i tiden vad gäller produktionsmetoder.

Din sista mening tycks lämna din tes om etik bakom sig totalt. Jag blir inte fattigare för att någon annan person blir bestulen heller, och jag blir inte skadad av att någon annan blir nerslagen. Att basera åsikter i frågan på om huruvida det drabbar en själv är mycket märkligt i mina ögon när man pratat om etik.

Hade han fortsatt göra det regelbundet hade han gjort så lokala bönder och fiskare blev av med sin inkomst för de inte kan sälja sina produkter och därmed inte längre kan försörja sina familjer annat med att Jesus ger dem mat. På samma sätt som att bortskänkning av mat till fattiga länder konkurrerar ut en hel del lokala producenter eftersom de inte kan mäta sig med gratis, så istället för att hjälpa dem komma på fötter blir de än mer beroende av den yttre hjälpen.

Skillnaden är väl just i hur ofta man köper dem. Det är inget ovanligt att folk köper tre telefoner under en konsols livslängd, och varje telefon kostar 2-3 gånger mer än konsolen.

Dock skulle jag nog säga att mobiltelefonen är bland den mest effektivt marknadsförda produkt som finns då folk spenderar så mycket pengar så ofta trots att relativt få faktiskt utnyttjar vad de dyrare telefonerna erbjuder på ett vettigt sätt. Trots att det är en mycket viktig enhet i våra liv så tycker jag ändå man lurat i folk att känna mycket större behov än de egentligen har, utan att egentligen göra något oetiskt. Mycket välskött.

Efter att ha läst kommentarer här och vid artikeln kring Apple och Epic så framstår det nästan bisarrt att se pro-Apple argument som kretsar kring att man inte ska jämföra med Microsoft eller Google på deras plattformar (förutom om det någon gång skulle vara fördelaktigt för Apple) utan det ska antingen argumenteras i ett vakuum eller med andra krystade jämförelser.

Det är trist att se hur vanliga människor försöker skydda stora företag som beter sig illa. Jag hoppas det inte sprider sig då det inte skulle båda gott för framtiden. Alla jättar måste ses över, och självklart även de som jag köper produkter från.

Jag skulle säga att saker som att tända lampor manuellt hamnar extremt långt ner på listan av vad som gör en person driftig och aktiv. Det framstår snarare som det måste vara en riktig soffpotatis i övrigt som tycker denne är duktig för den går och tänder en lampa.

Folk klagar här av tydlig och specificerad anledning. Vad som är mycket värre är att du försvarar Apple med hjälp av halmgubbar. Varför prata om ett hypotetiskt scenario där Apple är filantroper som ger vatten till tredje världen? De är inte filantroper och du har naturligtvis inte några som helst belägg för att folk skulle klaga på det. Du använder här bara ohederliga medel för att svartmåla andra som tycker olika.

Man bör också jämföra äpplen med päron, så din tidigare jämförelse med Youtube och App Store är också haltande. Youtube har helt andra typer av kostnader för lagring och datatrafik då de är en stor streamingtjänst, medan App Store inte behöver betala något för vad som streamas i appar som finns på plattformen, bara för nedladdning av apparna själva. I övrigt är de nog ganska lika, där båda har underhållskostnader, båda går igenom material på plattformarna för att se att de följer regler, osv.

Om det nu är så att man legitimt kan säga att folk bara klagar på Apple för att de är Apple måste det ju finnas massor av riktiga exempel på när Apple får skit i situationer där andra gör exakt samma sak men klarar sig.

För att kommentera den sista irrelevanta jämförelsen med Spotify så ser jag massor av klagomål mot det företaget så även de är inget exempel på att bara Apple får en massa skit.

Det är inga problem för ett företag att få göra åtgärder om någon inte sköter sitt jobb, så det hänger mest på företaget om de gör något åt Lata Lennart eller ej. Det låter ju snarare befängt att de skulle ha kvar någon som inte sköter sitt jobb under flera år bara för att de inte behöver öka hans lön.

Att spel är långa är bara bra, om de klarar av att fylla dessa timmar med kvalitet. Jag spelar hellre något fåtal riktigt bra spel som har historier och karaktärer som jag vill spendera mycket tid med, snarare än en större rad dussinspel som är kortare. Visst kan kortare spel vara riktigt bra men kommer inte hinna göra samma starka intryck som något som får ta tid och gör det bra. Så personligen håller jag mig till spel som Witcher 3, Baldur's Gate 3, kommande Final Fantasy VII Rebirth, osv, och är nöjd med att det inte blir många spel på ett år. Kvalitet framför kvantitet, och jag har andra intressen som också måste få tid.

Vad gäller vad man hinner så är det ju bara en fråga om prioritering. Vill man ha många barn och annat i vardagslivet som tar mycket tid så bör förhoppningsvis detta ha varit ett medvetet val och då får dessa saker stå för glädjen i livet. Ser man till att livet har bra med tid för hobbys så kan man njuta av dem. Jag tror inte det är någon stor del av oss som blivit tvingade att spendera mycket tid med saker de inte någonstans valt att göra (nu räknar jag inte med saker som att man normalt sett måste arbeta en hel del tid för att ha råd att leva).

Nu lever vi ju dock inte i en värld där ett problem bara kan ha en enda orsak. Bara för att Iger sagt att lösenordsdelning är ett problem betyder ju inte att vi behöver låtsas som att han inte också sagt att de haft fel strategi där fokus på kvantitet har urholkat kvaliteten, samt att de främst bör fokusera på att underhålla istället för att leverera budskap.

Vår kritik blir vassare och mer effektiv om vi inte förvränger vad andra framför utan istället fokuserar på att kritisera de faktiska uttalandena och budskapen.

Menar du att du inte sett alla klagomål på exklusivitet av spel på konsoler? Folk är absolut irriterade på det också, fast man ser nog i princip aldrig att de som är okej med det försöker gömma sig bakom Apple. Brukar dock förvånansvärt ofta vara "men de då?" som svar när man kritiserar Apple.

Där har vi ju en pryl som verkligen kan göra något som är väldigt svårt utan. Den gör det inte bara enkelt att få väldigt konsekventa och exakta resultat utan gör det också möjligt att få mycket bra kontroll på textur av köttfibrer osv som skiljer sig mycket mellan olika stycken.

Jag har svårt att se det som överskattat när de som kan mest om matlagning brukar vara de som uppskattar det mest.