Inlägg

Iofs gillar jag också det konceptuellt, men för många grafikkort som fortsätter trenden att vara typ 330mm långa så blir det inte speciellt praktiskt i den orienteringen heller.

Inte särskilt lojal i allmänhet, brukar ta en glans på recensioner före köp och väga mot priset. Däremot så väger förstår erfarenheter in, speciellt när det kommer till hur smidigt ev. problem avlösts. Har till exempel strulat med Gigabyte ett flertal gånger, och den erfarenheten gör att en eventuell Gigabyte produkt startar på ganska mycket minus.

Så har testat att spela lite längre nu.
(1440p, systemet i signaturen)

I en lite tyngre scen (bland mycket folk i Watson)
Native: ~38fps
Native, FG på: ~70fps
Känns absolut inte som att jag spelar på 70 fps, latens påslaget blir otroligt tydligt. Spelets inbyggda TAA är ganska dålig, och FG förstärker TAA artefakterna ganska mycket. Speciellt buskar med en stark ljuspanel bakom eller något liknande blid det ett otroligt tydligt skimmer.
DLSS Q, FG av: ~65-70fps
DLSS Q, FG på: ~115fps
Ser vanliga DLSS artefakter, men inte särskilt mycket mer än utan FG. Möjligen vissa ljus i bakgrunden skimrar till lite mer än vanligt men det kan vara psykologiskt eftersom jag aktivt letar efter felen, och DLSS brukar lyckas med det ibland också

Latensen med DLSS & FG känns helt okej (och betydligt bättre än innan uppdateringen), flytet är mycket bättre visuellt och jag märker ärligt talat inte av något speciellt latens påslag jämfört med bara DLSS.

Teoretiskt sätt finns hårdvaran som DLSS 3 använder (Optical Flow Accelerator) även i Turing och Ampere, men den är drygt 2.5x snabbare i Lovelace än Ampere. Det Nvidia uppgav (men man givetvis måste ta med en stor skopa salt) är att tekniken skulle introducera fler artefakter och lag men utan att lägga till tillräckligt med bildrutor för att kompensera på Ampere.

Jag tror att Arc skulle må betydligt bättre ifall Intel faktiskt hade prissatt Alchemist korten under sina konkurrenter. Det faktum att A770 ligger ett par hundralappar över ett 3060 med likvärdig prestanda över bordet (och det är ju ett kort som inte precis ligger fantastiskt till i pris/prestanda som det är), och 750 ligger 500kr över den annars rätt likvärdiga 6600 men du dessutom får hantera alla barnsjukdomar (samt krav på resizeable bar) gör det ju oerhört svårt att rekommendera de här korten. Om de lyckades hitta 10-15% mer prestanda från drivarna kanske prisnivåerna vore logiska men som det är så känns det ganska hopplöst.

Inno3D RTX 4070 Ti X3 påstås vara 297mm*118mm*42min (https://www.techpowerup.com/gpu-specs/inno3d-rtx-4070-ti-x3.b...) vilket jag tror får plats i Ghost i teorin men det verkar vara en av väldigt få.

Anledningen är att Alder Lake har återinfört en intern spänningsreglerare igen likt till exempel Haswell, men som togs bort med Skylake. Moderkortet kan alltså inte längre styra SA spänningen, och Intel bakade in alla CPU överklockningsfunktioner i sin k serie. (med ironiskt undantag av BCLK på Alder Lake, som man glömde att låsa för moderkort med externa klockor).

Jag vill tro att Intel inte riktigt tänkt igenom det där med tanke på att de gjorde de aktiva valet att låsa upp minnesöverklockning på b560 men vem vet.

Synd, men knappast förvånande. Köpte en 12400 mest för att leka med detta och den tickar fint på i 5.2ghz (med luft) och presterar (i spel osv där alla 8 kärnor inte spelar någon roll) mesta dels i paritet med min 12900k fast då för en bråkdel av priset.

Kan ju vara så att Meteor Lake visserligen har högre IPC än Raptor Lake, men inte kan köras i lika extremt höga klockfrekvenser. (Intel 7 har ju trots allt varit en väldigt kompetent nod i det avseendet, även om den blev väldigt försenad)

I det fallet så blir prestandaklivet antagligen inte särskilt imponerande, men möjligen betydligt mer energieffektivt och då kan det ju vara speciellt angeläget att prioritera att trycka ut laptop varianterna fort men avvakta med desktop.

Ja Turing, och speciellt före super revisionen var definitivt början på den nya prisnivån. 2080 hade samma MSRP (699) som 1080ti och gav kanske 7% mer prestanda. 2080ti had MSRP på 999 och gav kanske 20% mer. Man fick visserligen RT/DLSS1 men egentligen var båda teknikerna alldeles för dåliga vid tillfället (och jag kan ju notera att många verkar tycka att teknikerna är värda noll och intet även nu) och stödet var typ exakt Minecraft RTX och Control.

Ampere var sen en betydligt bättre generation, men covid och miningen höljde att Nvidia normaliserade priserna betydligt över MSRP. Vilket illustreras bra av att Nvidia släppte 3080ti (kanske 10% bättre än 3080) för en MSRP på 1199 när det teoretiska priset på 3080 skulle vara 699.

PCIe är bakåtkompatibelt så det är ingen fara att sätta i grafikkortet i PCIe 4.0 x16 platsen på det där moderkortet (märkt som 11 på figuren på komplett)

4070ti behöver som sagt bara 285w, eller 2 standard 8 pin, (och då räknar vi inte ens med de 75w som kan dras ur pci-e porten enl. spec). Det ser kanske inte så snyggt ut men du kan enkelt daisy-chaina 2 kablar till en 4070ti i **alla lägen** även om kortet kommer med en 3*8->16pin adapter enligt minimum på ATX spec.

För 4080 så kan kortet använda mer än 300w (320w, så _strax över_) så om vi antar att vi ligger på absolut minimum i byggkvalitet är det _fortfarande_ säkert att använda två kablar (300w med upp till 75w från PCIe porten). (Så länge du inte drar upp din power limit). Så i det absolut värsta fallet är det fortfarande inom spec att använda två daisy-chainade 150w kablar.

4070 lär väl prestera som 3080 fast med DLSS3. Nvidia tycker kanske att DLSS3 är värt 100% av ett 3080 och sätter priset till 699 men det rimliga är väl 599.

Känns som att MSRP priset nog låg precis mot det övre bandet för vad folk är beredda att betala vilket inte förvånar mig direkt, jag tror att kortet förmodligen hade sålt ganska bra vid 699 (~=9.2kkr). Nå om ingen köper korten framöver så lär väl priset söka sig ner dit om några månader. (men AMD verkar inte ha någon panik med att lansera 7800xt så vem vet)

Ser helt ok ut, men det går inte direkt att utläsa vad det är för RAM från den där beskrivningen.

Gissar från priset att det är 5600, vilket är ok. Beror lite på hur bekväm du är med manuell DDR5 överklockning så skulle jag nog köpa denna snarlika modellen (misstänker nämligen att 5600 CL36-38-38 använder Samsung chip, medans 5600 40-40-40 är Hynix M vilket klockar betydligt bättre). Det är nämligen ganska trivialt att få upp de där kiten i typ 6400 på 13 gen vilket ger ganska bra perf/kr på ddr5.
https://www.computersalg.se/i/7840899/kingston-fury-beast-ddr....

Om du inte vill (vilket jag också förstår) så är båda 5600 kiten helt okej, men kanske en öppen fråga om DDR5 ger dig särskilt mycket fördel jämfört med typ ddr4 3600 eller så (vilket blir billigare).

Du kan ladda ner installationsmedia (https://www.microsoft.com/software-download/windows11) och lägga på en USB ja, sen så fyller man sonika inte i en nyckel när installationen frågar efter den. (Kanske finns en knapp som säger typ "Jag har ingen nyckel" eller liknande).

Jag pratar inte om någon form av piratkopiering här, cd-key resellers säljer fullt legitima OEM nycklar så du får en full version av Windows som uppdaterar fullt normalt. Den enda nackdelen är att det oftast inte går att flytta nycklarna till en ny dator, men man måste göra det ganska många gånger för att komma upp i 1400kr eller vad en full licens nu skulle kosta.

Jag valde ett Fractal case mest för att du frågade efter det, jag skulle troligen rekommendera ett 4000d airflow som just nu är tillgängligt runt tusenlappen (https://www.amazon.se/dp/B08C74694Z/).

Förresten så kan du hitta Windows nycklar för typ 200-300kr på internet så jag skulle nog spara in där. Det går i princip att köra Windows utan nyckel förevigt, det som händer är att du får en watermark i botten av skärmen och inte kan ändra tema på skrivbordet osv, så det är ingen panik med det.