Inlägg

Hej du. Var det något speciellt som rörde om med det jag skrev? Eftersom du letade upp det här inlägget från 2½ vecka sedan?
Kan det vara så att informationen stämmer bara för Kia EV6 i november 2021?
Videon som "Teslabjörn" har om den körningen från för två år sedan visar på några avgörande skillnader i beteende mot dagens, uppdaterade bilar. Förvärmningen är den största skillnaden. Från att inte fungera alldeles i början till att sedan fungera väldigt kryptiskt med hänsyn till bl.a. avstånd, till att nu börja förvärma oavsett (kort) avstånd.

https://youtu.be/9nJvq92TQC0?si=oTadajp4y8uLlZgF

Du kan kika själv och sedan testa själv. Eller helt enkelt lita på att Edmunds publicerade data stämmer för när dom publicerar det, även om den delvis inte helt stämmer överens med TB: s jämförelser.

Testet i helhet:
https://www.edmunds.com/car-news/electric-car-charging.html

Jag snabbladdar väldigt sällan. Men sist när jag laddade, 30: e september var det ca. 15 grader. Bilen förvärmde och jag pluggade in vid 22% och började med 197kW. Gick sedan upp till 231kW som högst mellan 22->50%. Det tog 6 min och hade en snitthastighet på 220kW.

På samma lista (från TB) hittar du Ioniq 6 RWD som lägger sig på 14:e plats. Man kan också bryta ner den där listan på flera olika sätt. Exempelvis att två platser upptas av icke-BEV, fyra är NIO-bilar med anpassade rutter för batteribyte och model s som upptar två platser i toppen (tre om man räknar med Plaiden).

Edmunds testar laddning:

Hyundai, Kia EVs Charge The Fastest, Tesla Barely Makes It Into Top 10
https://insideevs.com/news/696546/fastest-charging-evs-hyunda...

Det här vägde tungt när jag valde elbil som skulle hålla några år (längre än bilar baserade på 400V-arkitektur). Kul att se att Kia/Hyundais vägval med e-GMP lönar sig beträffande laddningshastighet.

"Med samma eller ingen normalisering"? Wat? Självklart var volymen normaliserad. Olika masters? Jo, en sån grundläggande sak skulle man givetvis på något sätt missat. Yougotme.

Blir att testa Spotify igen då, deras genererade rekommendationer är riktigt jäkla bra.

Uppenbart att en del här inte hör skillnad på kvalité mellan olika strömningstjänster, kanske beror på sämre hörsel eller ovetande om vad man ska lyssna efter men, placebo? Lite som att jag skulle kalla 4K för upplösningsplacebo när jag tar ur mina linser. Hah, nej.

Gjort en hel del blinda a/b tester mellan olika tjänster och format genom åren. YT/Spotify-kvalité (även andra tjänsters lägre bitrate alternativ) är lätta att separera från "lossless" eller liknande.

Å andra sidan så spelar det så gott som ingen roll när jag bara har på musik i bakgrunden. Scrolla runt på internet med två fläktar samt både disk och tvättmaskin igång? Nje skulle ha svårt att märka någon skillnad nu. Krävs rätt så engagerat lyssnande (för mig iaf) men skillnaden mellan tjänsterna märks absolut.

Konstigt såhär i efterhand. Jag tror jag såg cirka tio olika rapporter om att läderlappen fick utmärkelsen nu.
Men har inte ens ett vagt minne av att jag skulle ha hört talas om att Lisa fick den samma i november.

November var ju dock en ganska späckad månad med fokus på lanseringen av 6800 så det kanske drunknade i sorlet.

Vi missade det när det begav sig.

Jag ska tjata på Andreas att försöka få in en :). Däremot har Sweclockers väl haft flera bärbara med AMD på test förra året? Åtminstone en Zephyrus om jag minns rätt.

Förmodligen är det väl snarare så att företag inte vill sponsra ett sådant test. Jag kan tänka mig att Intel fortfarande spenderar enormt mycket mer på marknadsföring och "samarbeten". Dvs Intel betalar mycket eller allt för en sådan här sponsring så länge tex MSI väljer Intel-varianterna av sina laptops.