Inlägg

Jamen nu antar jag han ville demonstrera utveckling i CPU prestanda. Vad vill du komma fram till med i det testet? Att om man inte behöver prestanda kan man gott å väl sitta kvar på gamla cuper? Absolut, men det är även fallet om de nya vart tio gånger snabbare.

Min 4770k flaskar förövrigt ett 1070 ofta, den dippar under 60fps i nya titlar.

Ehm, drar lika mycket ström stämmer ju dock inte. Från Haswell finns det ju faktiskt prestanda att hämta i att uppgradera, kanske inte i ren CPU kraft, men NVMe stöd, rejält snabbare PCIe SSDer och fler kärnor.

Men ja, IPCn har inte flugit iväg, men att säga att det inte är ett hopp mellan i7 4770k som var dåvarande topp av klassen på mainstreamplattformen jämfört med dagens Ryzen 7 eller i7 blir ju lite konstigt. En 9700k ser ju ett 30-50% prestandahopp från 4770kan i en hel del spel i average FPS, men framförallt 0.1% lowest FPS och 1% lowest i icke-GPU flaskade titlar

Beror väl på vad du menar med "nämnvärt snabbare".....

Kollar man på skillnaden mellan en 9700K och en 4790K enligt swecs tester (med en RTX2080Ti) så ser man att det är en skillnad på:

43% i 720p
40% i 1080p
29% i 1440p

i BF1. Känns som att 30% bättre för frames i 100-130 fps spannet (4790K 95 fps, 9700K 133 fps) på 1440p definitivt är nämnvärt snabbare.

@The Kristoffer:
Men med reshade kan man lägga till tex ambient occlusion, olika typer av AA, dof, sceen space reflection och till och med raytracing. De effekterna kostar fps.

Det kanske beror på att kunder använder egna fraktsedlar dock? Är väl förståeligt att företaget inte kan hålla på att åka till ombud för att hämta paket eller saknar budbil för att hämta upp dem. Ett företagspaket med deras fraktsedel bör ju inte komma till ombud, men om så ändå är fallet så får man väl be dem hämta ut/fixa utkörning, men är det kunden som använt fel fraktsedel så förstår jag att de inte har möjlighet att hämta ut paketet.

Är det därför mord har både högre minimistraff och maxstraff? Så rättssystemet håller inte alls med dig på den punkten.

Du har nog inte riktigt förstått vad det här går ut på. Eftersom så många kriminella idag använder sig av krypterade tjänster så måste myndigheter använda nya sätt att lyssna av kommunikationen. I de flesta kriminellas fall handlar det om krypterade chatt-appar men principen är densamma som vid användning av krypterad VPN. Data måste läsas innan den krypteras, vilket innebär att avlyssningen måste ske i enheten.

Jag tycker att det här verkar vara en ganska vettig lag. Det är inte som tidigare bestämmelser om att loggar måste sparas och lämnas ut kors och tvärs, vilket öppnar för massavlyssning och brev till fildelare. Det här handlar om att kunna lyssna av specifika enheter, vilket är alldeles för jobbigt för polisen att göra i stor skala. Dessutom verkar det faktiskt vara nödvändigt för att kunna förhindra och utreda grova brott.

Finns ingen butik som kommer att gå och hämta returer hos ett postombud.

@MR Axis: Känns som att dom har lyckats att slänga nv-linken om du har maskerat den som förpackningsmaterial.

Det finns några moderkort där de låter och är dåligt placerade, sen finns det en massa andra moderkort som är helt knäpptysta. Så ... det är alltså som vanligt. Det finns både bra och dåliga moderkort med samma chipset. Överraskande?

Jag kan förstå att det är jobbigt att saker går framåt. PCI-E 4.0 genererar mer värme än 3.0. Det bara är så. Du kan ju välja en processor/platform/moderkort som inte ens kan använda något bättre än 3.0 om du vill.

så snart jag kan tvinga mig själv att inte spänna upp webbläsaren över hela ytan så kanske det faktiskt också är praktiskt.

Lol, du tror inte folk vill försvara sina produktköp? Och hur vet du att dom som gnäller inte är troll?

Du borde utöva källgranskning. Ingen har klagat på X570s fläktar, de säger att dom inte märks överhuvudtaget.

Okej, så du litar på allt som folk säger på nätet? Länka till seriöst test.

Källa?

Fast varför? Vad jag hört så är moderkorten mer eller mindre ljudlösa ändå så

Skickades från m.sweclockers.com

Intel verkar ju göra det. Men tyvärr är det den enda data jag kunnat finna om ämnet. Du har dock rätt i att Intel innehar fortfarande tronen.. mestadels pga. att AMDs ligger fortfarande efter när det kommer till klockfrekvenserna. Däremot ser det ut som att AMD leder i det faktum att de redan fått ut sin första nod på 7nm.. vilket kan innebära att man löst skavankerna med teknologin vid den tidpunkt som Intel väljer att lansera sin 10/7nm nod. Vilket i sin tur kan innebära att Intel kommer få brottas med eventuella problem så som lägre överklockningspotential, klockfrekvenser etc. som kommer med sprillans nya noder medan AMD behöver bara finslipa på sin redan existerande nod och därför har en chans att gå om Intel även i ren prestanda. Så framtiden ser mer ljus ut för AMD än för Intel. Om nu inte Intel lyckas (mot all förmodan) släppa en finslipad 7 nm CPU.. men jag tvivlar.

Nu är väl "Ryzen 3xxx" samma sak som Ryzen 3 eftersom båda innebär serienummer. Tror nog du blandar ihop Ryzen med Zen där det ena är serie och den andra är arkitektur. Alltså Ryzen 3 är Zen 2 medan Zen 3 kommer vara (antagligen) Ryzen 4.

Nej. 2000-serien var inte "rent skräp". Det var enbart en lite förbättrad nod från den ursprungliga Ryzen. Vilket innebar mer strömeffektivitet men inte någon överdriven prestandaökning. Däremot att 3700X inte skulle vara imponerande mot 4790K är ju ett påstående som borde granskas. Vet inte vad du definierar som "imponerande" MEN i snitt så presterar 3700X kring 52 FPS högre än 4790K där CPUn flaskhalsar. Med andra ord.. 52 FPS i snitt är alltså inte imponerande enligt dig? Detta just med ett 2080 TI.

https://www.sweclockers.com/test/27760-amd-ryzen-9-3900x-och-...

Windows Defender är värdelöst så givetvis har man riktigt antivirus program installerat.