Jupps, DLSS är fin fint, men med ett 3090, behöver man bara köra det om man spelar i 4K och slår på RayTracing (som typ inte ger ett smack annat än kostar sjukt med prestanda), så det går liksom nollsummespel.
Nu har ju jag ett 3090, och kör inte ens i 4K utan 1440p UltraWide, så jag kan ju dra på allt jag vill utan DLSS,men vad jag har sett, om man bortser från RayTracing och DLSS, så klår 6900XT mitt 3090 i nästan alla spel, men det kan ju vara en feluppfattning av mig.
Jag köpte ju bara ett 3090, då det var larvigt dyrt och dålig bang for the buck, så jag slapp kö-kriga med alla som ville ha ett 3080, hade det inte varit brist på kort hade 3090 sålt väldigt dåligt - Kolla bara tidigare generationer med Titan korten (3090 är ju ett förklätt Titan).
Men, med allt det sagt, för en "gamer", så är 3080 alt 6800XT betydligt bättre köp, på alla nivåer, än både 3090 och 6900XT, där man både betalar för grejer man inte behöver (Onödigt minne) och en extra prispremium bara för man är en blåval och har råd.
Ja, precis som du säger så får man bäst användning av DLSS om man vill spela i 4k. 1440p gör inte samma skillnad, men det hjälper också lite med gratis prestanda. RX 6900 XT är bättre än 3090 i vissa titlar, men det är oftast då AMD-sponsrade titlar. I genomsnittnitt är dock 3090 bättre. Precis som du säger också så är det för gemene man mycket bättre pris för vad man får för pengarna om man shoppar i prisklassen under premium. Men för de som har en plånbok som är fyllt till max dock så skulle jag ändå tipsa om att köpa ett 3090. Men bara för de få som inte har några riktiga hinder i sin budget.
