Det är lite som att gå över ån för att hämta vatten.
Larm bör både ha larmsändning över det fast och mobila nätet. Vill man öka säkerheten så kan man ha en slags watchdog med krypterad data, där man får ett larm om kommunikation emot enheten förloras.
Men såklart folk kommer veta om att en dag slutar vissa enheter att fungera, men de vet inte vilka enheter vanligt folk har i sina hem. Speciellt inte när man kan köpa en kamera som skickar bilder till telefonen för runt 399kr. Denna kamera är dock beroende av både ström och fast bredband. (det blir dyrt att bygga något riktigt säkert, åtelkamera så endast beroende av 4G/5G)
Vad är att gå över ån för att hämta vatten? Jag ifrågasätter alls inte nyttan av redundans i uppkopplingen. Jag menar heller inte att någon inbrottstjuv skulle söka angripa bostadens larmenhet i syfte att stänga av larmet.
Min poäng gäller faran att i privatpersoners interna nät installera internetanslutna enheter som med största sannolikhet inte underhålls. Samma problem som med IoT. Detta plus det faktum att man gör sig sårbar för attacker som drabbar larmföretagen då angripare då kan rikta in sig på intressanta kunder.
