Inlägg

Återigen, det är inte bara latensen.
Det ska vara av ett märke som nästan primärt är känt för att göra riktigt hållbara grejer.
Typ som Roccat.

Ska man vara sådan så tycker jag det är lite onödigt att bloata inomhusmiljön med ytterligare trådlösa vågor också.
Hörlurar tycker jag dock är okej att de är trådlösa.
Trådat där är dock mycket bättre om man vill ha så bra ljud som möjligt så billigt som möjligt, eller vill ha dunderupplevelsen med hörlursförstärkare.

Ja E-sport-proffs har råd att byta ut kringutristningen vartannat eller var tredje år.
De trådlösa möss som finns som har åtminstone fyra tumknappar verkar vara av märken som inte håller till dödagar.
Vara bara Roccat jag hittade som hade ingen eller extremt låg frekvens av forumposter som klagade på knappar som gav upp efter något år.

Vet inte om det var för att jag lärde mig hur rep och knopar betedde sig när jag gick sjöfartsgymnasium, men jag har inga problem att lägga kabeln så att den aldrig är i vägen över en jättematta.
Utan kabelbungie.

Däremot blir det inköp av trådlöst den dagen barnen flyttar ut eller hittar andra hobbys så man kan sitta vid teven och pyssla på htpc ibland.
Typ om 8 år eller så, när högupplösta jätteteveapparater eller hyggliga projektorer kostar nära ingenting.

Jag är sådan gubbe att jag inte litar på det till fullo.
Skulle möjligen vara en Naga Pro jag kan tänka mig vad gäller knappuppsättning, men Razer är inte direkt känd för att hålla länge.

Hu nej, tycker latensen inte är så rolig, plus att det över en period på flera år ändå tar en del tid och tankeverksamhet att pyssla med förebyggande batteribyte.

Kör på Roccat Kone XP som är den överlägset bästa mus jag använd inom alla kategorier.
Hade varit trevligt om scrollen kunnat switcha mellan frirullning och stegning, och om den varit en liten aning större för mina brontohänder, men i övrigt är det den perfekta musen.

Sen är den en rätt schysst nattlampa också, som en liten urankuts där på skrivbordet.

Redan vid Witcher 3 och Shadow of the Tomb Raider så såg spel rätt hyfsade ut.
Visst går det göra förbättringar, men de har mest med texturer, ljussättning och ansiktsuttryck att göra. Hjälper inte att slänga in 100x så många polygoner hejvilt.

Jag funderar på exakt samma tangenbord.
Är hooked på Corsair då jag tycker deras makrofunktionalitet är hejdunders, även om det är väldigt synd att K70 inte har någon makrorad till vänster.
De är fantastiska till on-hold profilswitch och ger en absolut massiv funktionalitet.

Någon som vet om de optiska switcharna är tysta?
Känns som det är högsta prio.

Får hoppas intresset kan väckas på nytt med en Flux Keyboard, med aldrig förr skådad potential till discobelysning.

Är inte så insatt i dagens monitormarknad.
Är i färd med att registrera företag då jag har en produkt med extremt låg produktionskostnad och hög vinstmarginal att sälja, och det är ju kul att dagdrömma ifall det skulle gå bra med det.

Men jag är nyfiken på skärmar.
Sitter just nu på en 50" 4K60Hz IPS, och vill verkligen inte gå ner i storlek, mer än någon enstaka tum.
Men jag vet inte om det är riktigt värt att byta ut den.
Har ett 4070 på ingång, och spelen jag spelar är inga problem att driva i hög upplösning och framerate. Typ Fortnite och Wow.

Har sett att OLED med dessa specs (LG UltraGear) finns i priser man inte behöver sälja båda njurar för, även om det är rätt mycket pengar det handlar om ändå.
IPS-modellen kostar bara någon tusenlapp mindre också.

Hur är det med inbränning på OLED nuförtiden.
Om en stor del av det man gör är att ha skrivbordet uppe och pyssla med visual studio, får man efter bara något år dras med inbrända ikoner då?

Nä skärmstorleken är finemang.
Kanske inte om jag sitter med magen mot bordet, men för det mesta gör jag förstås inte det, utan så långt bak att jag vilar handlederna mot bordskanten.

Enda tillfället jag tycker att det är för stort är om jag kollar på film eller serier och absolut måste ha text på för att de talar otydligt, eller att jag inte laddat hörlurarna och familjen sover.
Då blir det halvskärm medans jag har ett långt browserfönster bredvid, eller att jag sätter mig i sängen drygt 3 meter bort.
Tycker optimal betraktningsvinkel för att läsa text till serien utan att tumma på immersion är om man håller fram handflatorna, fingrarna ihop, och tummarna utsträckta med spetsarna som rör varandra. Och så ytan mellan lillfingrarna, ungefär.

Till produktivitet är den stora skärmytan grym.
Har Visual Studio uppe till höger och kan få med en rätt rejäl radda kod att överblicka, fastän jag har skalningen på 125%. Tycker det är omöjligt att träffa något med den skalningen på t.ex. laptopskärmar med 4K.
Och så ChatGPT eller Stack Overflow till vänster.

Jo jag hajar vinken.
Toarullen är för att vi har 3-5 barn hemma och behöver vara redo att torka upp grejer när som helst, och krämen är fruns då hon blir så torr året runt.

Ursäktar dock inte att mitt skrivbord ser lite schabrakigt ut.

https://i.ibb.co/Kxh0ks0/IMG-20230321-201128.jpg

Inte dunderbild då den var nymöblerad dit och inte helt ordnad. Halvt förvaring för en del då vi inte riktigt har en bra yta för sådant annars.
Har större musmatta nu och bättre stol.
Är dock nöjd med 4K 50" IPS, klart guldläge för skrivbordsstorlek.

Och nej, det är ingen snuskmojäng under skärmen, det är en fotfil.

Jaja, jag dricker dagtid och har svårt att bry mig om hur relevant det jag säger är ibland.

Nöjd?

Har funderat på att börja göra ett spel, så det känns rätt i tiden att det kommit så bra verktyg för det.

Funderar på något klassiskt tower defense, men med lite samarbetselement som i sea of thieves.

Mja, jag vet inte riktigt hur tillverkningskostnaderna ser ut i sammanhanget och vilka vinster som finns.

Det är dock ingen vild gissning att AI är i ett rejält uppsving nu, frågan är om vi kommer se störst användning av det i datacenter eller i lokala renderingar.
Ifall lokala renderingar blir en stor grej, då tror jag ändå att det kan finnas ett kundintresse i att dela upp funktionaliteten ändå.
Låt säga att någon kanske inte är intresserad av AI, utan de vill ha billiga grafikkort som kan spela dumma spel på ett snyggt sätt. De vill inte att standardkortet har en jättefläskig och dyr AI-modul inbakad, som de kanske inte har jättemycket användning av, eftersom de kanske är nöjda med datacenterlösningar för sporadiska beräkningar av vissa slag.
Visst, en mindre mängd acceleratorer för FSR, RT och vad det kan tänkas heta idag, men typ då också på dagens nivåer.

Någon annan vill verkligen fläska på och accelerera så mycket det bara går med AI, och samtidigt så blir inte de begränsade av den lilla yta som finns kvar att klämma in något på ett grafikkort med.
Så de kan istället köpa ett dedikerat AI-kort som drar några hundra watt och har rejäla kylflänsar för det dedikerade området.

För jag är rätt säker på att även om grafikprocessorer är bra på AI så är de inte i teorin bäst på AI.
Kanske något med analoga kretsar kan vara något i framtiden?

Mycket bra sammanfattning, det blev jag rent glad av att läsa!

OnT, så tänker jag mig att det skulle kunna vara ett guldtillfälle för Microsoft att slå sig i lag med AMD för en återkomst av något som liknar PhysX, där AMD har rätt hygglig rasterprestanda i sina kort, men skulle kunna kompletteras med ett AI-kort från Microsoft som sköter annat lullull.
Både grafiskt lullull och t.ex. hantering av agenter i spel, så att man t.ex. får supersmart befolkning i GTA eller Cities Skylines.

Kanske med en ny icke proprietär standard för brygga mellan sådana kort, om inte PCIe är kvickt nog i sig.

Mjo, man fick sträcka sig till 17K för att ha en dator med nyaste delarna i, men det är ju bara för att alla AM5-kort är så ruggigt dyra också.
Hade de varit normalt prissatta, plus att billigaste AM5 inte gått på 3K också, så hade det gått på 15.
Går kanske om man verkligen snålar på allt annat till absurda grader, men det är bara onödigt.
https://www.inet.se/kundvagn/visa/46ITAYAlwzvUEWxGpmMOgUspo7M...

Är precis därför jag beställde en 5950X istället.
Den står sig länge nog, utan tvekan.

Njae, det beror på vad man menar med okej.
GTX 1650 är rätt så acceptabelt om det verkligen är en "okej" dator man menar, och de är inte så dyra.
3050 och 3060 är definitivt okej kort om man går upp lite i prisklass utan att spränga spargrisen, de kan fortfarande spela alla spel i någonstans mellan acceptabel och fantastisk bildkvalitet.

Jamen lägg på ett nytt spel var tredje månad för 700 då. Så ofta kommer det ändå inte vettiga spel som är värd att lägga de pengarna på.
Eller en sub på wow för den delen.
Timpriset för effektiv speltid ökar väldigt marginellt av det.

Jag hoppas det säger sig själv att om man spelar mindre än 15 (eller för all del 7, om man ska vara lite resonlig) timmar per vecka och inte heller använder datorn produktivt så vore det dumheter att lägga 30.000 på en dator.

Lade kanske 20.000 på min dator med skärmen inräknad för typ 4 år sedan.
Hade jag inte gift mig och fortsatt med 10+ timmar Wow om dagen hade det varit knappt 2 kronor per speltimme (sub inräknad).
Med de måtten hade datorn behövt kosta runt 1,5 miljoner innan det börjar närma sig timkostnaden för att köra cross, bland andra aktiviteter folk hänger sig åt där man ser en timkostnad någonstans runt hundringen eller norrut.

I exemplet med cross förutsätter jag förstås banavgift, eventuella sjukdagar av skador, bensin, bil + släp, och sådant, men rätt långa kördagar när det beger sig.

Typ om man kör ett totalt överdrivet bygge i stil med det här, spelar endast ödmjuka en timme om dagen i fem år (för räcker inte den där datorn till i fem år, då tjänar man definitivt pengar på sin dator), då är man uppe i 128,53:- per timme.
Det är bara lite dyrare än många biobesök är om man inte köper några snacks.
Det är alla dagar i veckan billigare än en ny bil i driftkostnad, när man räknar in värdeminskningen.

Sedan är det en extremt kapabel dator att tjäna pengar på också, så det är ju det.
Kanske större ECC-minne kan vara en idé om man gör sådant dock.
Men i praktiken är det mer eller mindre omöjligt (såvitt jag vet...) att lägga mer än en halv miljon på en dator som du kan ha på skrivbordet, då typ halva kostnaden är bara RAM-minne, och även då är timkostnaden inte skithög om man använder det så mycket som förmodligen en ganska ansenlig procent av användarna här gör.
Eller nä, det går kanske komma upp i miljonen om du petar den full med Quadro RTX 8000 för all del, men det kan bli svårt om man ska ha plats med ett 4090 för spelandet också.

Ja, självklart är en miljon kronor för en dator sinnessjukt mycket, men jag hoppas du förstår poängen.

Edit: Tydligen går det strax skaffa A100-kort för PCIe, för drygt 220K per kort, och då kan man förstås bygga en rätt så dyr dator om man vill.

Eller hur?
Just det där med relativ kostnad över datorns livslängd tycker jag är ett av de starkaste argumenten för att datorer fortfarande inte är dyra.
Timkostnaderna för grejer som motocross och paintball är skyhöga, just bara p.g.a. materialåtgång och andra omkostnader.

Köper man en speldator för 30.000 idag så har man en riktigt asfet rigg.
Högst diskutabelt om det ens är värt att lägga mer än så på en dator när det bara ska spelas.
Låt säga bara till datorns nackdel att du efter exakt fem år slänger precis hela datorn på soptippen, bara för att visa hur billigt det ändå är.
Till datorns fördel så utgår vi från att någon som köper en så dyr dator spelar på den minst 15 timmar per vecka, en väldigt konservativ siffra i många fall. Särskilt om man räknar in all användning av den.
Visst, per månad kostar den runt 4 gånger så mycket som netflix.
Men spelar du 15 timmar per vecka är det knappt 10 kronor timmen. Låt säga 10 jämnt med ström inräknat.

Extremt få andra materialcentrerade hobbys kostar så lite som 10 kronor timmen, såvitt jag kan komma på.
Inte ens virkning var så billigt sist jag räknade på det.
Musik är väl rätt billigt om man håller sig till att spela på ett enda instrument, och inte byter t.ex. strängar typ varje vecka som en del gör, inte hyr replokal för bandet och sådant. Men i sådant fall kan man rimligen jämföra med en begagnad speldator för högst typ 7000, vilket ändå är en rätt okej burk.

Och nej, jag räknar inte in köp av spel.
Det enda spel jag varit tvungen att betala för är wow, nästan resten väntar jag glatt tills det finns på piratbukten så man kan spela det i 20 timmar och glömma sedan.
Cities skylines är väl det enda spelet jag ställer mig starkt positiv till att man betalar för.