Inlägg

Inlägg som Bengt-Arne har skrivit i forumet
Av Bengt-Arne
Skrivet av NcLr:

Oh. Du vinner att vara sannolikt äldst...🤣

Var dett "dropp från mungipan" som fixa det?
🤣🤣🤣

Av Bengt-Arne
Skrivet av SAFA:

Min första var en 15MB (formatterat) till hembygd CP/M dator, disken kostade runt 8000:- då vilket var ca en månadslön före skatt

Körde med tre partitioner på den 1MB + 1MB + 8MB samt 5MB kvar som reserv.
För CP/M var det så mycket så behövde aldrig ta den sista 5MB ytan i bruk.

Det var tider, nostalgin kickar in
Blev aldrig CP/M för min del fastän jag sneglade och var i startgroparna många gånger.
Var närma med Steve Ciarcia's PC In a Luch Box i hans Circuit Cellar i Byte, men det var med en speciell variant av CP/M som var skriven för och drog nytta av Hitachi HD64180 (utökad Z180) med multitasking och utökat minne.

Bild framsida Byte med projektet.
Del 1, Hårdvara PDF
Del 2. Mjukvara PDF

Slutar nog aldrig att förvåna mig över hur det "då" både räckte i utrymme och blev över, nu är det mer att man jagar mer utrymme konstant.

Av Bengt-Arne
Skrivet av Pågenbröd:

Så du säger inte att många AAA-spel ej använder sig av Unreal motorn? Nästan alla nya spel UT5-motorn.

Utlovande:
https://www.windowscentral.com/microsoft-unveils-directx-12-p...

Google är jätte enkelt att använda.

Ska jag lämna källa på alla artiklar jag läser ang detta skulle du få betala mig för det arbetet.. du får ju söka själv om du inte tror på mina ord.

Jag säger att det "inte" är 99%, inget annat. Var ju någon som påstod 99%.

Länken lovade ju bara att DX12 skulle komma med:

  • Improved power efficiency

  • Improved performance for mobile

  • Scalability and portability

Håller med att google är enkelt att använda, synd att många bara läser rubriken
I slutet av din länk så står det: "if you’re a game developer you can request early access to the DirectX 12 preview program."

Visst har MS levererat DX12 med ovan utlovade delar...

Motsatt så bör det nog betalas för källkritik

Tyvärr så säger ord en sak, fakta en annan.

---

Edit, appropå 99%:

Unreal Engine har 16.56% marknadsandel och 7 727 kunder i 10 länder.

Unity har 29.38% marknadsandel och 13 709 kunder i 10 länder.

Källa: https://6sense.com/tech/game-development/unity-vs-unrealengine

Av Bengt-Arne
Skrivet av Pågenbröd:

Är det inte uppenbart vad jag är ute efter?

Exakt, vad MS gör är ointressant då spelutvecklarna går sina egna..eller menar väljer Unreal motorn 99% av fallen.

Spel med full implementering av senaste DX12 och directstorage?
Där kan jag svara med "Det kommer aldrig att ske!".

Nu behövs nog en riktig källa som visar att Unreal motorn har 99% av spelmarknaden

Men fortfarande, vem har lovat vad?

Av Bengt-Arne
Skrivet av Pågenbröd:

Så, vad ska vara annorlunda denna gång? Det är det jag är ute efter.

Är det annorlunda?

MS har släppt både DX12 och directstorage, precis som dom tidigare meddelat.

Nu är det upp till spelutvecklare att lägga in funktionerna i spel, det tar sin tid, något som är helt normalt!

Så, vad är så mycket annorlunda som du nu är ute efter? Nyfiken

Av Bengt-Arne
Skrivet av dlq84:

Nvidia (och andra GPU-tillverkare) är med i arbetsgruppen som skriver Vulkan-specifikationer (Khronos group) och sammarbetar såklart också med Microsoft runt Dx, det är inget MS utvecklar i isolation.

Om där är flera aktörer som arbetet fram tekniken som nu MS tagit patent på, då kommer frågan: Hur kunde dom ta patent på tekniken?

Övriga aktörer borde då ha reagerat på att deras arbete blivit låst in till en aktör.

Av Bengt-Arne
Skrivet av NcLr:

Du vinner 😜

Oj, nu vet jag inte vad jag vinner på.

Var bara lite nostalgiskt dravel, med dropp från mungipan

Edit: Om det är om minsta storlek, då vinner @KroesusSork
#20419657

Av Bengt-Arne

Grattis! Dave Plummer

Ibland så slår det temporära i sin enkelhet...

Av Bengt-Arne
Skrivet av Olof_von_Knorring:

Ja. Jag slutar aldrig facineras till vilken grad vi låter ekonomin, och därmed samhället, ta smäll efter smäll för att istället premiera saker på nivå med att en grodart som bevisligen är så livsoduglig att den nu bara finns på en plats, ska ges konstgjort andning ett tag till.

Detta ofta utan bättre skäl än att det återigen i en naturvårdsverket-anställds feberdröm utspelade sig att även just den här grodartens blåa färgteckning på något luddigt sätt visade sig vara en nyckelspelare i att rädda mänskligheten, och att den därmed måste räddas till varje pris.

Om vi ändå haft det tänket ifrån 1900-talets början, så lugnt och skönt det hade varit.

Då hade vi haft kvar DDT, med resultatet att många fåglar varit borta och vi sluppit allt irriterande kvitter, fiskar i vattendrag och sjöar med. Ännu bättre då vi sluppit att äta fisk, förutom då den vi importerat från en annan del av världen.

Med DDT kvar så hade även cellulosa industrin sluppit sitta med skammen, för att inte tala om den enorma vinst då dom sluppit att installera reningsverk.

Men bäst hade helt klart varit alla fina pinnar som stuckit upp ur hjorden, inga fula gröna som vi nu har, inga fula blomsterängar. Utan bara det svarta, gråa betongliknande var man än tittar.

Allra bäst hade varit att vi inte hade varit så många människor då fruktsamheten kraftigt minskat, vilket varit bra då vi med minskad gröda som för övrigt varit DDT berikad ändå inte kunnat föda en större befolkning.

Av Bengt-Arne
Skrivet av KroesusSork:

Min var på 10mb till Amiga 500:an!

Den minsta storlek som jag haft i min hand är 20MB, dock inte till Amiga.

Dels den i min PS2 m30, samt dom lågpris system som byggdes på Partman, båda 3,5" fullhöjd.

https://dosdays.co.uk/topics/images/hard_card2.jpg

I PS2 m60'an stoppade jag en seagate 5,25" fullhöjd 40MB som med RLL kontroller kom upp i 62MB, enormt på den tiden.

Det var tider
Dyrt och helt enormt, då. När man gick ifrån kassett och floppy. 160kB ->320kB->720kB->1,44MB->2,88MB.
1,44MB OCH 2,88MB floppyna var 3 till 4 gånger dyrare än 720kB floppyna, så jag stod på jobbet och stansade hål i höljet.
Runt 9 av 10 fungerade 2,88MB.

Av Bengt-Arne
Skrivet av MarkSix:

Finns det några nät-agg av kvalitet som inte är modulärt, speciellt om man ska upp i dom högre effektklasserna och med platinum eller titanium märkning?

Inte vad jag vet.

Men varför betala multum för en marginell skillnad i effektivitet?

Av Bengt-Arne
Skrivet av justabit:

Den stora frågan måste väl ändå vara varför USA tillåter Belgare att stjäla deras kisel.

Det åtgärdar dom, är bara att sätta upp en ny handelsblockad och kallar Belgien för Kina 2.0

Av Bengt-Arne
Skrivet av Yatagarasu:

Detta är något som förbryllat mig genom åren, att det inte redan varit en grej.

Vet inte hur många gånger man rensat igenom "kabellådan" genom åren och i slutändan bara bestämt sig för att skicka allt på tippen. Risken med att råka välja fel kabel är alldeles för stor, och att det inte finns någon standardisering på modulära nätagg och dess pins är ärligt talat bedrövligt.

Det ska inte spela någon roll om jag har ett nätagg eller kablage från Corsair, ASUS, EVGA eller Seasonic; en 6-pin ska vara likgiltig vilken annan 6-pin som helst, punkt.

Ser mer än gärna som nämnts att PCI-SIG eller för den delen EU kliver in och börjar sätta krav på märkning och layout. Bästa är såklart om standardiserings-organen i samråd med tillverkare kan komma fram till något, men klarar de inte av det, då har jag inte några problem med att en myndighet kliver in (som man gjorde med USB Type-C).

Är uppriktigt en stor orsak till att jag själv håller mig ifrån modulära PSU'er, har haft modulära och med det lärt mig att ett misstag är alldeles för lätt att göra.
Speciellt om det gått några år, och man plockar fram en kabel för den där extra hårddisken

Av Bengt-Arne
Skrivet av Pågenbröd:

Hörde att kommande Ryzen till AM5 (8950X?) ska ha en IPC 40% snabbare än 7950X med samma TDP.

Hoppas det stämmer.

Hörde någon säga 500%, men tror inte ett skvatt på det

Nja... 15%~20% är mer rimligt.

Skrivet av Starric:

Men Zen 5C är väl inte alls en strömsnålare och enklare version? IPC ska vara samma, bara att de skalat ner på cache för att göra kärnorna mindre så de kan packas tätare. Typ motsatsen till X3D-modellerna

Något sådant ja.

Skrivet av NcLr:

Hmm... kommer ihåg min första HDD på sensationella 40MB om jag inte missminner mig...
Frågan är om du eller jag är äldst?

Min första var på 20MB (IBM PS2 m30), härliga tider. Då hörde man när det fungerade

---

NH hade en artikel om Zen 5 redan 2'a Februari

Enligt dom så skulle hela brädan bli släppt senare i år, från (släpbart) Strix Point Zen5 + Rdna 3.5 + XDNA 2.0, (låda) Granite Ridge och (Server) Turin med Zen 5 upp till 128 kärnor och Zen5c över 128 kärnor.

Av Bengt-Arne

Fyndigheter och produktion

Den största producenten av kisel är Kina med omkring 66 procent av världsmarknaden (2019). Andra stora producenter är USA (åtta procent), Brasilien (sju procent) och Norge (sex procent). EU konsumerar över en halv miljon ton kisel varje år och är till mycket stor del en importör av ämnet.

I Sverige bryts ingen kvarts för kiselframställning idag. Det finns dock ett flertal kända fyndigheter av ren kvarts och kvartsit på flera platser i Sverige.

Källa SGU: https://www.sgu.se/mineralnaring/kritiska-ravaror/kisel/

Av Bengt-Arne
Skrivet av KAD:

Jag håller med. Över huvud taget borde det vara förbjudet att ändra BOM på produkter som säljs till konsumenter utan att samtidigt byta marknadsfört modellnamn. Det är som gjort för bait and switch, dvs se till att få bra recensioner med bra hårdvara och sedan byta innanmätet till något sämre/billigare.

Jag skulle gissa att det gått till så här: En eller flera komponenter har slutat tillverkas och innanmätet måste bytas. Det kostar pengar att designa om, så man tar en existerande design, som råkar ha en annan pin-layout, samt biter i det sura äpplet och beställer nya kablar. Eftersom PSU:n är 80+-certad vill man inte byta modellnamn eller revision, eftersom man då blir tvungen att certa om, vilket kostar tid och pengar och kanske inte skulle klara certifieringen. Eftersom man inte vill visa att man säljer något annat än det man certat och som recenserats så kan man inte heller göra det du föreslår och ändra kontakten i PSU-ändan. Som bonus kan man fortsätta att använda samma chassi och skyltar.

Med andra ord snålhet som obönhörligen förr eller senare skulle uppdagats, eftersom man inte uppfyller form-fit-function. Ett tydligt tecken på ett företag på väg att gå under.

Ett problem i sammanhanget är att det inte är ovanligt med avtal på företagsmarknaden där kunden inte bara kräver form-fit-function utan även ett och samma artikelnummer/modellnamn av byråkratiska skäl. I det läget blir leverantören tvungen att byta innehållet utan att ändra artikelnummer, om någon komponent har slutat tillverkas.

Om det nu är vad som hänt, så visar det på ett fusk som teoretiskt aldrig skulle få förekomma, tyvärr så vet vi alla att det förekommer

Ett företag som strävar efter kvalitet och med det även stabilitet i produkt/produktion gör enkelt en förfrågan till komponents tillverkaren om planerad livslängd på komponenten.

Ett bakgårds företag däremot tar alltid vad som finns tillgängligt för lägsta möjliga kostnad, varvid dom brukar blanda och ge lite hur det kommer sig under hela produktens livslängd.

Om EVGA nu har kommit till den punkten, ja då har dom verkligen hamnat i bottenskrapet.

Av Bengt-Arne
Skrivet av Svensktiger:

100% användarfel.
Byter man nätagg så byter man även alla kablarna.
Även om man kanske kan kritisera EVGA för att göra en ny pinout helt i onödan.
Men hela PSU världen borde ta åt sig, är det standard i ena ändan borde det kunna vara standard i den andra.

Men som sagt, att byta nätagg utan att byta kablar är och har alltid varit dumt.
Det är bara att ta en titt på Corsairs kompatiblilitetslista så inser man direkt att även de bra tillverkarna har så många varianter att man absolut inte skall chansa.

Nej!
Här är det 100% fel från EVGA som inte skickade med nya kablar.

Av Bengt-Arne
Skrivet av perost:

Ja, det är rätt ofattbart att alla nätaggstillverkare använder samma typ av kontakt och ändå inte kommit överens om någon standard efter 20 år trots att det orsakar problem för användarna. Bara något enkelt som att t.ex. alltid köra fyrkantiga hål för 12V och avfasade för jord skulle göra det mycket svårare att råka använda fel kablar.

Ja! Det skulle verkligen ta bort problemet.

Är kanske lättare att få igenom då tillverkarna känner mindre tryck från en så enkel standard, då dom fortfarande kan blanda och ge fritt.

Men känner samtidigt att en mer fast standard skulle ta bort behovet av att byta kabel vid vid byte av PSU, något som även skulle ge slutanvändaren en frihet att fritt kunna välja kabel som passar behov, smak och tycke.
Något som även i en förlängning borde kunna ge något mindre elektronikskrot.

Av Bengt-Arne

Jag hade nog lite fel i mitt tidigare antagande, då jag skrev: "Antar att AMD från början har sett RDNA4 som ett mindre steg genom att dom bara går på mellanklassen".
Antagligen så är det mer en trevare från AMD's sida då dom har en större ändring av hur minnesberoende och cache hantering sker.
Fram tills nu (RDNA3) så har det varit samma minnes arkitektur som fanns på GCN, vilket kom med HD7000 serien 2012, det är 12-år sedan.
Så det var på tiden med ny minnes arkitektur, speciellt då för raytracing.

Delar av ändringen innebär som ex. att raytracing inte behöver vänta på att en shader blir klar = mindre tid för att inte göra något arbete.

Ett allmänt (som gäller allt och inte bara GPU) exempel :
Om en process behöver vänta 50% av sin tillgängliga tid så utför den endast 50% av sitt teoretiskt möjliga arbete.
Skulle tiden för processens väntan minska till 25% så utförs istället 75% av dess teoretiskt möjliga arbete.

Exemplet ovan ger att prestandan har ökat med 50%, och det enbart genom att processen fått ner väntetiden, verkligen inte illa...

Källa till Chips and Cheese som analyserat AMD's bidrag i LLVM:
https://chipsandcheese.com/2024/01/28/examining-amds-rdna-4-c...

Nu är jag själv verkligen nyfiken på vad förändringarna kan ge, väntar spänt

Av Bengt-Arne

Är rätt otroligt att en tillverkare kan få för sig att ändra på en så allvarlig sak som kontakter utan att samtidigt ändra kodningen kontakten, för mig så borde det vara en del av kvalitetstänket hos företaget.

Är på tiden att det blir en standard för kontakter på PSU'er med lösa kablar!
Något som även @sp1k3n skrev om, om det sen är EU, PCI-SIG eller någon annan standardorganisation. PCI-SIG kanske är lämplig.

Det har tidigare varit ett problem med bränd utrustning vid byte mellan olika tillverkare där kontakterna uppenbarligen varit dom samma, men på samma modell av PSU?