Inlägg

När du nämner detta görs det skillnad på vapen och vapen då i forskningen? Och våld och våld? Man undrar ju på vilket sätt de avgränsat sin data och hur de ser på lagliga vs olagliga vapen och våld mellan civila och civila vs våld mellan civila och kriminella. Finns avgränsningar eller drar man allt över en kam?

För ex vi har runt 1 miljon lagligt ägda vapen i Sverige, en hel del tror jag de flesta skulle säga, men noll av dem används i snitt i våldsbrott varje år. Dvs det är olagliga vapen som smugglats in från världens alla hörn som används vid våldsbrott. Vi har alltså en jävla massa lagliga vapen i Sverige och de leder inte till någon ökad mängd våld. Det är de olagliga vapnen som uteslutande används.

Ta BF5 och gör det i en modern eller nutida tidsera. Så är det typ hemma enligt mig. Det är det bästa spelet i serien ihop med 2an. Utan minsta tvekan. Främst pga det minimerades saker som håller handen åt spelarna.

- Gunplay, ingen jävla slumpmässig spridning utan kulorna gick dit man siktade. Finns det rekyl ska den matcha korrekt så när man kompenserar är det för att kulorna fortsatt ska gå dit man siktar. Full auto ska inte balanseras av slumpmässig spridning, det balanseras av rekylen. Närstrid enklare, på håll ska det inte längre vara möjligt utan man skiftar till halvauto...

- Fortification-systemet, DICE klagar över att med mycket förstörelse så blir balansen knepig. Jag köper det. De hade ett grymt sätt att motverka det i BF5 -- man kan bygga improviserat skydd där skyddet tidigare var! Varför detta yxades är för mig en gåta. Det ska vara en självklarhet i alla framtida Battlefield

- Fordonen hade tyngd och var i klar nackdel om de gav sig in för nära infanteri. Precis som det ska vara. Det var dessutom möjligt att sakta ner dem signifikant genom att träffa vissa väl utvalda svaga punkter. Plus att en träff i baken eller där de är dåligt bepansrade gjorde signifikant mer skada. Skott där de var väl bepansrade gjorde typ ingen skada öht, skottet studsade. Prefekt.

- Fordonen har inte oändligt med ammunition. De tvingades backa för att uppsöka stationerna som fyllde på dels hälsa men framförallt deras ammunition.

- balansen mellan luft och mark behöver en gång för alla lösas eller så yxa luften. Finns inget mer enerverande än någon som inte gör annat än flyger och de är helt omöjliga att göra något åt. Förstår deras sten sax påse tänk men när man är stenen är det inte så kul att helikoptern påse kommer och ger en några extra rövhål och man ska bara gilla det.

- sprint när man är hukad. Varför togs detta bort med 2042? Gryyymt i BF5.

- sluta gör banor dedikerade för tex fordon eller närstrid med bara infanteri. Håll er till banor med en mix. Så alla kan se till att spela där de tycker de blir kul. Fullkomligt hatar banor som tvingar mig till stressigt "ADHD" gameplay som typ går ut på att springa och skjuta vilt tills man dör efter att ha fått med sig en eller två i döden. Vill ha möjlighet till strategi.

- Avskalad HUD likt BF5. Grymt bra, tog ingen plats men den hade all info man vill ha

- ingen 3D spotting. Ping likt BF5 var riktigt trevligt. Man fick använda ögonen istället för att spamma Q hela tiden. Gömma sig var en klart mer legitim taktik iom folk inte kunde se en genom buskar osv genom att trycka på Q lite då och då....

- ingen eller minimerad 2D spotting. Om du ska dyka upp på minimapen när du skjuter så ska det inte vara en pil som visar vilken riktning du kikar åt... Helst kan man ta bort det helt likt BF5, 2D såg du bara fiender om en recon drog iväg en ljusgranat upp i himlen. Annars såg du bara allierade. Vill jag minnas iaf. Oavsett, BF5 skötte detta exemplariskt.

- tyngre maskingevär går bara skjuta när stödbenen är uppe. Annars blir det från höften. Kändes helt rimligt i BF5. Löser problemet att att en LMG lätt blir en Assault rifle med extemt stort magasin. Lättare maskingevär kan isf hållas att man kan sikta men låt ADS hastigheten utan stödben på plats ta signifikant mer tid. När stödbenen är uppe ska man belönas. Det gjorde man i BF5. Inte direkt alls på den nivån i BF2042.

- låt alla ha en IFAK likt BF5. Men bara Medics kan fylla på den när den är förbrukad

- ge inte alla vapen tillgång till zoom. I en modern setting borde typ alla vapen ha tillgång till det kan här kan man låta balansen tala enligt mig. Problemet de envist försökte lösa i BF5 genom att ändra balans osv för vapen var för effektiva på håll var ju pga alla typ körde med ex sikten....begränsa sånt eller se till att det balanseras ordentligt när det gäller rekyl. Full auto med zoom ska vara ett rent helvete utan stödben.... Låt det då vara så

- vänder man sig när man ligger ner så vänder sig karaktären så man ligger på rygg istället. Grym grej från BF5. Fattar inte varför de tog bort det....

- tror jag kan komma på mycket mer men detta är ett axplock av saker jag identifierat som gör ett Battlefield grymt. Alla har varit kul på sina egna sätt. Men många av ovan nämnda grejer fanns i BF5... Och det är pga det, enligt mig, det bästa i serien.

Fast... @Gurrrra poäng var ju att om man ska göra blindtester så är ju grejen att det måste vara jämförbart på riktigt efter konstens alla regler annars blir det ju bara fel.

"Kollar med en app att volymen är hyfsat lika" kvalar ju sannolikt inte in som ett helt legitimt blindtest om man ska vara så kategorisk som du är med sin förmåga att märka vad som är komprimerat och inte.

Lägger inte mer värdering i den biten än så. Men han ställde helt rimliga frågor enligt mig som helt oinsatt och du svarar med en allt annat än trevlig attityd. Det gör ju, enligt mig, inte att du framstår som värst trovärdig -- mina två cents

Exakt. Sker det så kommer väst själva spränga fabrikerna i luften. Om man inte kan garantera egen kontroll över dem dvs men verkar det lite kört på den punkten är det enkelt att bara sätta några bomber i byggnaderna sen har Kina bara dyra ruiner kvar att styra över.

Den nya ser ju bättre ut. Men det är inte det jag är ute efter när jag vill justera ngt. Den gamla är klart tydligare och mer överskådlig enligt mig. Kanske vanesak bara iofs.

Men det hade gott räckt med att behålla den som den är och bara uppdatera grafiken lite så windows XP känslan försvinner från den. Samma med undermenyerna. Porta över W11 designspråket och sluta försök uppfinna hjulet igen helt enkelt. För det blir inte ett bättre hjul bara för det uppfinns 2024. Det är min slutsats.

Jag menar...Det märker man snabbt när man navigerar de nya inställningarna. Det är säkert så att det nya om man lär sig det är lika bra kanske. Men vi har ju inte kommit ngn vart om båda tillåter att man ändrar exakt samma saker det är bara olika grafiska gränssnitt och olika undermenyer och kategorier skiten ligger i. Nada har man åstadkommit...

Mina två cents

Jag tror inte det lär inte hända om man inte modifierar vägnätet så det är skräddarsytt för självkörande fordon och ingen annan får komma i kontakt med nätet. Något som kommer kosta så ofantligt mycket mer än det är värt att jag tvivlar på att det någonsin sker. Bara se på hur vägar ser ut runtom i vårt och andra länder. Man måste helt enkelt minimera mängden variabler för att detta ska vara görbart. Kommer kosta tusentals miljarder gissningsvis. För bara Sverige.

Lägg till på det mängden redundans som behövs i ett självkörande system på en bil, något de saknar helt och biltillverkare verkar inte ens förstå att de behöver 3-4x av allt på bilen. Systemet får helt enkelt inte kunna sluta fungera vid oväntade händelser. Det ska vara toppmodern militärnivå och mer därtill på allt. Vi snackar att det behövs ett paradigmskifte på tekniken i nivå med övergången från VHS till Bluray innan bilar blir helt självkörande... Just nu ligger vi i VHS eran eller t.om innan det.

Var ett jäkla prat om självkörande bilar för några år sedan från alla biltillverkare och nu är det radiotystnad tycker jag som rätt insatt i bilvärlden. En väntad radiotystnad allt eftersom verkligheten kommer ikapp tillverkarna. Det är helt enkelt inte värt att ta risken tror jag. För det kommer ju bli tillverkarna som står som ansvariga om något händer, inte ägaren till bilen så länge de underhåller den efter anvisningarna från tillverkaren.

Låter man någon köra själv och själv stå till svars för vad man pysslar med slipper vi all denna huvudvärk jag nämnde ovan vilket är varför jag tror att det aldrig lär ske. Det är, och förblir en vill sci-fi dröm tror jag helt enkelt. Låter coolt för många, men i praktiken varför inte bara bygga om infrastrukturen från grunden så bilar inte ens behövs då?

Sen så...Bara för man strösslar ordet AI över allt så löser man helt enkelt inte magiskt problemen där. Det finns större och klart bredare problematik här som jag tycker många missar eller inte vill se.

...Mina två cents kring självkörande bilar.