Inlägg

Mm det är nackdelen med tillgängligheten. När jag beställde mina 2 så fanns de på amazon.se. Men det såg inte så ljust ut just nu dock. Om du bara vill ha +100 mbit stabilt så kan du ju kolla efter uap lite wifi5. För hemmamiljö så är wifi6 i sig rätt overkill. Men har du tålamod, det har inte jag, så är det ju alltid trevlig att få det bästa just nu med wifi6.
Med mina 2 på 107 m2, lägenhet med betongväggar, så maxar jag mitt internet 500/500 utan problem. Med 800-1200 mbit/phy anslutning. Länkhastighet dvs.

Undvik att montera APn vertikalt, på väggen, då antennprofilen inte är gjord för det och du kommer få sämre täckning, generellt sett. Men visst det skadar inte att testa.
Förutsatt att den ritningen du visade bild på är hyfsad skalenlig så kan du nog förvänta dig liknande.
Du kan ju testa din anslutning nu på några utvalda platser och sedan testa igen när du bytt ut prylarna så du har något att referera till.

Jag använde pixel 7 och Oneplus 7 när jag testade mina hastigheter.
Hojta till när du har testat. Nyfiken av ditt resultat

Jo det är så man ska göra men du ska inte använda samma material på innerväggarna Jag har för mig de har yttervägg samt innervägg att välja på när man avbildar huset. Men de övre bilderna ser ju bra ut. Som du ser så är det ingen direkt synlig effekt på täckningen mellan LR och ikke LR.

Om du har trapp nere till höger så är det ingen vits med att placera AP på höger sida, iom ingen kommer sitta i trappen å surfa så testa placera AP som du har på de 2 övre bilderna. Sen placerar du, eller har kvar, den APn du har på nedervåningen och så testar du hur det fungerar.

Det är inte nödvändigt att göra det mer komplicerat för ett hus med några få användare. Det enda som är bra att ha i bakhuvudet är ju att man placerar APs där man Mest behöver täckningen. Mao som jag sa ingen ide att placera en AP vid trappen utan då är det bättre flytta den mer inåt, åt vänster, där enheterna kommer vara.

Du har inte monterat dit dörröppningen. Sen verkar det som du har väldigt tjocka väggar, har du angett korrekt typ av vägg på layouten du har? Du ska inte fokusera allt för mycket på det gröna. Det är det gula/gröna som är viktigt. Är det helt vitt så kan det bli problem. Men utifrån dina bilder så verkar du ha angett fel typ av material? Det är inte många material som dödar täckning sådär
Om du ska du ha inwall så är det ju bäst om du placerar den där du kommer ha en dator. Jag antar att du inte ska ha en dator där du har den monterad just nu?
Om det är rum du vill ha bäst mottagning i så försök att placera enheter där och se hur det påverkar mottagningen. Är den ritningen du har skalenlig?

Om du ex har ett kontor där det är viktigt att ha bra täckning så kanske det är bäst att placera enheten där och sedan nöja sig med den mottagning som är på de övriga platser.
Det kan bli väldigt komplicerat med wifi beroende på vad det är man vill uppnå. Jag kan kika på designen om du vill, men det kräver att jag du skickar en ritning på hur det ser ut samt vilket material du har i väggarna, ytterväggarna, samt golvet. Och vart du vill ha bäst mottagning.
Det är dumt att göra det onödigt komplicerat. För hus, om du inte har någon granne vägg i vägg så kan du ju prova placera AP där du tror det ger bäst prestanda/mottagning och testa. Du kan ju ha den på ett bord eller så för att få en uppfattning om hur det kommer bli. Innan du monterar den i taket. Vad har du för material i väggar/golv etc? Är bilderna 1a eller 2a plan? Vart är det du prioriterar täckning/hastighet?

Edit: läste sista inlägget Om det är ett gammalt trähus så har du väldigt bra förutsättning för wifi. Då det är lite snällare mot signalen än betong med armering. Men det är viktigt att du sätter ut vart du har dörrarna också. Är det trä/gipsväggar så är det bra mot signalen också. Den öppna ytan är det något typ av allrum?

Du kanske har betonggolv mellan planen. Med den armering som brukar finnas så är det svårt att få igenom någon wifi.

Det finns något som Netgear kallar powerline som kan skicka signaler via elkablarna i huset. Köps i par där 1 enhet kopplas till routern och elnätet och 1 enhet kopplas till elnätet. Brukar gå att kabla från sista enheten och vald resurs eller bara wifi om man vill. Då jag köpte min för drygt 10 år sen då kunde man skick 500 mbps. Då behöver man inte göra en massa hål i väggar och golv. Ska vara möjligt att ha flera wifi-enheter utplacerade men vet inte om det går att köpa.
Vet inte vad de kostar idag men jag gav ca 400 - 600 kr.

Metall är ofta problem i täckningen samt sten när det gäller wifi.
Har en bror som bor i höghus på plan 28 och där är väggarna så hårt armerade så det går inte att skicka signaler genom väggarna. Annars brukar man kunna få en svag signal.

Det beror väl lite på vad du vill uppnå. Vill du ha stabilt wifi eller vill du ha maximal hastighet till en viss enhet? Jag skulle föreslå generellt stabilt nät framför maximal hastighet.
Enda nackdelen med ui design är att den tar inte hänsyn till olika våningar.

Jag ser lite dåligt men är det in-wall enheten du har bredvid LR? Du ska inte sätta dem där om du vill ha bra täckning och ok hastighet. Om du ska köra in-wall så sätt den mitt i höger våning 2, om du har den andra APn i mitten till vänster på våning 1. Så de sitter på en varsin sida av huset.

För ditt krav med +100 mbit så ska du inte göra det mer komplicerat än vad du behöver. Om du vill ha det lite billigare så lämna tillbaka LR och köp 2 st AP wifi 6 lite istället. Sen kör du med den router du fick ifrån din ISP men du inaktiverar wifi på den. Sen drar du en kabel till resp våning. Sen beror det lite på vart du vill ha optimal hastighet. Antar att kontor är viktigare än vardagsrum? Då kanske du behöver sätta dem lite annorlunda. Jag rekommenderar att du lägger lite extra tid/pengar på att få det bra direkt så behöver du inte bry dig om nätet något mer så länge ingen enhet går sönder.

Om du har fyllt i uppgifterna så korrekt du kan i ui design så skulle jag gå efter den som ett bra ursprungsläge.
1500 kr för allt lär bli svårt. Men om du vill få ut maximalt av dina pengar så kör på 2 st AP wifi 6, då har du så du klarar dig. Om du vill spara några 100 så köp AP lite wifi 5 istället om du kan få tag på dem. Det blir runt 3k för 2 APs. Då har du så att du klarar dig sen.

Om du vill så kan du skicka pm så kan jag hjälpa dig med designen. Men som sagt för stabilt wifi med 100 mbit så behöver du inte göra det mer avancerat än det jag nämnde tidigare att placera dem i varsin sida på varsin plan. Om det är någon våning/sida som är mer prio att ha bra wifi så kanske det är bättre att placera den på plan 1 till höger och den på plan 2 till vänster istället för tvärtom som jag nämnde i första posten.

Några generella saker att tänka på baserat på min erfarenhet,

* 5Ghz har mycket sämre täckning än 2.4Ghz
Du kan också utgå ifrån att desto högre hastighetsstandard / bredare frekvensband erbjuder desto snabbare avtar prestandan även vid sämre signalförhållanden. I klartext, 11ac är i regel mer förlåtande än 11ax och 40Mhz mer än 80mhz. Teoretiskt skall detta justreras automatiskt mellan router och klient(er) men oftast så fungerar det sådär som bäst och det är sällan du har klienter som "kräver" den högre bandbredden i praktiken.

* Qualcomm och Mediatek-baserad routrar/APs brukar fungera bättre än Broadcom under förutsättning att mjukvaran är någorlunda ny (det inkluderar drivrutinerna för radio-delen). Detta är ännu tydligare om du kör t.ex OpenWrt. Det innebär dock inte att det aldrig är ett problem, det finns massvis med klienter där radio-delen är klappkass och många tror att det är routern som är dålig. Lite som att skylla vägen om du kör runt med ett obalanserat hjul på bilen.

* Synliga antenner fungerar i regel bättre än inbyggda och ingen kommer kunna säga exakt vad som blir bäst när det gäller placering. Tänk på att routrar är i regel är relativt rundstrålande dvs som en glob medans "APs" (de som är platta / ser ut som en puck) ofta har sämre täckning nedåt än uppåt sett från enhetens design.

* Vi har begränsningar på effekt, att router X är bättre än Y ska du ta med en liten nypa salt. Det kan absolut skilja på känslighet och men kanske inte så dramatiskt som många får det att låta. Det du också ska ha i baktanke är att klienten ska också kunna komminucera tillbaka så det spelar inte så stor roll om du har en AP som har 500mW i effekt när din telefon etc har ~20mW. Du kommer alltså i regel inte att lösa täckningsproblem (räckvidd) med att byta ut X mot Y

Tycker du om att mecka något så kan det vara en idé att köpa två eller ev tre routrar som stödjer OpenWrt och är baserade på Mediatek's Filogic platform och länka ihop dessa antingen trådlöst med WDS eller med kabel så lär man sig lite på vägen också. Kör med två Mediatek-baserade routrar dock föregångaren till Filogic trådlöst med WDS och använder ena även som trådlös brygga och det fungerar faktiskt väldigt bra och inga stabilitetsproblem alls mellan två våningar (betonggolv) i ett radhus. Det som används som trådlös brygga sitter i vardagsrummet där allt gå in i med kabel både för att minska antalet trådlösa enheter totalt samt för att routern har en mycket snabbare och stabilare radiodel än enheterna (TV, HTPC, PS5 etc).

Tycker du inte om det så är renodlade APs ett bättre väl än "Mesh-system" i regel men försök gärna att hitta info först om vilken hårdvaruplatform som används. Ubnt är i regel duktiga på att specificera detta. Undvik allt som är MIPS och satsa på aarch64 (ARM 64-bit).

Okej. Jag hade lämnat tillbaka LR och köpt en en annan, om du tycker det är värt besväret dvs. LR gör inte så supermycket nytta här i Sverige pga maximal output, som är lägre som gör att LR modellen inte drar nytta av det som i ex USA. Sen är det oftast enheterna som man pratar med som blir begränsade innan APn. Spelar ju ingen roll om du har 500 m räckvidd med en LR när mobilen bara når 200 m.
Sen är antennen i LR lite bättre optimerad för bättre räckvidd men jag skulle inte räkna med någon praktisk skillnad.

Om du har nytta av ett nätverksuttag också så är ju in-wall ett bättre alternativ. Även om jag personligen föredrar bara APs och isf komplettera med en switch. Jag kör med POE-sw just av den orsaken.

Du kan ju testa unifis wifi-planner/design tool. Bara för skoj skull och leka lite med de olika alternativen. Ger ingen perfekt bild av det men ett bra sätt att få en översikt av vad man kan förvänta sig.
kräver dock ett ui konto: https://design.ui.com/

Beroende på vilket material det är i golvet så skulle jag satt en AP på F1 till vänster och en till höger på F2. Båda med kabel. och som nämnts tidigare samma ssid/lösenord, olika kanaler dock, så sköter de trådlösa enheterna roamingen mellan dem automatiskt.
Undvik allt som har med mesh att göra, för bra wifi drar du kabel.
Om du inte redan har köpt hårdvaran så köp 2 st unifi AP 6 ex: https://www.dustinhome.se/product/5011207600/unifi-6-lite-acc...
Om du vill lite billigare alternativ, om du får tag på dem: https://www.dustinhome.se/product/5010889400/unifi-ap-ac-lite

Du ska montera dem i tak om du kan och helst 1m ifrån väggarna. Om du inte kan montera dem i taket så montera dem på väggen men det är inte optimalt för den typen.

Har du för avsikt att montera någon på väggen så kör: https://www.dustinhome.se/product/5011025071/unifi-ap-ac-in-w... (ger även möjlighet för en kabel till ex stationär dator också.
Denna fungerar på vägg också: https://www.dustinhome.se/product/5010999510/unifi-ap-ac-mesh inte så vacker dock

Okej, Lyra kan du dock köra rakt in i fiberkonvertern och skippa routern då den Lyra du sätter som primär blir en router. Sen som sagt varför den blev seg är för att din router bara har 100 mbit portar så det kommer aldrig gå snabbare än det.

1. Enheter byter till APs med bättre teckning, ja. Unifi stödjer även Fast Roaming. APn:a måste ha samma SSID.

2. Testa dig fram, en skiss på planlösning säger inte så mycket om vad förutsättningarna för radiovågor ser ut.

Asus routern du länkade är riktigt kass och borde inte ha fått sålts de senaste 10 åren då den bara har 100 Mbit portar.

Du borde fått hyfsat resultat med Lyra, hur kopplade du dom? Någon router emellan?

Hur stort är huset? AP placerad i mitten är så klart bättre men är det inte så stort borde det gå även på sidan av huset.