Inlägg

Inlägg som Geass har skrivit i forumet
Av Geass

Skärmen är nu upphämtad av Xmaddict

Av Geass

Asus VG284QE skänkes

Hej,

Skänker en Asus VG284QE. Den är i gott skick och fungerar bra.

Endast avhämtning Stockholm, Fridhemsplan.

Läs hela annonsen här

Av Geass

Då var den din superali. Jag skickar ett pm!

Av Geass

Noterat! Stänger budgivning ikväll.

Av Geass

Asus VG284QE

Hej,

Pga byte till laptop säljer jag min skärm. Den är i fint skick och jag har inte noterat några döda pixlar.

Spec: https://www.asus.com/Displays-Desktops/Monitors/Gaming/VG248Q...

1000 kr eller bud. Endast avhämtning Stockholm, Fridhemsplan.

Läs hela annonsen här

Av Geass

Annonsen är avslutad

Av Geass

Node304, R9 390, i5 6600k, VG284QE, Logitech G610

Hej,

Har köpt en ny dator så tänkte därmed sälja min gamla. Datorn/skärm är köpt årskiftet 2015/2016, förutom nätagg och tangentbord som köptes ca 2019. Allt är i gott skick, normalt slitage.

Node 304, svart
H170I-PLUS DR
i5 6600k
R9 390 Nitro 8GB
Crucial Ballistic Sport 16GB DDR3 1600 MHz CL9
Seasonic Focus SGX 650W
Cooler Master Hyper 212 EVO
Ett antal noctua/bequiet/fractal-fläktar
Ingen hårddisk medföljer

Skärm: VG248QE
Tangentbord: Logitech G610

Riktpris 3500 kr för dator, 1400 kr för skärm och 500 kr för tangentbord eller allt för 5000 kr. Kom med bud om priserna känns orimliga. Säljer gärna allt tillsammans.

Endast upphämtning i Stockholm, Fridhemsplan. Jag väljer till vem/om jag säljer osv.

Läs hela annonsen här

Av Geass
Skrivet av DasIch:

Grymt! Ser fram emot en uppdatering.

Låter som en rimlig tolkning. En fråga är dock varför man har en sån funktion i hemsidans kod, om den inte är tänkt att vara påslagen alls?

Nu är jag kanske lite seg i huvudet då det är hundra grader varmt och fuktigt här, men jag blir lite förvirrad över hur det är upplagt och tänkt att fungera.

Som jag förstått det har Avanza använt Facebook Pixel, vilket innebär att de själva har valt att samla in aktuell data. Det är inget som sker av misstag.

Facebook beskriver det på följande vis:
"Namn på formulärfält – detta omfattar namn på webbplatsfält som ”e-post”, “adress” och ”kvantitet” när en person köper en produkt eller tjänster. Pixeln registrerar inte fältvärden om inte en annonsör inkluderar dem som en del av avancerad matchning eller valfria värden."

Skrivet av landmarks:

Det är nog detta jag lutar åt rent spontant också. Hade det varit opt-in känns det som att de skulle ha specifikt angivit det, men jag har både läst och lyssnat igenom båda inslag utan att finna något mer detaljerat svar på det.

Om ovan är korrekt (FB Pixel) så krävs det generellt sett opt-in av användare, då det faller under ePrivacy-direktivet/LEK och insamlingen inte är nödvändig för tjänsten i fråga. Det är dock möjligt att personerna i fråga har lämnat sitt samtycke via deras cookie banner.

Däremot har jag ytterst svårt att se att behandling av deras personnummer i marknadsföringssyfte är förenligt med GDPR, då det anses vara en särskilt skyddsvärd uppgift.

Edit: Var visst 2:a på bollen (sent uppdaterad sida)

Av Geass
Skrivet av ThomasLidstrom:

Varför inte göra det mer användarvänligt:
1) Jag samtycker till att alla får samla på information över mitt internet-användande och att de tillåts tjäna så mycket pengar de kan på det
2) Ingen skall logga något
3) Vet ej [blir automatiskt som 2]

Det är i princip så ePricavy-direkrivet reglerar användningen av cookies idag. Är snarast en brist på tillsyn som låter techbolagen göra som de vill. Har dock blivit något bättre sista året, men långt kvar innan det är på en acceptabel nivå.

Av Geass
Skrivet av DEADushka:

Nej, det prisökningen är inte grundat på prestandan. Prisskilnad beror på andra faktorer och är inte alls kopplad till prestandan man får. Nu vet jag inte om lokalföretag är dustin eller om de köper in från dustin och sedan säljer vidare. Men dustin inriktar sig just på att sälja till företag till överpris, för att de kan. Som konsument skulle jag aldrig köpa därifrån(just nu iaf, för ca 6-8 år sedan var de rätt ok). Som konsument skulle jag välja den optimala nivå mellan prestanda och pris. Och det verkar inte vara den andra förslaget från lokalt företag.
P.S: - den andra förslaget har ockjså singe channel ram till skillnad från din ursprungliga som har dual channel. Detta kommer att påverka prestandan en del. Samtidigt det är 4 kärnor mot 8.
Alltså jag personligen ser ingen nytta att handla en sämre produkt till överpris om man nu inte vill stödja lokala butiker.

Skrivet av lillaankan_i_dammen:

Angående lokala butiker så kan man se olika fördelar. Om man köper där så kan man enklare få hjälp när det krånglar. Det brukar man kunna få köpa ändå. Men det finns lite fördelar. Samma sak gäller när man köper gräsklippare och annat.
Håller närbutiken samma pris som dustin så är det inget överpris.

Förmodar att lokala butiken räknar med vinst i form av tilläggskostnader för att installera program eller framtida support. Ser dock inte att priset från Dustin inte motsvarar prestandaökningen (minskningen till och med?) som det kostar.

Av Geass
Skrivet av lillaankan_i_dammen:

Jag har haft många Elitebooks under åren riktigt sköna datorer och det brukar finnas bra dockningsstationer till dem. Så inget direkt fel på dem. HPn är en klassisk konsumentdator, ofta säljs dessa på rea och man kan göra ett fynd om man hittar en på rea.

På frågan vad ska man välja. Har man ett stort företag många anställda och en massa kostnader vid datorstrul, så kan man få lite bättre dator i helhet med Elitebooken. Men annars så kan man köra budget, när det gäller bokföring så gör många det i webben idag och de kan tom sitta på en surfplatta, skulle det vara så att datorn skulle gå sönder, så är det bara ta en ny dator.

Så när ditt lokala företag i stan sa att man skulle undvika konsumentprylar, ja det beror helt på vad din mor sa. Sa hon att hon är redovisningsekonom på ett medelstort eller större företag, så kan jag hålla med om att undvik konsumentdator.
Angående ordvalet Medelstort företag säg fler än 30 anställda, även om det är skillnad på 30st seniora svindyrt personal och 30 billiga.

Har Elitebook i jobbet också och gillar datorn. Dock ser jag inget behov av den om man inte behövert docka eller koppla till en extern skärm.

Av Geass
Skrivet av Ozzed:

Citerade du rätt person då? Jag har varken pratat om mail eller avregistrering i inlägget du citerade (vilket dittills var mitt enda i tråden).

Hur som haver, nej. Företag får inte behandla dina personuppgifter innan du samtyckt, så att först skicka ut mail utan ditt samtycke är inte OK bara för att där finns en "avregistrera"-knapp i mailet.

Inte nödvändigtvis korrekt. Om personen exempelvis har handlat av sidan har de möjlighet att skicka marknadsföring utan samtycke i enlighet med GDPR. Den rättsliga grunden är i det fallet berättigat intresse, som i praktiken innebär att det endast behöver finnas en möjlighet till opt-out i mailet. Det förutsätter dock att vissa kriteriet uppfyllts innan, exempelvis att personen blivit informerad.

Av Geass
Skrivet av talonmas:

De hänvisar med all säkerhet även till gdpr i sin stämningsansökan. Eprivacy är ett direktiv och upp till varje land hur de väljer att följa detta. Gdpr är lag. Dessutom finns insamling av data och tracking med i gdpr också.

Hänvisningen till eprivacy är nog för att enklare förmedla vad det handlar om eftersom den funnits 16 år längre hos juristerna.

Så båda har rätt här antar jag

ePrivacy har i vissa fall företräde framför GDPR, vilket också NOYB påpekar i sin anmälan:
"Since the IDFA is unequivocally stored on and retrieved from the user device, Article 5(3) e-Privacy, as lex specialis, applies in lieu of the more general provision of Article 6 GDPR."

Skrivet av Ozzed:

Bra att det utreda, Så som GDPR ska fungera så måste man ha ett aktivt samtycke, annars får man inte hantera personuppgifterna. Apple och många andra är säkerligen dåliga på just det där.

GDPR generellt är kanon. Telefonförsäljare och företag i allmänhet skiter ner sig bara man hänvisar till det, så det har underlättat mitt liv mycket. Jag tycker de ska trycka dit Apple ordentligt för att statuera exempel! (om det visar sig att de är skyldiga såklart)

Det här är nog den vanligaste missuppfattningen när det kommer till GPDR. Det finns flera andra s.k. rättsliga grunder att stödja sin behandling av personuppgifter på. Samtycke är en sådan grund, men det finns ytterligare fem stycken.

Av Geass

1600 kr, hämtar

Av Geass
Skrivet av medbor:

Kontrollpanelen bör väl dyka upp när man klickar på accept (typ som nytt fönster) och det mesta av den texten kan finnas under more information istället för att ta upp halva skärmen, men ja visst den där varianten är bättre.

Om den dessutom kunde krympas/animeras så fort man börjar interagera med sidan bakom hade det varit ännu mer okej.

Jag tycker nog det borde gå att göra ytan halverad mot det exemplet

Håller med dig även här. I detta fall finns det bara ett ändamål som kräver samtycke (analys) varför ingen kontrollpanel behövs.

Har letat runt ett bra tag nu och hittar faktiskt inga bra banners som är mobilanpassade ordentligt. Alla kräver minst två klick och saknar "reject all" samtidigt som "accept all" alltid finns och ofta är mer inbjudande (tänk "dark pattern").

Det jag vill se är likt Kompletts upplägg, fast lite mindre inledande text och alternativet "Neka allt" så att det endast krävs ett klick.

https://i.imgur.com/Q9879Vz.png

Av Geass
Skrivet av medbor:

Håller HELT med dig!

En cookie-popover som helt blockerar sidan och dessutom är scrollbar själv och därmed STÖRRE än skärmen.

Detta är inte alls okej och inte vägen framåt för swec hoppas jag

Jag håller med er båda fullt ut i den frågan och som jag skrev så var det endast desktop-version jag sett tidigare.

Bilden nedan är en sida som är bättre anpassad, även om den har ett annat upplägg och inte använder Onetrust vad jag kan se.

https://i.imgur.com/8SFrKrx.png

Det finns nästintill inga andra alternativ än detta. Det behöver finnas en acceptera/neka knapp och finns det mer än ett ändamål som kräver samtycke behöver det finnas en kontrollpanel för det (Onetrust, Cookiebot etc).

Av Geass
Skrivet av Aphex:

Tja, vill man slippa tillfälliga besökare så är den lysande..

Personligen trycker jag på bakåtknappen illa kvickt när jag hamnar på sidor som gör så här.

Av vilken anledning? I mina ögon så är det enkelt att utläsa att sidan är compliant och inte använder cookies (som kräver samtycke, dvs all form av tracking för annonser och dylikt) på ett par sekunder eftersom default-läget är att neka.

Om du syftar på att den tar upp hela skärmen så förstår jag dig. Har tidigare endast besökt sidan via datorn, men Onetrust går att mobilanpassa så att layouten i sig inte är ett problem.

Av Geass
Skrivet av medbor:

Aha, då förstår jag. Jag menade att sweclockers inte borde ha spårningskakor som kräver samtycke om man inte explicit vill ha det (accepterar cookies). Om man klickar ok på en sådan banner så kan dom köra på med allt de vill

Kanske en kaka med en enkelt sant/falskt om man godkänt övriga kakor alls eller inte borde räcka för min del

Det är i princip så det ska vara uppbyggt för att inte bryta mot lagen. I korthet ska alla (ej nödvändiga) kakor vara nekade per default och det krävs en aktiv handling för att samtycka till varje/alla ändamål. Att neka ska vara lika enkelt som att ge samtycket.

Ett bra exempel på ett godkänt upplägg finns på ICO:s hemsida. De använder (likt det Sweclockers planerar) en kontrollpanel från Onetrust, varför jag tror det kommer bli bra även på denna sida.

Av Geass
Skrivet av medbor:

Jag menar (såklart?) att default blir att köra utan kakor, annars riskerar dom att förlora en hel del trafik.

Jag ser ingen anledning att göra mer än den bannern SVT.se har till exempel

SVT:s banner och upplägg i övrigt uppfyller dock inte lagen.

Det går att använda deras upplägg, men det förutsätter att det inte finns några cookies som kräver samtycke (för analysändamål etc). I SVT:s fall har de en rad olika cookies som kräver samtycke, exempelvis GA och Hotjar.

Av Geass
Skrivet av pv2b:

Har man uttryckligen begärt en tjänst om man klickat "nej" på en fråga om att spara cookies? Det går nog att argumentera för att det är så, men det är långt ifrån solklart i min värld. Beror väl lite på hur man formulerat frågan antar jag.

Förstår din tanke och jag håller med till viss del. Det finns dock ett flertal guidelines från olika myndigheter, se exempelvis denna från den engelska datainspektionen ICO:

"Session cookies used to store a user's preference can rely on the strictly necessary exemption, provided they are not linked to a persistent identifier.

The exemption [from consent] may in some cases also apply to persistent cookies but the user must be given sufficient information in a prominent location - for example, cookies used as part of a cookie consent mechanism, which remember the user's cookie preferences over a period of time (eg 90 days), can be exempt."