Såhär då.
Jämför det med en korg med äpplen där ett är grönt och resten röda. Tar man ett äpple därifrån så är oddsen 1/10 att man får det gröna. Tar man däremot två äpplen så är oddsen 2/10 eller 1/5 att man får det gröna.
Ju fler diskar man har, desto större är chansen att man använder en av de diskar som enligt statistiken ger sig i förtid.
Dubbelt så många diskar ger dubbelt så stor risk.
Att man dessutom har en raidkonroller som kan fallera ökar risken ytterligare (kanske är irrelevant utfallsmässigt).
Så jag får nog instämma i att risken för dataförlust vid diskhaveri är minst den dubbla med raid0.
Edit:
Fast jag såg att du kanske inte invänder mot detta utan mot att även den andra disken "går sönder" när ena disken havererar och där har du ju rätt. Såklart.
