Inlägg

Inlägg som tvelander har skrivit i forumet
Av tvelander

Ljud utan tvekan

Av tvelander
Skrivet av r80x:

Kan den 8-kärniga verkligen vara 155W?

Det är server CPUs

Av tvelander
Skrivet av lsociety:

Något från Audeze om man även vill ha inbyggd mic skulle jag köra på.

Enligt mig finns två alterantiv bara.

Maxwell eller studio men då blire fan dyrt.
@sebbeharry

Av tvelander
Skrivet av Varg:

Det är "upp till" 30 timmar dock. Som jag sa, under optimala förhållanden, med särskilda inställningar och på en viss volymnivå etc. Har t.o.m för mig att det gäller utan att använda mikrofonen dessutom på vissa modeller. Jag hade ett headset från Corsair som hade "40 timmar" och jag fick väl kanske halva den tiden första året. Sedan blev det sämre och sämre. Efter ett drygt år fick jag ladda det varenda dag. De är skitkassa och det enda man kan göra är att köpa ett nytt headset för flera tusen. Då är det helt enkelt bättre att inte köra trådlöst.

Låter bara som skit headset overall, jag kört Sennheiser i alla år trådlöst och batteri klarat sig skitlängre även efter 3 år.

Nu kör jag ännu fetare som har 80H + batteritid

Av tvelander
Skrivet av RaidSoft:

Ja det är tydligt att de inte förlorar lika mycket prestanda som watten sänks med, men nu länkade du 4k test som nästan garanterat var rätt hårt GPU bundna så självklart skulle inte man tappa prestanda, tittar man på 1080p så var skillnaden märkbart större.

De chartsen du länkade visar även inte actual power consumption utan bara gränsen de hade satt, de visar i senare tester att ström användning var en hel del under limits vilket om man bara kollar på de 4k chartsen är extremt missledande då det ser ut som att en CPU som faktiskt använder 65w har 97.2% av prestandan av en som använder 253w men det är ju inte vad det visar. Jäkligt synd att de inte inkluderade faktiskt ström användning i fps chartsen.

Men ja anledningen att de är så extremt övermaxade är för intel tunar de att hamna högst på charts även om de behöver mosa på ström användning långt över mest effektiva punkten. Sen kommer moderkort tillverkarna och gör det ännu värre genom att blåsa på ännu mer volt som du sa, det gör problemet ännu värre än vad intel speccade de till från början.

Länkte bara testerna va inte bara 4K jag menade.
Men är man fine losa 5-15% prestanda om man vill ha tyst dator / strömförbrukning.

Av tvelander
Skrivet av RaidSoft:

Tror väl mycket av frustrationen folk har med intels processorer just nu är att det behövs så fruktansvärt mycket mer watt än amd och ändå får man inte så speciellt mycket för det. Drar man ner intels ström användning så ser deras prestanda inte speciellt imponerande ut längre.

Det var intressant med överklockning förut för man fick märkbart mer utan att ge upp speciellt mycket (förutom de som basically gjorde benchmark record OC försök så klart) så det är därför undervolting oftast är mer populärt än överklockning idag.

"Drar man ner intels ström användning så ser deras prestanda inte speciellt imponerande ut längre."
Det är inte sant dom är extremt nära sin max prestanda.

https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i9-14900k-rapto...
Det är snarare tvärt om dom är extremt maxade i onödan från stock och det är inte Intels fel det är moderkorts tillverkarnas BIOS

Av tvelander
Skrivet av NatureBoyyy:

Blir inte xm4 jävligt svettiga att ha på sig under gymmet? Har ett par xm2 själv för promenader osv men kan aldrig tänka mig att ha dem på gymmet.

Jo väldigt men det får jag stå ut med

Av tvelander
Skrivet av Varg:

Hjälper ju inte om skiten laddar ur efter bara några timmars användande. Batterierna blir inte bättre med tiden och på många headsets går de inte att byta.

Några timmar? va har dom för headset XD
Har man så dåliga är ju bra med backupheadset brevid typ 3.5mm in-ear eller USB som automatiskt slår in när batteritet dör på dom trådlösa.

Av tvelander

Båda såklart.

Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi, EL-8 Titanium
Även XM4 på gymmet.

Av tvelander

Gillar att folk tycker detta är mycket folk som överklocka HEDT serien fick lite högre W ^^
Sen måste man inte köra 6GHz + går ju öven köra 5.8.9 undervoltad och få ner så mycket som möjligt det är ju fritt val...
Bara för att någon vill maxa sin 14900K /S CPU behöver ju inte nån annan göra det liksom.

Bara för en CPU kan gå i 400W och det går att kyla betyder ju inte att den måste du kan ju även locka den på 125W TDP eller 150 eller va du nu vill så är problemet löst.

Av tvelander
Skrivet av Alling:

Att bara ange batterikapacitet i [milli]amperetimmar borde förpassas till historiens sophög. Change my mind.

Men mennnn det säljer juuu.... bättre

Av tvelander

Det i signaturen! och även 2x monitorer aktiva ingen sub

Av tvelander
Skrivet av Spurs89:

Det var ju inte det jag frågade
Om det nu är så lätt som du påstår att man dra ner Powerdraw jävla mycket utan att tappa mer än 1 % på en 14900KS så ska det väl inte vara så svårt att dra på en jävla massa åt andra hållet på en 14900K och uppnå samma prestanda? Binnade eller inte.

Nä för om den är binnad är ju det som gör att den klarar det höga GHz utan hög vcore....

Så får du ett skit EX av 14900k så nej.

Av tvelander
Skrivet av Spurs89:

Är det inte då bättre att tweaka en 14900K åt andra hållet istället för att köpa denna och spara 2k?
Jag menar eftersom det är så lätt

KS är ju binnade så du betalar ju för det.
Har du tur får en bra 14900k sure go for it.

Av tvelander
Skrivet av Wolfkin:

400 watt snackas det om när man släpper lös 14900KS, för mig fullständigt meningslös produkt som blir väldigt svårkyld om man ska kunna utnyttja all prestanda.

Får bara tweaka Vcore och lite annat så får du nog ner Powerdraw jävla mycket utan att tappa mer än 1 % prestanda stock Vcore på BIOS medd dessa CPUs är oftast helt horibla.

Mina 9900K gick upp i 1.43 vcore i 5.GHz boost och den klarde 1.212 i 5.4GHz
Den va svalare i 5.4 än i 5 pga att vcore boost i stock är helt sämst och det är inte Intels fel.

Av tvelander
Skrivet av Sarato:

Otroligt stort misslyckande av dem. Att inte ha offlinebackuper visar bara på hur mycket de har fuskat med att följa industristandarder.

Helt galet att inte ha band eller offline disk i olika WAN / nätverk med icke skrivrätiggheter till online data.

Av tvelander
Skrivet av Thomas:

Fast även vid 65 W är de ju inte fullt ikapp AMD på standardinställningar, och deras får ju också högre perf/W med striktare effektbegränsning, så det är inte direkt en rättvis jämförelse.
Vid 35 W är de rejält ikapp AMDs standardinställningar i perf/W, men prestandan är istället under än 12100F och knappt över en Ryzen 3600.

På 95W så ligger dom i 4K på exakt samma FPS och i 1080p skiljer det 10-15 FPS över 240 FPS spel ja om man tycker det är värt det sure go ahead.

Och vissa 1080p spelen så har dom över 500 FPS så ja inte riktigt något som spelar någon roll what so ever.

Av tvelander
Skrivet av filbunke:

Fast om man väljer att undervolta istället för att köra på bastu normalläget så kanske man ändå inte skall välja cpu:n som kostar 64% mer för ingen skillnad? 7373kr mot 4489kr.

Nä bättre ta en 14700k då.
Jag köper ej AMD nu pga Vattenblock blir jävla extra dyrt.

Av tvelander
Skrivet av norrby89:

Men vart är dessa tester då? För kollar man med 6000mhz minnen så är 14700k nästan 10% efter
https://tpucdn.com/review/intel-core-i7-14700k/images/relative-performance-games-1280-720.png
Och samtidigt drar mer än dubbla effekten och med enklare OC nästan tredubbla jämfört med en 7800x3d.
https://tpucdn.com/review/intel-core-i7-14700k/images/power-games.png

Sen kollar du 60-70-150W tester med undervolt på båda CPUs så är dom typ identiska inte värt 5 FPS för 200W
Det är inte Intels fel att alla mobos har BIOS som blastar Vcore till skyarna.
https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i9-14900k-rapto...

https://tpucdn.com/review/intel-core-i9-14900k-raptor-lake-teste...

https://tpucdn.com/review/intel-core-i9-14900k-raptor-lake-teste...

https://i.imgur.com/VAztyMg.png

4 FPS VS 160W hmmm undra va man tar
CPUerna är otroligt effektiva med 1-2 ändringar i BIOS

Av tvelander

Det ska gå om du har två såna 6+2 splitter