Sweclockers borde fixa en bot som ger en veckas ban så fort ord som monopol, inlåsningseffekter, bra/dåligt för konsumenten m.m. används. Trådarna är ju fyllda med sån nonsens.
Monopol betyder att ensamt kontrollera en marknad. Privata monopol existerar inte på en fri marknad. Det finns alltid konkurrens, om den så är reell eller potentiell.
Nvidia må sitta i en stark position, men det är långt ifrån ett monopol. Om de blir för bekväma kan det straffa sig hårt då de både riskerar att slösa pengar på utvecklingen av ny teknik som blir gammal och att konkurrenterna kommer ikapp. AMD har just visat att de kan ta igen mycket mark gentemot Intel, vilket mycket väl kan upprepa sig gentemot nVidia om de lyckas få bättre fart på grafikdivisionen.
Nu utvecklar ett av världens största företag sin egen GPU med en arkitektur, om man nu ska tro analytikerna, som ser väldigt lovande ut. Den lär förvisso inte rikta sig mot PC-spelare i första hand, men potentialen finns där och om nVidia bara skjuter navelludd kan det lämna en stor öppning för konkurrenter.
Intel har helt uppenbart problem att förbättra sin processteknik. Kanske har de latat sig för länge och/eller så närmar de sig gränsen för vad som är fysiskt möjligt. Att de svarar AMD med att öka antalet kärnor/trådar i sina processorer är inte direkt någon stor utveckling.
Om vi nu köper tesen att Intel bara latat sig tack vare sin ställning på marknaden, hur bra funkar det när deras största konkurrent är hungrig och börjar springa ikapp? Det är inte direkt ett lysande läge att vara i, när de har svårt att gå från 14nm till 10nm och nästa nya arkitektur är några år bort.
Det kostar dyrt att lata sig, särskilt på världshistoriens tuffaste marknad.
