Skrivet av aaaaaaaaaa:
Tror snarare det är för att M1/M2 ägare inte ser någon anledning att uppgradera.
Gissar också att det är Apples huvudproblem: M1 är fortfarande helt enkelt "för bra".
När de lanserade M1 gick försäljningen av Mac upp rejält, vilket när det väl började gå upp för folk vilket enormt tekniksprång den CPUn var över samtida x86 alternativ.
Hade hyfsade förväntningar på M1, men var ändå inte helt säker så "safe:ade" med en MacMini för att testa. Så här i efterhand är detta den bästa dator jag någonsin köpt, och även om jag nu har en M3 Max (för utveckling, primärt AI där denna passar väldigt bra tack vare hur GPU fungerar) fungerar fortfarande M1:an lysande.
Skrivet av lillaankan_i_dammen:
Något jag kom att tänka på. Jag har hört talas om att Ai delen kommer bli rejält mycket bättre, vi får se.
Att då ha 8GB ram till både cpu och GPU med Ai är lite väl överdriven planned obsolescence av ssd enheten som kommer swapa väldigt mycket. Det innebär att instegsmodellen kan bli 16GB.
De som idag har en macbook med 8GB ram och säger de kan göra det ena och andra, ja deras laptop swapar som en galning på den supersnabba ssdn. Där det stora problemet är att ssd är en förbrukningsvara som bara håller ett visst antal skrivningar.
8GB fungerar för enklare användning, men tycker ändå Apple borde lyfta lägstanivån och att man har kvar 8 GB som standard på MacBook Pro får dem att se illa ut (för om man köper "Pro" lär man ha lite mer krävande uppgifter).
Även om disken lär få jobba lite hårdare med 8GB RAM tror jag de som nöjt sig med den RAM-mängden knappast lär paja datorn p.g.a. att disken slits ut. Köpte 3 st M1 vid lansering, två MBA i grundmodell till frugan och dottern, de har så här långt inte begränsats av 8 GB RAM då dels fungerar RAM-komprimering på MacOS (så 8 GB motsvarar realistiskt 10-12 GB på OS utan fungerande RAM-komprimering, men inte mer än så) och dels håller dagens SSD:er väldigt väl.
Kollar jag SMART på diskarna är det min MacMini (som är den enda med 16 GB RAM) den som slitit mest på SSD, den har används väldigt mycket, primärt surf, programutveckling och så. Så här långt har jag använt 5 % av skrivcyklerna, så rätt säker att disken överlever datorn.
Vad det gäller AI-delen så tror jag man kan förutsätta ett par heltalsfaktorers förbättring. Även om Apples NPU ligger i topp just nu med sina 18 TOPS (AMDs 8000-serie är på 16 TOPS och Intels Meteor Lake är på 10 TOPS) är de snart rejält akterseglade av Qualcomms Snapdragon X Elite som har 45 TOPS (vilket också Intel sagt att Lunar Lake kommer ha).
M3 Max är väldigt trevlig för just AI, men det p.g.a. att den går att utrusta med 128 GB RAM och har en GPU som ger långt mer än 18 TOPS. För utveckling lär NPU inte spela något jättestor roll, den används enbart för inference, men finns flera orsaker varför man inte vill köra GPU för AI-tjänster som lokal LLM etc.
Dels kanske man vill använda GPUn för andra saker, t.ex. rendera 3D grafik. Dels, det kanske främst på bärbara, har NPU en stor fördel över GPU i att perf/W är mycket bättre (då är ändå GPU är ändå långt bättre än att använda CPU för detta).
Men bara kolla på prislappen på M3 Max, det är knappast något som någon kan förvänta sig ska sälja i lite större volymer. Den är prisvärd för en del specifika use-case, men definitivt inte billig. Billigaste versionen med 128 GB RAM kostar ~65 kSEK, det som ändå gör den prisvärd är att en Nvidia GPU med motsvarande mängd VRAM lär gå lös på >200 kSEK.
