Skrivet av torbjorn_75:
Riktigt så enkelt är det inte, företagsköp är komplicerade saker, särskilt om man väljer att gå via domstol och det är skillnad på att ha rätt och att få rätt. Så vi vet inte varför Musk valde att gå vidare med köpet, men vi vet att han tvekade och att Twitter då direkt hotade med att stämma honom.
Men snälla rara. Skärp dig.
Det vi vet är att Musk är världens rikaste man som har använt sina teams med advokater förut flertalet gånger.
Det vi vet är att man inte kan "hota" världens rikaste man med domstol om man inte har rätt.
Det vi vet är att världens rikaste man, som stämt flertalet människor och företag förut, inte överhuvudtaget bryr sig om sådana "hot" om han inte vet att han kommer förlora.
Det vi vet är att om Musks advokatteam hade sett att det var 20% bottar fastän det i kontraktet stod att det inte skulle överstiga 5%, då hade dom själva dragit Twitter till domstol snarare än tvärtom för solklar kontraktsbrott. Och Nej, företagsköp är inte alls komplicerat överhuvudtaget när det gäller kontraktsbrott. Det är tvärtom otroligt enkelt, speciellt när du har råd. Detta hade varit det mest simpla fallet av kontraktsbrott någonsin.
Samma sak gäller ifall Twitter hade hindrat advokaterna från DD. Twitter hade blivit stämda på varenda krona OCH fått kontraktet annullerat ifall detta hade varit sant, med 100% säkerhet.
Dina argument är så jävla luddiga att det är tragiskt.
Först hävdar du att Twitter själva solklart bröt kontraktet genom att ha 4 gånger högre bottar än vad de själva hade skrivit in i kontraktet.
Sedan hävdar du att Twitter förhindrade Musks team med advokat att utföra sin DD, vilket i sig är olagligt och vilket Musks team själv hade kunnat stämma skiten ur Twitter för.
Till sist hävdar du helt enkelt att allt ovan är sant och vi helt enkelt inte kan veta varför Musk böjde sig ändå, trots allt detta, till att "bli hotad" till att köpa Twitter, ett avtal han själv ingick. Att använda ordet "hot" här är för övrigt osmakligt, man kan inte "hota" någon att göra rätt för sig. Som att det på något sätt överhuvudtaget skulle vara synd för honom, eller att han här har blivit orättvist behandlad.
Detta är vad som kallas att vara helt jävla partisk och totalt sakna all typ av objektivitet.
Världens rikaste man, med tillgång till världens bästa advokater, ingick ett avtal han ångrade. Säljaren sa "följ avtalet eller domstol", vilket är helt jävla rätt. Musk insåg att han inte vinner i domstol, och därmed köpte han skitet.
Därmed kan vi med 99.9999% sannolikhet utesluta helt att det fanns något kontraktsbrott gällande andel av bottar, eller att det fanns någon som helst sanning i att de blivit obstruerade i att utföra sin dd. Detta är bara ursäkter och lögner för att rädda ansiktet.
Detta är ett typfall av någon som har hamnat i kult-tankar.