Inlägg

Det var för att han skrev på ett bindande kontrakt med en intention att köpa plattformen.. en deal som han sedan försökte slingra sig ifrån. Så han fick ju lite skylla sig själv..

Det är inte självklart att han har det. Och delvis köpte han twitter för plattformen men delvis för varumärket.. som han sedan ändrade till X medan han urvattnade helt plattformen... för någon anledning. Så frågan kvarstår.. har han verkligen en idé? Eller är det bara ännu en av dessa fixeringar han har som i slutändan kommer visa sig vara lita kontraproduktivt (ironiskt nog precis som det förra projektet han försökte döpa om till X)?

Du kan ju seriöst inte vara så naiv att du tror att detta stämmer?

https://www.vanityfair.com/news/2023/04/elon-musk-twitter-sti...
https://www.pbs.org/newshour/nation/journalists-who-wrote-abo...
https://www.theguardian.com/technology/2022/nov/07/twitter-wi...

Twitter är Elons lekstuga just nu och att den skulle "på riktigt" tillåta yttrandefrihet är ju rent struntprat. De har en TOS som inskränker på detta och samtidigt verkar Musk stänga av folk lite när han känner för det.. ibland utan orsak.

Låter mer som herrn borde ta och läsa på exakt vad EU hävdar. För det är inte ens relaterat till yttrandefrihet utan det är hantering av data som är den stora boven i dramat. Sedan har jag länkat ovan ett par exempel på bevisar att Twitter inte alls blivit bättre än under tidigare ägare. Allt som skiljer är vem som får sitt konto avstängt och för vilken anledning.

Måste man verkligen vara avundsjuk för att vara skadeglad? Ibland så är man skadeglad bara för att personen ifråga är en clown.

Nej. Du borde ta och läsa på om det verkar det som.

Han tar även bort saker som inte bryter mot lagen men som han anser är negativt för honom själv. Som hans flygdata (open source) samt att hans far äger/ägt en smaragd gruva. Bevis finns ovan om du inte tror mig.

Är den? Lite lustigt är det att du för fram något subjektivt och hävdar att det skulle vara objektivt samtidigt som du klankar ned på att andra för fram subjektiva åsikter som objektiv fakta.

Inte om datan är offentlig och personen ifråga har myten runt att han bryr sig om "yttrandefrihet" på sina plattformar.

Detta är tyvärr bara toppen av isberget.. vilket gör det rent utav underligt att folk fortfarande tror på myten av Musk som någon yttrandefrihetskämpe när han i praktiken inte är bättre/sämre än de tidigare ägarna. Skillnaden är att Musk väljer att bryta mot sin egen TOS om sänder.

Det är möjligt att sotartecept inte hade någon påverkan på det effektmåttet, men bilden du lagt in visar baseline. Att det är liknande värden över grupperna visar bara att studien är välrandomiserad.

Jag tänkte jämföra resultatet med PULSAR studien, men det går inte rakt av. Det finns en formel för att räkna ut pulmonary vascular resistance (PVR), vilket är det som PULSAR studien använder som primärt resultat. Formeln är tydligen PVR = 80 * (MPAP - LAP) / CO. 80 är genomsnittlig puls, MPAP är mean pulmonary artery pressure (mmHg), LAP är left atrial pressure (mmHg) och CO är cardiac output (l/min). De har nästan gett all info för att kunna göra en direkt jämförelse med PULSAR studien, men de lämnar ut LAP. Det får mig att tro att det första resultatet i alla fall inte är bättre än det som PULSAR studien åstadkom. Det låter mer som en annons för CardioMEMS™ HF System (Abbott, Inc.) än något annat. Är det ett nytt användningsområde för dem kanske så de behöver lite klinisk legitimitet?
Jag kollade upp det, deras resultat finns sammanfattade i figur 2 istället (samma länk som ovan).

Du har noll koll verkar det mera som. PC/konsol spel släpps till mobil och mobil spel släpps också till PC. Om spel på mobil inte är gaming då är spelandet på pc inte heller gaming.
Sluta förlöjliga dig sjäv. Du är den enda som beteer sig som ett barn och dags att växa upp kanske.

Detta var det dummaste inlägget i denna tråden.. jag är närmare 40 och spelar en del på mobilen

Du måste vara ett barn med sådant uttalande

Spelar endast på mobil dagligen i 4 års tid i sträck. PC spelar jag knappt längre. Längsta uptime är 14-16 timmar i sträck vid alliance krig. Folk läger mycket pengar i mobilspel än PC/Konsol spel. Finns rika människor som spenderar miljoner på ett enda spel. Det spel som jag spelar dagligen i 4 års tid Rise of Kingdom finns folk som lagt ner över 2 miljoner kronor för all sina konton. Micro transaktioner i mobilspel generar mycket mer pengar än PC/Konsol spel.

Mer än vad du tror.

The income from PC gaming in 2022 was 23%, while that from mobile gaming was 46%. The games industry predicts in 2023, the worldwide gaming industry will be worth more than $200 billion, with mobile gaming accounting for more than half of that.

Nåt mer att skratta åt?

Det har inte hänt något så det spelar ingen roll om det går upp eller ner. Det enda som spelar roll är faktiska resultat och att de har tillräckligt mycket kassa att komma till den punkten.

Edit:
De hade väl någon presentation nyligen där de gjorde reklam för partnerns lösning?

Tack för analysen. Även om det hade funnits tillräckligt med information att göra en indirekt jämförelse mellan de två studierna så hade det ändå varit äpplen och päron. PULSAR var en randomiserad prospektiv studie medan CS1 är en post-hoc fallstudie (en extrem Form ab cherry picking). Frågan är om det var någon enda patient i PULSAR som förbättrades på den parametern? Det var iaf patienter som förbättrades i NYHA-klass.

En kanske mer intressant fråga är om någon patient i placeboarmen förbättrades på samma sätt som i den här fallstudien. Om svaret på den fråga är ”nej” så ökar sannolikheten att CS1 kan visa effekt vid slutanalysen av studien. Och det är nog ändå det de får hoppas på (och i ärlighetens namn skulle en positiv readout motivera nuvarande värdering).

De kommer inte att kunna hävda superiority mot konkurrenten med sitt studieprogram. För det krävs en head-to-head-studie.