Läs mitt svar tidigare i tråden för den första frågan. Om du väljer att bli programmerare från båda så kan man enkelt säga att en datavetare kommer att vara mer teknisk kunnig, alltså kunna programmera på en mer maskinnära nivå och ha en bättre grundläggande förståelse för hur tekniken fungerar. Vad som händer när koden kompileras och hur hårdvaran hanterar allt.
En systemvetare kommer att vara mer kunnig inom processer och metodik. Du får en bättre förståelse för hur projekt drivs och hur du ska bygga en produkt som lirar med kundens värld. Mer inriktat på affärssystem och liknande än inbyggda linux system. Det är betydligt mer flummigt än datavetenskap som du kanske märker. Svårt att beskriva.
Typiska jobb efter systemvetare (som jag har läst i Linköping):
Projektledare: Kanske inte det mest typiska jobbet men det är några av mina kursare som har gått in som det.
Business analyst: Länk mellan kund och programmerare typ. Du ska kunna applikationen du arbetar med och hjälpa kunden med utbildning, kravställning och specifikationer. Innehåller oftast en del test också.
Programmerare: Programmerar.
Testare: Testar.
Sen kommer inte hela ditt yrkesliv definieras av tre år på högskolan. Du kan driva åt vilket håll du vill från båda utbildningarna.
Jag har tyvärr väldigt svårt att se att en utbildning på några veckor skulle komma med något erbjudande om anställning efter. Att utvecklas efter sin utbildning är en självklarhet. Du kommer inte kunna speciellt mycket som är relevant för en speciell arbetsgivare direkt efter en högskoleexamen heller. Men om du inte kan visa på att du kan relaterade och relevanta saker för jobbet du söker så har jag svårt att tro att arbetsgivaren kommer att vilja lära dig allting. Det kostar den en del pengar.
Tyvärr är det svårt att komma in i branschen utan någon formell utbildning. Du måste kunna bevisa att du har lärt dig vad som anses vara grunderna för att en arbetsgivare ska vara villig att betala för din fortsatta utveckling.
Informativt och bra svar, tack!
Känns mer och mer som att systemvetenskap är det rätta för mig. Känner att det kanske blir lite för mycket programmering och mattetänk på datavetenskap, även om det helt klart intresserar mig med. Tycker båda verkar väldigt intressanta, men känns nästan som att systemvetenskap är bredare. Man verkar kunna bli hur mycket som helst inom IT-världen av era svar att döma och lite googlande.
Sen som du säger så kan man väl driva lite var som efter. Huvudsaken är väl att man har en utbildning inom just informatik, så att arbetsgivare ser att man kan lite inom området liksom.
Läst att folk fått jobb på Spotify, Telia, Ericsson o.s.v. efter utbildningen, som jag tycker låter väldigt intressant.
Hejsan!
Du har inte funderat på IT-forensik? Läser det själv här på högskolan i Halmstad och trivs riktigt bra (Flyttade 50 mil för denna utbildning). Väldigt mycket praktiskt arbete vilket det låter som att du vill ha. Matematik B (2a) är enda kravet utöver grundläggande behörighet. '
Första året var det lite grundläggande om bland annat datorer, programmering, Linux och juridik. Är inne på andra året just nu där det handlat och ska handla mycket om nätverk, nätverkssäkerhet, biometrisk identifiering och IT-forensiska verktyg. I trean blir det matematik och statistik för IT-forensik och så kommer vi även gå in på kryptering och lite mer om utredning av IT-brott.
Vi har generellt sett flertalet laborationer per vecka (just nu är det 3 per vecka) och praktiska och teoretiska prov i många kurser. Jag trivs riktigt bra med det! En del av de som går ut hamnar hos Polisens IT-forensiska avdelningar runt om i Sverige, en del startar eget, en del hamnar hos privata företag och en del andra blir IT-säkerhetsansvariga hos kommuner eller partier och några andra har tidigare hamnat hos FRA (Detta är så klart bara exempel).
Från och med nästa år kommer skolan även lägga in en ettårig påbyggnadsutbildning som handlar om "cybercrime". Där fokus kommer ligga på brott kopplade till Internet. Just nu är jag riktigt intresserad av den men vi får väl se hur jag känner mig om ett år.
Vet inte alls om du är intresserad av själva säkerhetsaspekten inom IT men är du det är det en intressant utbildning. Kanske lite för lätt i början för de som kan datorer men då den även riktar in sig på de som är helt nya så behövs det väl antar jag.
Laborationer på kursen jag läser nu (Avancerade IT-forensiska verktyg 1) kan exempelvis se ut såhär:
Vi får en uppgift publicerad online och för denna vecka ser den ut så här:
"På företaget där ni jobbar har någon påträffat en okänd dator inkopplad till nätverket. Du har fått i uppdrag att hantera situationen. En vaktmästare påträffade datorn och har fört följande notering:
"Datorn är en stationär variant av märket DELL. Den har varken bildskärm eller tangentbord. Däremot sitter det någon form av grå sladd inkopplad till ett nätverksuttag.""
Sedan är det upp till oss att ta med verktyg vi behöver för att kunna inspektera, utvinna och analysera datorn och datan (Självklart har vi tillgång till mjukvaran via skolan om den inte är gratis). Och sedan föra anteckningar, fotografera, göra bag and tag och sedan skriva rapport. Ungefär så som det kan gå till i verkligheten även om vi så klart har stöd här om vi behöver. Tycker det är ett riktigt bra och intressant sätt att arbeta på. Jag personligen lär mig mycket mer av detta än vad jag gör av att bara sitta och läsa en bok rakt upp och ned.
Jag svarar absolut på frågor om du/någon annan undrar något. Programmet heter IT-forensik och informationssäkerhet och är på 180 hp. Utbildningsplanen hittar du enkelt om du söker på kursen.
Faktiskt kollat lite smått på denna utbildningen med. Även om jag spontant känner att det inte är just det inom IT jag vill, så måste jag säga att det verkar vara en jäklar intressant och cool utbildning. Häftigt att kombinera kriminologi med IT liksom Får tacka för ditt utförliga svar!