Tack,
som testpilot så försöker jag göra en så komplett recension som möjligt men jag har också ett personligt perspektiv när jag bedömmer produkten. För mig är Ambiglow en gimmick som är kul, men det är allt. Philips hade säkert velat att jag försökte framhäva detta men det lämnar jag till deras marknadsavdelning då jag personligen inte bryr mig så mycket om den funktionen. Jag har fokuserat på det jag tycker är intressant, såsom USB-C med power delivery, KVM-switch t.ex.
**********************************
När det kommer till upplösning så är den standard ur mitt perspektiv och ~110 PPI (motsvarande en 40-tums 4K-skärm) är väldigt vanligt, text är fullgott skarp om ni frågar mig, det är snarare gloriaeffekten som skulle vara en oro även om jag själv har vant mig efter ett par veckor. Att kalla den gammalmodig på grund av sin upplösning är rätt konstigt. Den här skärmen är i absoluta framkanten när det kommer till teknik och färgåtergivningen är helt sinnesjuk samt att den här helt befriad från några som helst eftersläp, listan är lång.
Vidare så är inbränning en evighetsdiskussion gällande OLED. Som nämnt i tråden så verkar QD-OLED faktiskt vara ett sämre alternativ än WOLED från LG, då den tekniken har en vit subpixel vilket gör sprider ut belastningen bättre över alla pixlarna, för att åstadkomma vit på QD-OLED så är det alla subpixlar som måste vara tända samtidigt, som med LCD. Kolla gärna på rtings.com för mer info.
Jag är helt enig med eran kritik gällande HDMI 2.0, det är helt ofattbart dåligt att enbart erbjuda 100 Hz över HDMI när skärmen klarar 175 Hz. Kortslutning hos produktutveklaren och troligen något slags konstigt beslut att spara pengar.
I övrigt, tack för att ni läser och fortsätt dela era tankar, jag skickar tillbaka skärmen inom kort men säg till om ni vill ha något testat som jag kanske missat.
