Inlägg

Man ser ganska oroande auktoritära tendenser ute i Europa och ibland även i Sverige. Till exempel alldeles nyligen när företrädare för landets regerande parti kallade en grupp sjungande mammor för "extremister".
En av mammorna blev av med jobbet, för att hon drabbades av repressalier för det.

End-to-end-kryptering är livsnödvändigt för journalister som rapporterar från grannländer till Europa, även i länder som vi samarbetar med: som Turkiet. Det används av aktivister i mindre fria länder för att de inte ska dras ut på gatan och skjutas. Om mjukvaran förbjuds eller blir svårare att använda här, så blir den svårare att ta över gränsen och användas där borta.

Det är heller inte tekniskt möjligt att förbjuda end-to-end-kryptering helt för den som är tekniskt lagd. och har onda avsikter. Det går bara att göra det svårare för vanliga människor att använda.

Tidigare skattelättnader på 932 miljoner som nu dras tillbaka.
Tillägg på "endast" 58 miljoner.

Varför skulle de ha fått skattelättnader från början för att driva en datorhall med kommersiell inriktning överhuvudtaget? Det är ju befängt.
Sen tycker jag att de ansvariga ska spärras in och beläggas med näringsförbud: minst.

Vad Microsoft säger är att en 12-kärnig processor från Qualcomm, utvecklad av tidigare-Apple - ingenjörer i vissa fall är snabbare än en 8-kärnig processor från Apple, delvis utvecklad av samma ingenjörer.

Jag vill föreslå att spelutvecklarna ska av lag vara tvungna att tillhandahålla dessa tillvägagångssätt till en EU-myndighet i förväg för att ens få börja sälja ett spel med sådana begränsningar.
Sen skulle det bli myndigheten som publicerar nycklar och protokoll.

Annars så skulle företagen kunna gå runt regeln genom att skapa ett dotterbolag för ett spel, som sen bara läggs ner.
Dessutom skulle en sådan lag kunna skydda mjukvara mot när företag går under på andra sätt.

Problemet finns inte bara med spel, utan bl.a. också med uppkopplade "smarta enheter" som är beroende av en tjänst för att fungera. Det är inte bra varken för miljön eller för konsumenterna att det finns hårdvara som slutar fungera efter några år, långt innan det är något fysiskt fel på dem.
Man skulle kunna argumentera för att sådan hårdvara inte skulle få existera överhuvudtaget, men samtidigt kan man argumentera för att vissa finesser bara är möjliga mha server-uppkoppling.

Nja, oftast behöver man söka patent till en ny produktidé i förväg för att kunna locka investerare så att man kan få pengar att vidareutveckla produkten tillräckligt för att kunna producera och sälja den.
Om man inte patenterar idén snabbt nog kan någon annan hinna i förväg, och därmed sänka ens företag innan man ens börjat. Poängen med patent är inte enbart upphovsrätt utan också publicera uppfinningen och göra den tillgänglig för världen utan att behöva vara rädd att någon stjäl uppfinningen ifrån en.

Men att bara köpa och sälja och licensiera patent utan avsikt på att få något producerat borde det finnas lagar och regler som begränsar, det håller jag med om.