Inlägg

@Swennis: Det har lite högre krav på RAM. Kanske uppdatera RAM, förutsatt att datorn möter specifikationerna i övrigt?

@jawik: Jag menade att Sweclockers borde ha använt ett annat ord.

Dubbelspel

@SanyaIV: Såg att någon föreslog "spelklipp". Annars kan man ju kanske ändra hela meningen istället för bara översätta ordet. Det här är ju en fråga om hur öppen man ska vara för svengelska. Att ha principer för hur man hanterar språket, annars riskerar det förskjutas över tid på ett sätt som inte är önskvärt.

Finns det inget bra sätt att säga gameplay på svenska?

Oculus är sedan ett längre tag inte ett eget företag.

Det låter i artikeln som att Personal Computer var ett nytt begrepp som infördes av IBM PC. Det var det inte. IBM:s PC tillhörde kategorin "personal computers" vid den tiden. IBM:s PC gjorde så att "PC" kom att få en ny innebörd: IBM PC-kompatibel dator. Det är det vi kallar PC idag.

En annan sak: det står att 8086:an var en förbättrad version av 8088:an, och att x86-familjen började med 8088. Så är det inte. Det började med 8086:an. Sen kom 8088:an som är identisk förutom att den kommunicerar med de andra komponenterna med 8-bitars buss, istället för 16. 8088:an gjorde så att IBM PC kunde vara billig: man kunde använda komponenter som var billigare på marknaden.

"Microsofts digitala version av kortspelet patiens". Kortspelet patiens? Det är en specifik patiens, den heter inte Patiens. Jag minns dock inte vad den heter.

Headsetet har definitivt inte 5600x3200, som någon trodde.

En annan sak: det här med att folk trodde att VR direkt skulle få en stor etablering på marknaden, det minns inte jag. Jag har alltid upplevt att folk varit klara över att det är en entusiast-grej såhär långt.

Men vi känner ju programmet som Filhanteraren.

Min kompis var så glad häromdan för hon hade ny telefon. Den såg ut som trä på baksidan. Nu fick hon pengar snodda från kontot, men det var bara ca 1000 kr!

@Ozzed: Det är i grunden destruktiv komprimering, men har stöd för icke-destruktiv. I och med att Alliance for Open Media ändå ska införa ett nytt videkomprimeringsformat på bred front, så har de kanske möjlighet att införa en ersättare för JPEG på ett bra sätt också. Någon egentlig konkurrent till JPEG (destruktiv komprimering) har vi inte sett. PNG behöver ju inte ersättas.

Jag är en flitig VR-användare som följer VRs utveckling och tror att det blir ett mycket viktigt medium i framtiden. VR är i slutänden något som alla har användning för, vare sig det rör interaktiv underhållning, video, nya sorters sociala medier, events, konst, umgänge eller till och med arbete...

Några viktiga tekniska bitar saknas. Vissa av dessa bitar är viktigare än andra. För att VR ska bli riktigt meningsfullt för allmänheten är det viktigt med fotorealistiska miljöer och ansikten. Här finns en begränsning i dagens VR som i betydande utsträckning är kopplat till begränsningar i GPU-prestanda. (När det kommer till enkla miljöer har vi dock nästan nått fotorealism idag...) Om det hade varit möjligt för grafikkortstillverkarna att låta prestanda ta ett märkbart "skutt" framåt, så vore det till gagn för VR. Min undring är om detta vore möjligt.

På horisonten finns MCM-GPUer, där flera GPU-moduler sätts ihop på ett och samma substrat, analogt med hur exempelvis AMD Threadripper är uppbyggd. Detta minskar problemet med "yield" i tillverkningsprocessen, alltså det här med att procentandelen dysfunktionella tillverkade enheter ökar när komplexiteten ökar. Att bygga GPUer på det här sättet borde vara mer meningsfullt än att bygga motsvarande CPUer, eftersom CPUernas arbete ofta har begränsad parallelliserbarhet. Det jag lurar på är om det vore tekniskt och "ekonomiskt" möjligt för grafikkortstillverkarna att dra till med påtagligt starkare GPUer för VRs skull. En relaterad fråga som dyker upp är om är om man skulle kunna placera två MCM-GPUer på ett och samma kort, och låta dem rendera för var sitt öga.

Jag är medveten om några möjliga hinder för den här lösningen: effektuttag, ekonomiska aspekter och begränsningar i bandbredd i kommunikationen mellan chip. Jag är dock inte särskilt insatt. Det hade varit intressant att ta del av andras tankar och kunskap i frågan.

Men det förvånar mig att inte fler anmärker på detta. Finns det någon möjlighet att min skärm är sämre än andra? Att det är något fel? Andra verkar säga att det inte finns något negativt med skärmen, men jag upplever den som oduglig...

Jag köpte en G2420HDBE, men jag tycker att den har otroligt dålig betraktningsvinkel. Brukar det vara så på stora platta widescreen-skärmar kanske? Färgerna längst upp på skärmen ser inte lika ut som de längst ner. Färgerna i den övre delen av skärmen ser bara rätt ut om ögonen också är högt upp, och färgerna i den nedre delen blir bara rätt om ögonen är lika långt ner (om man böjer sig fram). Är det jag som är bra på att se färgnyanser, eller är det något fel på skärmen, eller vad är grejen? Ska jag skicka den på garantikontroll?

Tacksam för svar