Vore intressant att höra vad konkret som ligger till grund för den analysen ni gör och slutsatsen ni som skriver drar, för jag förstår ju att det är förändringar som tolkats som ”måsten” pådrivet av vinsttvång.
Jag upplevde en markant skillnad i artikelämnen som sammanföll med Sweclockers skifte av redaktionschef. Utöver fluffartiklar framstår som att det nu mest publiceras kontroversiella ämnen med klickbetesrubriker för att trigga dålig stämning och få användarna att kasta skit på varandra i 1-2 dygn innan redaktionschefen oförstående kliver in och uppmanar folk att hålla god ton. T.ex. varenda prishöjning som sker världen över eller veckans Musk-tråd. Rinse and repeat.
För mig framstår det som ett uppenbart beslut och den enda vettiga förklaringen är att det ger impressions vilket innebär mer pengar. Varför skulle man annars medvetet trigga dålig stämning och göra forumet sämre? Kvalitetssänkningen har nämnts i flera trådar senaste året och har då mest avfärdats i raljant ton vilket i sin tur påpekats flera gånger.
Konsekvensen av detta är att jag slutat delta i diskussionerna och detta är mitt första inlägg i år.
