Inlägg

Haha, detta är ju inget nytt, titt som tätt när man loggar in så får man en uppmaning varpå man sonika trycker på *påminn mig senare*.

Precis, något verktyg som kontrollerar BIOS & kollar kompabilitet mot en databas med delar i datorn.

Borde inte vara så svårt för MS att få till kan man tycka, sedan rek till verkstäder eller samarbetspartners & åtnjuta en simpel inkomstström från dessa.

Har den senaste tiden funderat på att köpa nytt och då dra till rejält för att någon gång ha gjort det. Men under tiden jag funderade och bestämde mig för de delar som skulle ingå så slog rimlighetsprincipen till igen. 50k är hur jävla mycket pengar som helst för en speldator, det är inte ens lite rimligt. Det är inte att det inte finns utrymme för köp, det är mer att man kan göra en jäkla massa andra grejjer för de där 25k i mellanskillnad och ändå uppnå en riktigt bra upplevelse.

Om det beror på ett något avsvalnat intesse, att kvaliteten på spel som kan nyttja topphårdvara minskat eller att tillgänglig tid för spel minskat är säkerligen alla bidragande faktorer. Det var nog tur att man inte hade kapital som ung parvel, för då hade de nog spenderats ganska hejdlöst.

Jag tror att många hänger upp sig för mycket på grafer och jakten på att kunna få topp-prestanda. Spelet är inte uteslutande prestandan som levereras vid spelandet, det är bara en del därav. En del som för många tillåter ta för stor plats. Visst är det kul med ögongodis osv, men hade det inte varit trevligare med en spelindustri som fokuserade lite mer på att kvalitetssäkra & innovera istället?

Tack för länken!

Absolut, det är miniumum som är utgångsläget, en jämnare upplevelse är att föredra. Jag låste fast mig lite väl mycket på graferna som hanterade den lägre upplösningen och förmodade att skillnaden skulle blir marginell i mer realistiska spel-scenarion. Vilket inte var fallet, vilket även påvisades lite längre ner på samma artikel som jag själv länkade till...

Skillnaden är inte enorm, men den är absolut där till fördel 7800x3d.

Tack för tipset!

Det handlar mest om att köpa ett system som har så bra förutsättningar möjligt att överleva utan att behöva uppgraderas mer än nödvändigt, men som poängterats så är just PCI-E 5 en mindre viktigt punkt att fokusera på till skillnad från mitt utgångsläge.

Att varje ny gen kräver ny socket?

Tack för tipsen!

Okay, jag ska kolla vidare lite på detta av rent intresse, tack för tipsen!

Flottan ska ansamlas!

Tack för era svar!

Troligen kommer jag inte byta CPU innan det är dags för ett nytt system. Men även om man skulle så är väl det viktigaste när det rör spelprestanda att grafikkortet inte begränsas? Båda mina presenterade förslag tillgodoser 16x pci-e 5 lanes. Troligen kommer båda CPU:er presenterade ha möjlighet att tillgodose tillräcklig prestanda för att inte allvarligt begränsa GPU under överskådlig framtid.

Jag kanske lägger lite för stor vikt vid pci-e 5 dock ska se om jag kan hitta några prestandatester som kontrollerar för denna variabel. Förväntas den bussen ha en större inverkan för nästa generations grafikkort?

Det skulle väl vara om nya funktioner integreras i nyare gen CPU, något jag finner osannolikt. Sen finns ju alltid möjligheten att det sker någon förändring men jag gillar att utgå från tillgänglig information. Jag kanske missar något?

Nu har jag på senare år följt industrin i periferin men jag tycker mig inte ha noterat indikationer som talar för att multitrådad prestanda har blivit en viktig faktor när der rör spelprestanda, i vart fall sådan som talar för att 6/12 trådar inte kommer vara tillräckliga under systemets tilltänkta livslängd 5-10 år. Jag ska försöka hitta lite mer information om detta, men jag har som nämnt lite sämre koll nu för tiden. Du får mer än gärna peka mot artiklar eller information som kan belysa min eventuella ignorans.

Utför icke P-cores arbetslaster direkt relaterade till spelprestanda och är det något specifikt med 1st gen chiplets som gör dessa opassande för ett system fokuserat på spelande?

Hej!

Jag har länge haft i bakhuvudet att det kanske fanns en viss ide att köpa ett nytt system, men jag har låtit min ekonomiska sida vinna även kanske under övertid. Men nu tror jag det börjar närma sig gränsen för att i vart fall börja aktivt fundera på att uppgradera.

I dagsläget sitter det ett 1080 & en i7-6700k i burken.

Min strategi som den ser ut nu är att eventuellt införskaffa moderkort, RAM, CPU & PSU i detta skede, för att senare komplettera med GPU+Skärm.

Budgeten är relativt flexibel men jag tror att en rimlig sådan ligger på runt 10-11k för delarna relevanta till denna post.

Jag har lagt några timmar nu ikväll på att sondera priser för både AMD & Intel. Initialt så kollade jag på prestanda från detta test:
https://www.sweclockers.com/test/37338-test-intel-core-i9-149...

Till att börja med lutade det skarpt mot 7800x3d, men under tiden ikväll så började jag tänka om. Värdena där low% särskiljer AMDs alternativt är troligen irrelevanta eftersom att situationen där man skulle dra nytta av sådan bara visar sig i skeden där GPU inte belastas särskillt hårt. Med tanke på att bygget är fokuserat på spel och sådana situationer alltså inte kommer uppstå är således den ökade prestandan irrelevant eftersom att den prestandaskillnaden minskar drastiskt när GPU behöver arbeta hårdare. Därav blir priset mer viktigt.

En annan faktor som jag vägt är PCI-E 5.0, det är främst detta som gör att priset springer iväg för AMD-systemet. Att få tillgång till 16x PCI-e lanes för GPU fordrar ett "extreme" chipset hos AMD. Relevansen av detta är att jag vill ha valmöjlighet till att välja ett billigare grafikkort i relativ närtid för att vid senare skede uppgradera till ett grafikkort ur ett högre prestanda-segment.

Med ovan förutsättningar har jag sammanfattat prisbilden till detta:

7800x3D
Moderkort: 3500:-
CPU: 4400:-
PSU: 2000:-
RAM: 1700:-

Totalt (ca): 11600:-

14600k
Moderkort: 3000:-
CPU: 3600:-
PSU: 2000:-
RAM: 1700:-

Totalt (ca): 10300:-

Enligt ovan har jag svårt att luta mot köp av ett AMD baserat system. Även om 7800x3d är betydligt mer effektiv rörande strömförbrukning så är det ett mindre bekymmer då jag kommer att nyttja min nuvarande NH-D15 för kylning samt att jag har ett svalt intresse för överklockning.

Jag vill dock väldigt gärna ha input och åsikter angående mitt resonemant, även ytterligare aspekter som kan vara av vikt uppskattas mycket om sådana belyses.

Sedär, en "rutin" som fallerat, vad oväntat. För manuella rutiner fungerar bra, detta hade inte hänt om de hade hanterat detta per automatik. Istället förlitar de sig på att någon ska utföra ett manuellt steg, det är som att be om att misslyckas. Calculated risk i bästa fall.

Allt som händer när någon försöker implementera en "standard", är att branschen får en till standard.

Det är svårt att försvara en utveckling utan vinning. Jag föreställer mig det lite småknepigt att begränsa delning av spel digitalt så att det begränsas på samma vis som kommer passivt med fysiskt medie. Utan ett bra sätt att begränsa delning digitalt så hade spelförsäljningen minskat ganska drastiskt.

När det gäller varför många fortfarande köper fysiska kopior, så är jag relativt övertygad om att det har med vanemönster att göra. Antalet konsumenter som vill ha fysiskt media kommer minska naturligt.

Om det artikeln säger är sant, lär produkterna bli billigare. Lägre pris brukar betyda att man får aälja mer

Måtte dom se ljuset!!!!

Lite dödgrävande här kanske men, men.

Mina är mycket bättre eftersom de är betydligt mer finmaskiga

Sen brukar inte jag ha vanan att ha servern på display

B2B enheter, inte B2C. Dessa ska inte vara relevanta för privatpersoner.