Inlägg

Iskras inlägg handlade om att om den som helt saknar pensionsrätt i anställning får dra av eget pensionssparande från skatten (den man betalar nu, 52%) och i det sammanhanget var frågan varför det är mer fördelaktigt att arbetsgivaren pensionssparar åt dig än att du själv gör det. De 35% är en begränsning på maxbeloppet du får dra av, i detta fall 35000 per månad, inte 35% av skatten. Det borde gå på ett ut vem det än är som gör inbetalningarna.

Vigil S2. Brittisk kriminalserie i militärmiljö. S2 har tappat lite jämfört med S1, men den förtjänar väl 7.5/10.

Dock skall du inte se den om du blir frustrerad när huvudpersonerna ger sig ut ensamma för att jaga/träffa misstänkta mördare utan backup. Men skall man skapa lite spänning i en TV-serie så gör ofta rollfigurerna direkt korkade saker. Inget som är unikt för Vigil.

Fallout. Kan bara instämma i hyllningskören. 8/10

Är det oroväckande att man tar 10/10 här? Tillbringar jag för mycket tid flyende den tråkiga värld vi lever i?

Nu har jag ingen aning om vad en Tesla gör i sentry-mode, men designade jag en övervakningskamera som gick på batteri skulle jag ta ett sample med jämna tidsmellanrum, kanske en gång i sekunden, och om diffen mellan denna och den föregående bilden är tillräckligt stor så drar man igång kameran på riktigt. Det finns ingen anledning att ha "allt" igång om det inte händer något.

Det skulle kunna tänkas bero på var man står parkerad. Står bilen i en ficka i ett P-garage någonstans lär det vara betydligt färre intressanta händelser att spela in än om den råkar vara parkerad på en livligt trafikerad stadsgata med massor med gångtrafikanter.

3 body problem. Jag brukar försöka koppla bort boken serien/filmen är baserad på så jag kan låta bli att haka upp mig på att de flyttat det mesta till England och "dummat ner" saker, som @killawife skrev. Serien fångade mig och jag ville se nästa avsnitt med en gång. När sista avsnittet slutade kändes det snopet: "Men, men, de kan ju inte sluta här och nu! När kommer fortsättningen?" och det måste väl vara ett gott betyg? 8/10.

2070 Super, inköpt för att kunna spela RDR2.

American Fiction, Amazon Prime. Sevärd, men den handlar om en författare, så förvänta er ingen action. 7.5/10.

Bad timing, de dagarna hinnar ta slut innan den 11e april. Som tröst kan jag rekommendera The Boys. De är superhjältar men det är som någon annan superhjälteserie...

Du kan testa Fringe (på HBO). Första säsongen känns lite som en X-Files wannabe-serie där inte alla avsnitt verkar hänga ihop, men håll ut. Det blir bättre i senare säsonger. I mina ögon är Fringe (S2 och framåt) bättre än X-Files.

Jo, jag känner till det där med tidsbrist. Ursäkta att svaret dröjde.

Jag försökte inte utmåla alla kreatörer som hagalna. Det jag skrev kanske var lite onyanserat, men jag hade de stora drakarna som Netflix och Disney i åtanke när jag kopplade mediaproducerande och pengar. Det borde ha framgått av resten av inlägget. Utan intäkter sinar den strömmen av media och jag tror att de flesta skulle sakna dessa tjänster.

Jag förstår vart du vill, att möjliggöra för fler att kunna skapa det de vill. Men blir det inte svårt med gränsdragningen? I mina ögon borde det vara upp till upphovsmannen att bestämma huruvida hens alster skall vara fritt tillgängliga eller inte. Jag känner flera personer som skapar saker för sitt eget höga nöjes skull och glatt ger bort det digitala resultatet, både spel och musik, men det är deras val att göra det fritt tillgängligt. Precis som den som producerar en fysisk produkt så har upphovsmannen till ett digitalt verk lagt ner tid, arbete och pengar på att skapa detta. Skall man då inte ha rätt att ta betalt för detta? Konsthantverkaren som gör smycken får sätta sina egna priser, men videokonstnären och fotografen skulle tvingas ge bort sina alster gratis till alla som vill ta del av dem? Om videokonstnären ger ut sina verk på en CD/DVD/BluRay, skall det då räknas som en fysisk produkt och upphovsmannen får sätta ett pris på produkten? Pappersböcker gentemot e-böcker och talböcker?

Att hitta en ersättningsmodell som kan ersätta dagens marknadsmässiga prissättning kommer vara knepigt. Går vi på basinkomst eller fast ersättning per verk kommer det sannolikt sätta ett tak för hur mycket tid/pengar/arbete som skaparna vill lägga på ett verk. Detta borde väl ändå hämma kulturutecklingen inte främja den? Å andra sidan, om ersättningen exempelvis sätts efter nerlagd arbetstid, då kommer visserligen upphovmannen få skälig ersättning men kommer detta vara en effektiv användning av samhällets resurser? Det är inte alla som kommer skapa något som andra vill ta del av...

Sedan blir jag nyfiken, är det bara upphovsrätten som är problematisk eller är all form av immaterialrätt av ondo? Borde all form av Intellectual Property vara fritt fram att kopiera? Patent? Forskningsresultat? Mönsterskydd? Det ser jag inte att samhället skulle tjäna på.

Jag håller med om att dagens pengafokusering inte ger det optimala utfallet, men jag har svårt att se något alternativ som skulle fungera bättre. Du får kanske inte det kulturubud som du suktar efter men om den stora massan vill se fler Netflix-serier och är villiga att betala för det, är det då statens uppgift att se till att dina önskemål uppfylls genom att stödja "smala" kulturutövare?

Har du inte hoppat över ett par steg i resonemanget när du hävdar att "Ingen skulle bli utan något om alla i hela världen fick ta del av ..., utan kostnad."? Jag tror att huvuddelen av mediaskapandet, precis som biltillverkningen, styrs av en vilja att tjäna pengar. Just bisatsen om vem som skulle kunna förlora: "...möjligen den som skapat mediat i fråga som blir utan ersättning" är en ganska central fråga för huruvida det över huvud taget skulle finnas media att ta del av gratis. Jag tror snarare att alla skulle bli av med nästan allt.

Att döma av inläggen i denna och andra trådar om liknande ämnen verkar betalningsviljan hos Sweclockers-medlemmar i allmänhet vara mycket lägre än din. Hur många gånger har jag inte läst "Vi vill ju betala, men ... <ytterliggare en anledning till inte göra rätt för sig>"? Det skulle kunna vara en liten minoritet av högljudda medlemmar som färgar debatten och den tysta massa faktiskt betalar för sina tjänster, men i bland får jag intrycket att Sweclockare nästan är synonymt med pirat. Jag har svårt att se att mediaskaparnas inkomster skulle kunna bibehållas eller ökas genom att man gjorde allt digitalt fritt tillgängligt för alla.

Jo, det finns folk som skapar saker ideellt och delar med sig, men en stor del av det som skapas i dagläget (del)finansieras av streamingtjänster som Netflix, HBO och Amazon för att ha exklusivt innehåll som drar abonnenter till deras tjänster. Vem skulle lägga hundratals miljoner dollar på filmer och serier om det var frivilligt att betala?

Att Open Source funkar som modell betyder inte att det skulle funka för all programvaruutveckling om det var fritt fram att köra vilken programvara som helst utan att betala. Det krävs att Open Source-projektet har nått en viss mogenhet och synlighet innan det kommer extern finansiering och/eller kod som gör att projektet kan växa vidare. Under de tidigare faserna krävs det att några eldsjälar jobbar ideellt(?) för att det skall lyfta.

Även om det pratas om "affärsänglar" så handlar det ju inte om välgörenhet. Även de vill ha avkastning på insatt kapital. Hur många StartUps skulle fått finansiering om det inte fanns några förusättningar för att de skulle kunna tjäna pengar på sin ide? Det faktum att många väljer att kopiera saker istället för att betala driver utvecklingen mot SaaS och GaaS där det krävs en ständig uppkoppling för att kunna kontrollera att användaren har betalt för det hen kör. Fri tillgång till allt digitalt skulle gömma allt bakom pay-walls. Jag befarar att du har rätt om en framtid som består av reality-serier och innehåll finanserat genom produktplaceringar, men vi har oss själva att skylla för det om vi inte vill betala för det vi konsumerar.

Detta kanske är något för dig: https://arxiv.org/abs/2312.14231

På Prime kan du kolla på exempelvis Expanse, The Boys, Gen V om The Boys faller dig i smaken, The Peripheral, Upload (gullig, passar fint att kolla med sin partner).

I trådar som denna brukar vissa vara väldigt noga med att påpeka att brottsrubriceringen för piratkopiering inte är stöld. Då kanske man skall tänkas sig för en gång extra innan man anklagar andra för att stjäla. Att betala för låg lön är svinigt, men jag tror inte att det är just stöld.

S2 av The Tower på HBO. På Imdb har den bara 6.9 i betyg och det tycker jag är oförtjänt lågt. Åtminstone för S2 kan jag sträcka mig till en 8/10.