Inlägg

Det är ett val mellan pest eller kolera för AMD.
Låt oss använda oss av riktiga siffror.
Efter ett helt år på marknaden har RTX 4090 en representation på 0,78% på Steam just nu, och RTX 4070 0,53%. (De fick båda en relativt stor ökning denna månad.) Sammanlagt 1,31%. AMD RX7900XTX ligger på 0,23%, RX7900XT har inte sålts tillräckligt för att höja sig över bruset i undersökningen.
Så av de PC spelare som dyker upp på steam-survey (och de överrepresenterar förmodligen high-end korten för det är rimligt att anta att de som spelar på sådana kort är åtminstone hyfsat aktiva) så har 1,54% något som skulle kunna kallas ett high-end kort från senaste generationen. Om det är större eller mindre än vad folk tror skall jag låta vara osagt, men de här korten får ENORMT mycket mer uppmärksamhet i tech media/forum än vad deras volym motsvarar. Och däri ligger naturligtvis ett PR problem för AMD om de väljer att lämna top-end marknaden! Samtidigt säljer deras high-end kort alldeles för dåligt för vad de kostar att ta fram.
Steam har ungefär 125 miljoner användare, och 0,23% av dem är knappt 300000. Kolla vad ett 5nm chip kostar att utveckla, halvera det för att skaffa en felmarginal, och slå ut det över 300000 kort.
Det är inte en vettig marknad för AMD.

Jag tror inte de någonsin återkommer dit, men vi får se. Det är mycket rimligare att de utvecklar APUer och GPUer som kan användas i laptops också för att få upp produktionsvolymen. 350W GPUer är en återvändsgränd för dem.

I ditt resonemang är bästa=högst prestanda. Det beskriver bara top-end korten (och knappt det).
Den översta prestandamarknaden är mycket liten, och eftersom kostnaden för att ta fram top-end produkter måste slås ut på en liten försäljningsvolym är det en marknad som egentligen bara fungerar för marknadsledaren. Eftersom litografiutvecklingen ger allt mindre prestandafördelar för allt högre kostnad är hela branschen under press.

AMD kommer att göra det som är ekonomiskt försvarbart för dem.

Grejen är väl att det finns alternativa lösningar som är betydligt billigare och enklare. Mobil, dator, surfplatta kan du ju köra Remote Play, så en dedikerad enhet för en specifik funktion känns sådär.

Han menade såna som dig då tror jag

2400kr för att kunna spela dina PS5 spel när TVn är upptagen... Förlåt, men jag har svårt att se vem detta riktar sig till? Bortskämda barn vars förälder pungar ut 2400kr bara för att kunna kolla på sporten i fred?

Nej självklart inte. Men mitt större påstående var att de inte är är journalister. Så man får ta det som det är, tillvis del handlar det om pengar. Men man kan lägga pengar för att göra ett bra arbete. Och de för ett bra arbete men de är inte journalister. Så varför se dem som så. Det är min fråga.