Inlägg

VIC 20 (1983)
Commodore 64 (1984)
Commodore 128 (1986)
Amiga 500 (1987)

Min första PC dröjde till 1993 och var en 386SX16 med 4 Gb RAM...

Varken Copyswede eller kulturorganisationerna vill verkligen svara när man försöker kontakta dem. Copyswede hänvisar till sin websida och tycker sig ha svarat fast deras websida saknar svaren som man söker och har frågat efter medan kulturorganisationerna inte svarar på en hel vecka...

Dock inte förvånad...

Du skulle kunna titta efter den här eller en liknande:

http://www.notebookcheck.net/Review-Asus-N56VB-S4050H-Noteboo...

Med runt 350 cd/m2 borde du kunna sitta utomhus och jobba utan problem.

Hittade dock inte den på den svenska marknaden, men väl en släkting:

http://www.notebookcheck.net/Asus-N56JR-S4010D.106855.0.html

http://www.webhallen.com/se-sv/datorer_och_tillbehor/185817-a...

Dock inte säker på om den har samma skärm - men du kan säkert testa den i butik och avgöra om den är ljusstark nog.

Med tanke på att du i din stationära dator klarar dig med GTX680 bör denna räcka gott och väl:

http://www.webhallen.com/se-sv/datorer_och_tillbehor/180641-a...

Kan helt klart rekommendera ASUS G750JM. Det är också lätt att uppgradera hårddisken till en större SSD om du så önskar - luckan på undersidan låter sig lätt öppnas med ett par skruvar och sedan har du åtkomst till själva hårddisken/hårddiskarna. Något att ta med i bedömningen om du planerar uppgradera just hårddiskutrymmet om ett par år. Kylningen på ASUS ROG-serien är också riktigt bra, men tänk på att denna dator är "släpbar", dvs ganska tung (cirka 6 kg med den medföljande strömadaptern). Den är dock värd pengarna och vikten.

EDIT: Webhallen var väldigt bra service och är det ställe jag själv går till för att köpa datorer/hårdvara/spel. De har en lite nyare modell, dock utan mekanisk disk. Nackdelen är att du bara har en "drivebay" på denna och att uppgradera detta med orginaldel från ASUS är hutlöst dyrt:

http://www.webhallen.com/se-sv/datorer_och_tillbehor/180641-a...

Lite dyrare modell med dubbla drivebays:

http://www.webhallen.com/se-sv/datorer_och_tillbehor/198659-a...

Lycka till med datorköpet!

Med en budget på 10k-12k har du råd med en bra gaminglaptop som inte behöver bli alltför varm. Rekommenderar ASUS ROG serien, trots deras relativt höga vikt, eftersom de har bättre kylning och håller länge:

ASUS G750JX med GTX770m - framtidssäkrad med sina 16 Gb RAM, 12k
http://www.webhallen.com/se-sv/datorer_och_tillbehor/180061-a...

ASUS G750JM med GTX860m och 12 Gb RAM, 11,5k
http://www.webhallen.com/se-sv/datorer_och_tillbehor/198243-a...

Tag även en titt på lite dyrare modeller så du inte missar något riktigt bra som "bara" kostar någon tusenlapp mer.

Finns två bra ASUS om man kan lägga 15k:

ASUS G750JH med GTX 780m
http://www.webhallen.com/se-sv/datorer_och_tillbehor/183107-a...

ASUS G750JS med GTX 870m
http://www.webhallen.com/se-sv/datorer_och_tillbehor/198659-a...

Så du behöver inte lägga 20k för att få 780m - trots att den ligger precis under 880m i prestandalistorna.

Om du planerar ha datorn kvar några år så rekommenderar jag de mer robust byggda ASUS ROG modellerna framför andra märken. Kylningen fortsätter fungerar bra även efter flera års användning och prestandan ligger i linje med övriga rekommenderade.

Om nu grafiken skulle behöva en liten justering uppåt finns även denna modell:

ASUS G750JS
http://www.webhallen.com/se-sv/datorer_och_tillbehor/198659-a...

Det finns även en "värsting" modell om din budget fått tillskott från någon lott-vinst:

ASUS G750JZ
http://www.webhallen.com/se-sv/datorer_och_tillbehor/198657-a...

Då båda dessa dessutom har 16 Gb minne kommer du knappast ha problem med den detaljen inom ett par år. Med många add-ons kräver Skyrim lite mer minne än utan modifikationer och även om du inte är i närheten av 8 Gb än, så kommer det nog inte vara tillräckligt i nästa generation av spel. Med GTX870m eller GTX880m under huven bör spelen även i kommande generation att flyta på bra.

(Jag gör en shameless bump i hopp om att jag inte är ensam i norden om att vilja ha en bra gamingdator med bra kylning och färdig med Nvidia 3D Vision inbyggt)

Lite gammal tråd, hoppas ingen misstycker.

Jag kan tvärt emot noxius bara rekommendera Asus. Har haft flera under årens lopp som fungerat bra, bara en som strulat och fick ett nytt moderkort på garantin.

Kylningen ÄR bättre på Asus och det spelar stor roll. Till en Asus ROG laptop behövs ingen kylplatta. CPUn tuffar på i full fart medan MSI tvingas gå ned i hastighet eller stänga av datorn när temperaturen stiger. Säger inte att det är vanligt att MSI lägger av helt pga värmeproblem, men har både sett det hända och vet att det inte var enda gången eller enda exemplaret.

Själv är jag av uppfattningen att man ska skaffa en Asus med 120 Hz skärm och just nu finns ingen sådan på den nordiska marknaden beroende på att marknaden uppfattas av Asus som för liten. Kanske bara jag som vill köpa en riktigt bra speldator med topp-prestanda och är beredd att lägga 20k för det? Därav mitt intresse i denna tråd - det finns onekligen flera och frågan är om de även vill ha 120+ Hz skärm på sin bärbara?

Ang. minne i bärbara datorer - det är aldrig fel med mer minne än man för stunden har användning för eftersom datorn därmed kan leva längre och hänga med när minneskraven ökar. CPUerna i dessa fall är så lika att man inte behöver oroa sig för skillnaderna i prestanda, medan minnet skiljer mycket mellan maskinerna. Självklart väljer man den maskin med mer minne! 1500 kr blir ungefär 10% mer i pris för dubbla mängden minne och det tror jag de flesta håller med om är okej.

Jag tror inte du blir besviken på den touchpad som är inbyggd i en Asus ROG laptop, men besök en ÅF och testa den innan du köper för säkerhets skull.

Tror inte dessa har 120+ Hz skärmar.

Tyvärr har jag inte heller någon bärbar att föreslå. Själv hoppas jag Asus kommer med en G76:a eller G760:a med 120 Hz skärm.
Se gärna min tråd om detta: http://www.sweclockers.com/forum/112-barbara-datorer-koprad/1...

Rekommenderar denna:

http://www.webhallen.com/se-sv/datorer_och_tillbehor/180061-a...

Betydligt bättre kylning och därmed mindre risk att datorn smälter ihop eller bränner sönder bordsytan/byxorna. 16 Gb RAM och GTX 770M bör räcka långt.

Skyrim klarar sig utan problem med GTX 460m, men om du tänker på AddOns så finns nog inget kort ens idag som räcker hela vägen...

Om man räknar med att kunna slänga datorn i väggen så kan jag bara erkänna - det håller nog inte en Acer för (har dock inte testat).

Lenovo byggde länge datorer med 4 Gb minne som levererades med 32 bitars OS. Det gick inte heller att få dem med 64 bitars OS vid förfrågan både via ÅF och direkt till Lenovo. De två datorer som skickats in till Lenovo, där jag varit hjälpande vän och tipsat om hur en RMA skall gå till, har inte varit till full belåtenhet när de kommit tillbaka. Kanske otur för mina två bekanta, men för mig ett varningens tecken.

Jo, Dell bygger mycket bra arbetsmaskiner i den dyrare klassen (de kostar mer eftersom de har mer hållbara komponenter) som används av företag.
De ger dock inte rätt känsla för mig eftersom jag förknippar dem med just jobb. Säkert utmärkta maskiner till de som jobbar med annat.

Att HPs laptops ofta får problem efter något år med kylningen trodde jag var allmänt känt. T.ex. denna HP Pavilion som agerat dammsugare en längre tid:

http://www.mjscomputers.net/hp_laptop_fan_overheating.jpg

Slutligen - Troll? Jag? Nej!
Jag gjorde bara ett försök att vara rolig med tanke på detta inlägg:

Jag rekommenderar ASUS G750JM då din budget ligger i linje med vad den kostar. GTX 860m bör räcka och är vad jag tycker bättre än SLI lösningar. Prestandaproblemet du upplevde måste ha att göra med grafikkortet och knappast de 8 Gb som du har i maskinen. Varken BF4 eller DCS behöver väl mer än 4 Gb för sig själva?

ASUS G750JM-T4056H 17,3" Full HD / i7-4700HQ / 8GB / 750GB / GTX860M / Win 8
10990 kr
http://www.webhallen.com/se-sv/datorer_och_tillbehor/196749-a...

Har varit första ägare till över 10 laptops och har jobbat med över 50 st genom åren... Därmed inte sagt att jag vet allt om dagens laptops.

Jag föredrar personligen Acer när det gäller prisklassen under 5000 kr. Köpte en tidigare i våras till min fru och den fungerar alldeles utmärkt.
Är man beredd att lägga lite mer pengar rekommenderar jag Asus. Som första ägare till 5 olika Asus de senaste 4 åren (Ja, jag byter upp mig inom ett år och tycker det är värt pengarna jag lägger) kan jag bara erkänna att jag är Asus-frälst. Det enda som saknas mig på den svenska/nordiska marknaden är deras toppmodell med 3D emitter och 120-144 Hz skärm - har skrivit om detta i en annan tråd och hoppas fler ansluter sig till uppropet.

Varför föredrar jag Acer i de lägre skiktet?
De bygger för pengarna en prestandamässigt bra dator som har bra känsla i tangentbord och en skärm som fungerar bra inomhus utan att datorn blir för dyr.

Varför föredrar jag Asus i det högre skiktet?
Helt enkelt för prestandan. Acer leverar inte riktigt den prestanda som krävs för spel och byggkvalitén är bättre hos Asus. Asus bärbara tål att följa med på resan, men man skall givetvis ha en bra laptop-väska som skydd.

Märken som jag förkastat:
Lenovo (deras tekniker verkar inte veta vad de håller på med och marknadsavdelningen har varken kunskap om teknik eller de egna maskinerna)
HP (deras bärbara liknar dammsugare alldeles för mycket och två laptops har lagt av pga att de täppt igen fläkten med damm)

Utöver detta kan jag tillägga att jag undviker Dell bara på grund av att jag har och har haft just Dell på jobbet, vilket gör det mindre roligt att sitta med på fritiden. Inget fel på maskinerna som sådana, även om pris/prestanda ligger lite högt i min smak.

Slutligen tror jag mycket handlar om smak och tycke. Det finns folk som tycker Asus tangentbord känns fel eller att Acer känns plastiga. Givetvis har de inte fel, men jag håller heller inte med dem eftersom jag själv trivs med Asus tangentbord och aldrig skulle köpa en Acer för att resa runt med.

Jo, visst har jag sneglat lite på Alienware... men jag känner mig verkligen nöjd med min G74S och skulle verkligen helst vilja ha en Asus som uppgradering till den. Innan G74S hade jag två olika G73:or (G73JW och G73SW). Båda dessa hade 60Hz skärmar och jag var ganska, men inte helt nöjd, med dessa.

Inga fler som känner som jag: Att nordiska marknaden förtjänar det bästa i bärbart från Asus?
Är vi så få som har pengarna och verkligen vill köpa dessa datorer från Asus?

Gör er hörda! Skriv här om ni funderar på att köpa ASUS G76 och om ni är villiga att lägga de extra pengarna för 120 Hz skärmen.

Jag är en lycklig ägare av en ASUS ROG G74S med NVidia 3D Vision och 120 Hz skärm med 3D emitter. Att kunna sitta på balkongen eller ta med den på resan, även om den väger 6 kg med strömadaptern, så är det klart bättre än alternativet (ingen gaming på semestern???)

Trots att datorn är gammal går det utmärkt att spela många nya spel i 3D, även om jag inte kan maxa grafiken.

Jag är sugen på att uppgradera denna, men den svenska marknaden fick tydligen inte någon G750 med 120 Hz skärm - det finns i alla fall inga att få tag på nu.

Frågan är hur många som, likt jag själv, söker efter en liknande dator och önskar att ASUS släpper en ROG G76 eller G760 med 120 Hz skärm?

Ett upprop kan möjligen påverka deras marknadsavdelning att sälja just denna dator.

Butikspriset blir säkert runt 20 000 kr, men vill man ha det bästa när det gäller släpbart så...

Att politiker inte har stoppat Copyswede och återtagit kontrollen över inhämtandet av dessa pengar, t.ex. via skattesedeln, visar på inkompetens då det är lättare för alla parter att betala via skattesedeln. Det som måste säkras är att sittande regering inte kan ändra på antal kronor per hundralapp eller tusenlapp lön som skall användas till just kompensation för privatkopiering de närmaste åren. Fastslagen skattesats bör inte kunna ändras på två valperioder.

Domslutet ang. USB-minnen och Externa hårddiskar för några år sedan, där man anser att USB-minne, på grund av sin utökade kapacitet och de externa hårddiskarnas återtåg (efter en undanskymd position sedan datorer fick interna hårddiskar på 80-talet), känns lite skrattretande då det kommer så pass sent (extern hårddisk på 120-160 G kom år 2005) så CopySwede skulle ha lagt till dessa redan då... eller hur?

Har det gjorts någon utredning på hur mycket av lagrad media som
(1) har sina upphovsrätter i Sverige? (Så vitt jag vet betalar inte CopySwede till utländska upphovsrättsinnehavare)
(2) hur del av lagringsutrymmet som faktiskt används till privatkopiering? (Det är ju just privatkopiering som skall kompenseras för!)
(3) hur stor del av kostnaden för en vara som CopySwede får ta ut?

Vad jag anser:

CopySwede = Maffian som genom sin "Beskyddarverksamhet" och med höga löner till sina chefer och ledare "stjäl" pengar ur teknikintresserade yngre medborgares plånböcker och byxfickor.

Innan alla upphovsrättsinnehavare kompenseras varje år i Sverige gör jag allt för att Copyswede inte skall få en enda krona från mig.

Att du inte förstår Linus Torvalds storhet syns tydligt. Linus skapade inte bara en kärna, vilken må vara bra eller dåligt skriven, utan en community som till kärnan kunde skapa allt som behövdes för att skapa flera olika distributioner med samma gemensamma grund. Att få denna utspridda grupp att samarbeta innan internet på allvar fungerade som kommunikationskanal - det är det stora i sammanhanget.

Har man förmånen att prata avslappnat med Linus vid flera tillfällen under en helg är det mycket svårt att inte bli imponerad och inspirerad. Att få flera sådana tillfällen är inte bara utvecklande och givande, utan mycket få förunnat.

Att skriva "vacker" och lättläst kod är en konst i sig. Det dröjer dock inte länge, även i de många system jag arbetat med, innan koden sönderfaller då olika systemutvecklare har sin egen syn på saken, struntar i "coding directives" eller outtalade "regler" för hur koden skall skrivas. Linux-kärnan består av väldigt mycket kod och jag tror inte ens Linus själv kan säga att han tittat på alla kodrader, än mindre skrivit dem alla själv. Jag kan mycket väl tänka mig att de i artikeln uttalar sig om linux-kärnan som den såg ut just då, knappast som Linux-kärnan som den såg ut före 1.0. Redan när jag körde 0.99 beta var det många utvecklare som jobbat på kärnan i många år.

Många ser det som sanning, men faktum är att C skapades av Dennis Ritchie:

"Kernighan's name became widely known through co-authorship of the first book on the C programming language with Dennis Ritchie. Kernighan affirmed that he had no part in the design of the C language ("it's entirely Dennis Ritchie's work").[2] He authored many Unix programs, including ditroff, and cron for Version 7 Unix."
(URL: http://en.wikipedia.org/wiki/Brian_Kernighan)

Jag tar mig inte ens tid att läsa den intervju du länkar till. Deras bibel som referensverk till C räcker gott och väl för mig. Jag håller med om deras storhet: computer scientist Brian Kernighan och C-skaparen Dennis Ritchie. Glöm inte heller Ken Thompson. De var alla tre föregångare. Man måste inte ha skägg för att vara en guru, men i deras fall har det bidragit till den inofficiella titeln "Guru".

Någon kunnig och ihärdig administratör kan säkert med sanning säga att hen har lyckats hålla sitt system igång sedan Linux version 1.0 eller tidigare utan att behöva installera om hela systemet. Att hen har behövt boota från kernal-floppy på 5 1/4" eller med lite nyare hårdare från 3 1/2 # disketter är helt tillåtet då Linux-kärnan inte gick att uppdatera automatiskt en gång i urtiden.

Linux ska inte försämras med tiden. Skall erkännas att jag på senare tid har behövt boota om min Ubuntu-server då jag misstänkt att någon enstaka process ätit upp en del minne och sedan legat kvar efter forcerat avslut med "kill" som en zombie-process. Det har dock inte varit mer än en reboot/shutdown och sedan har det fungerat bra i flera månader igen.

Jag körde Slackware under åren 1999-2007 och behövde aldrig installera om. Hade heller ingen systemdisk-crash vilket jag är tacksam för. Bortsett från minnes, hårddisk uppgraderingar, ett tillfälle då servern flyttades samt några få tillfällen då det inträffade stora och långa elavbrott körde servern 24/7 utan några problem under 8 år. Jag kan dock INTE rekommendera Slackware till någon nu för tiden om det inte just handlar om en tillbakablick och historiska skäl. Jag kör idag stabil version av Ubuntu och kan rekommendera det till oerfarna användare. Vill man lära sig Linux kan man installera Debian. Om man vill köra riktig Unix rekommenderar jag SunOS / Solaris - helst skall man köra det på en Sun Sparc för att få rätta känslan.