GTX 560, 570 eller Radeon 6950 2GB ? Hel del svåra frågor

Svaret på alla dina frågor hittar du i princip här http://www.sweclockers.com/recension/13357-nvidia-geforce-gtx... om du bara orkar läsa lite

Men:

Du bör klara dig på 1 Gb minne så länge du "bara" kör 1920x1080, kolla tester mellan 6950 1/2 Gb på till exempel Sweclockers.

Tja även om du kan klocka ett GTX 560 till runt 570 standard nivå kan man ju klocka ett 570 över 570 standardnivå Och till skillnad från CPU:er så skilljer det ju sig mellan hur många.

Utan en direkt jämförelse är Nvidias och AMD:s referenskylare ungefär lika dåliga/bra, man kan ju alltid jämföra effektförbrukning, då effektförbrukning och ljudnivå går hand i hand om kylningen är jämbördig.

6950 2GB och flasha till 6970.

Yes funka för mig med

Detta funkar ju med bra
http://www.inet.se/artikel/5409114/gigabyte-geforce-gtx-570-o...

funkar prima för mig

Ypperligt bra 570 som redan är klockad: http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=619615
Test av kortet: http://www.hardwareheaven.com/reviews/1088/pg1/gainward-gefor...

Inte många % efter 580

Man vill väl ha Physx trots allt

EDIT: var det här testet jag skulle länka http://www.tweaktown.com/articles/3723/gainward_geforce_gtx_5...

Där är den mot massa olika grafikkort

För att? Ytterst få spel man ser någon effekt av det och ännu färre spel som är det minsta intressanta (mirrors edge e ju jätte /care på t.ex.). PhysX är mest bara ett marknadsföringsknep för fjortisar som tycker om klistermärken i neongrönt..
Känns som detta borde vara lägsta prioritet möjlig att basera ett grafikkortsköp på.. Då är ju saker som prestanda, pris/prestanda och mångden ström kortet drar betydligt mer intressant och relevant för 99,9% av användarna.

Att företagen utvecklar egna låsta standarder är precis rakta motsatsen till att sträva frammåt!
Om det vore deras mål skulle de utveckla en öppen standard!
Bara för att jag trampade på en tå för dig så innebär det inte att jag har fel, PhysX tillför enormt lite och att basera sitt köp på detta är bara dumt. Då är väl snarare att förbättra prestanda/effekt(watt) betydligt mer att sträva framåt då energieffektiviseringar ligger i tiden i alla brancher (motorer m.m.).

Nvidias tankesätt de senaste generationerna är väldigt mycket sent 1900-talets USA, "störst (till chipyta i detta fall) är alltid bäst, vem bryr sig om energieffektivitet".
Medan ATI/AMD kör en mer modern (västeuropeisk/japansk) modell med små, effektiva och miljövänliga (drar mindre ström för samma prestanda) chip.

Eftersom du kommer ta detta som ett personligt påhopp på dina 580 så spelar det ju ingen roll vad jag säger tyvärr men sen när är stängda företagsunika standarder som delar spelmarknaden ett sätt att sträva framåt????

Nej jag menar inte att det är dåligt, men som personen jag kommenterade till uttryckte sig så lät det som att man direkt kunde bortse från alla ATI/ADM kort bara för att "man vill väl ha PhysX" vilket jag tycker är helt befängt baserat på hur lite nytta man kommer ha av PhysX så är det något som bör komma låååångt ner på listan över de saker man bör kolla på när man väljer grafikkort.

Sedan kom du och sa i stort sätt att man är en bakåtsträvare om man inte vill ha PhysX (ditt inlägg var för kort för att få fram någon annan åsikt). Det finns ju öppnare standarder som Havok som fungerar på båda företagens kort och att då utveckla en egen och betala några utvecklare att lägga till det i sina spel ger ju bara en mer segregerad marknad än något annat och det anser jag inte är detsamma som att vara framåtsträvande, snarare som sagt motsatsen.

Edit:Inte ens din önskeframtid är väl att halva spelmarknaden stöder AMD och halva nVidia och att ett spel som stöder ena sidan är knappt spelbart med den andra sidans grafikkort pga alla låsta standarder som inte stöds av det kortet? Det är ju åt ett sådant håll som denna typ av låsta standarder för marknaden tyvärr.

Essin har faktiskt rätt, PhysX skulle vara bra mycket bättre och populärare om nVidia inte låste folk från att använda det.

En annan grej som är fail med PhysX i dagsläget är att man behöver ett separat kort som kör physx beräkningar om det ska funka bra, det hade varit 100% bättre om det faktiskt funkat bra med ett singel kort.

Finns ju fler exempel, AMD låter moderkortstillverkare sätta in CrossFire gratis medan nVidia tar betalt för att få använda SLI (om detta inte ändrat på senare tid) vilket också är anledningen till att CrossFire finns på många fler moderkort och till att SLIkort oftast är lite dyrare..

Sen skulle en kvalificerad gissning på varför AMD inte vill betala för PhysX vara att nVidia antagligen tog så hutlöst mycket betalt att det vore omöjligt för AMD att hålla konkurrenskraftiga priser på sina kort längre. Ja menar tar man betalt för en sak som SLI som bara gynnar företaget om många använder så kan jag tänka mig hur mycket de ska ha i licensavgifter för PhysX..

Vad snackar du om? Ja CROSSFIRE (eller CF (x-fire är ett chatprogram som bl.a. registrer speltid i olika spel och kan inte användas som förkortning här!)) säljer fler AMD kort och därför anser inte AMD att de ska ta betalt för att licensiera detta till Asus, Gigabyte å de andra moderkortstillverkarna. MEN som min poäng också var om du läser bättre så tar nVidia BETALT av moderkortstillverkarna för SLI licens, en licens som skulle sälja mer nVidia kort. Tänk efter lite istället för att bara vara defensiv och försvara nVidia!

Edit: Förtydling (behövs tydligen):
Crossfire: AMDs multikortslösning, gratis för moderkortstillverkare att licensera då AMD ser mervärde av att det finns på många moderkort.

SLI: nVidias multikortslösning, kostar för moderkortstillverkare att licensera. (För att nVidia är snikna? Kan inte komma på någon logisk anledning iaf)

Eller så kan man sluta rage'a och hjälpa han med problemet!?
det finns inte mycket som hjälper med gnäll ändå

Att jag startade krig med "Man vill väl ha Physx trots allt" gör mig lite ledsen i ena ögat. Var inte menat som ett så seriöst uttalande

Det som var poängen med mitt inlägg var väl ändå hur kortet presterade då jag klistrade in TVÅ länkar på TVÅ olika tester.
Sen att kortet kostar 3300kr är väl ingen nackdel heller.

Jaja

alla borde gräva ner stridsyxan hihi

Hoppas trådskaparen har fått hjälp med sitt kort

Hur mkt mer ström drar ett 570 vs 6970 per år?

Jag köpte ett XFX 6970 och visst presterar det bra, blir runt 90C i load och låter som en jävla dammsugare vid 50% fläkt användning.

Ni som äger gtx 570, hur låter det?

Det är detaljer som skiljer mellan korten, känner du verkligen att det blir så stor skillnad vilket av dem du än väljer att det är värt att vänta?

jag hade GTX 470 SLi innan och kan säga att GTX 570 SLi låter ingenting i jämförelse..
störde mig ifs inget på ljudnivån med GTX 4xxx korten heller
Men GTX 570 SLi är så nära ljudlös man kan komma,
enda gången jag fått dem att höras var när jag gjorde en aggresivare fläktkurva i Afterburner
och körde lopar med Metro 2033 benchmark...