Snabb fråga vid köp av ssd.

Skippa Raptorn... låt SSD ta hand om tempfilerna eftersom den är mycket snabbare med småfiler än raptor och andra HDD. Om du har 64-bits Windows, så nollställ växlingsflen, utöka minnet och låt den skapas där om behov uppkommer. Om du vill experimentera med tempfiler så skapa en RAM-disk i ett utökat minne.

Skit i raptorn, hade en raptor innan jag slängde i Intel 80gb och du kommer bli nöjd, men jag skulle nog säga att ifall jag hade köpt en idag hade jag nog köpt en från Corsair istället.

En RAM-disk fungerar som så att Du reserverar en del av ditt RAM-minne för att emulera en vanlig hårddisk. Du kan sedan flytta temp-katalogen till RAM-disken (och på så sätt få bättre prestanda och undvika onödiga skrivningar till SSDn). Hur stor RAM-disk Du behöver beror på hur Du använder datorn och det finns inget generellt svar som passar alla, ett förslag är att börja med t.ex. 128 MB och utöka om det är för lite.

Skippa Raptorn (sälj av, ge bort, ..) och använd SSDn för operativsystem, program, pagefilen. Ev. även temp-katalogen om du av ngn anledning inte kan/vill använda en RAM-disk.

Mögel, av eget intresse så vore det tacksamt om du kunde länka till nån av de guider (den bästa?) du har läst igenom, kanske har du hittat nån bättre an de jag själv skummade igenom lite snabbt runt release av G2´an.

Nu vart i alla fall jag nyfiken, please följ upp med info ang varför just den från Corsair? Är det realterat till prestanda, ekonomi eller båda delar? Har inte följt utvecklingen av ssd så noga på sistone, väntar själv mest på att få uppgradera min G2´a när G3 kommer ut. Såvida inget bättre/billigare märke finns tillgängligt såklart.

Inga ursäkter avkrävs
Ja jag menade att om du utökar från 4GB till 6-8GB så kan du ha växlingsfilen och eventuell RAM-disk i detta minnet.
Jag ser att du har 64-bitars Windows vilket var en förutsättning för mera minne.

I teorin ska växlingsfilen bara användas när det fysiska minnet är slut.

I praktiken är Windows långt från perfekt och använder ibland växlingsfilen även när det finns fysiskt minne kvar.

När man placerar växlingsfilen på RAM-disken tvingar man Windows att arbeta mot det fysiska minnet, även om det felaktigt vill använda växlingsfilen.

Visserligen tar växlingsfilen upp en del av det fysiska minnet även när den inte används men eftersom många kör med mycket mer minne än de egentligen behöver gör det ingen större skillnad om de reserverar en del av det till växlingsfilen.

Inte jag heller... ...men nu gällde inte detta fullt minne utan maximal prestanda.

Växlingsfilen används dels för att minnet blir fullt, och dels för att vissa program kräver en sådan fil.
Om minnet blir fullt så har man kanske för lite minne eller kör för många program samtidigt.
Då skaffar man mera minne om man vill ha god prestanda.

Mitt tips gällde att utöka minnet utöver vad man behöver, och i detta extra utrymme låter man Windows skapa växlingsfilen om något program kräver detta. Detta sker automatiskt om växlingsfilen saknas.
Jag har 8GB RAM och saknar växlingsfil på disk. Ändå har jag normalt 6GB ledigt minne.

Oups... fqvarfort hann före

Lånar tråden lite... ^^ Är denna att rekommendera: A-Data 32GB SSD 391-Series som os-disk? Har letat som fan efter rescensioner men hittar icke:(

En sak man bör veta när man letar SSD är att det finns få företag som verkligen tillverkar SSD, sedan finns det många återförsäljare som köper in enheter från tillverkarna och förser dem med sina egna etiketter. När du tittar på en enhet på priskjakt.nu framgår där (delvis) vem som tillverkat en enhet, om du tittar på vilken styrkrets som används. För A-Data 32 GB SSD 391 står t.ex. att styrkretsen heter JMicron JMF602B (Egenskaper för A-Data 300 Series S391 32GB), du kan via prisjakt's sökfunktion hitta andra SSD som använder samma styrkrets (och därmed har exakt samma prestanda)...

MLC-baserade SSD - Hitta de bästa priserna, information och omdömen

Det finns ett par reviews för bl.a. OCZ Core V2 via Google.

För att svara på din fråga: Nej, det är ingen enhet jag skulle rekommendera. Jag är väldigt pro-SSD men jag skulle t.o.m. rekommendera en vanlig mekanisk disk framför den SSDn.

Om du vill ha en "liten" SSD är Intels X25-V en väldigt bra och prisvärd SSD. Du bör oxå kunna hitta en och annan review på den, om inte kan jag tipsa om att Kingstons 40 GB SSDNow V är exakt samma enhet och tester på den finns via google).

Du skojar va?? Eller?

Att bara boota sig in i win är inte den största skillnaden utan den ligger såklart i att gå från avstängd till att ha alla tunga program uppstartade och redo att användas, när det gäller boot tider såklart.

Sen har vi ju alla småskrivningar os gör till disken, där blir ju en 500GB blue mer eller mindre våldtagen, överkörd, stampad på och slutligen upphängd som trofe på väggen av en X-25, pardon my French!

Med all respekt, att tex slösurfa är ju inte heller där man märker den stora skillnaden med SSD

Jag vägrar att tro på din tid och jämförelse. Jag körde Raptor74 innan jag bytte till Intel 80GB G2.
Om jag räknar bort BIOS-testerna i uppstarten så är Win7 (+ mängder av gadgets) uppe i drift efter 23 sekunder. Samma uppstart tog förut 150 sekunder med en 10000-varvare !

Eftersom du klarar dig på 750 GB utrymme (som du redan har) och accesstiden är lika miserabel på två stycken WD Black i RAID som att köra en singel skulle jag definitivt rekommendera X25-V framför en till WD Black.

WD Black 750 GB använder oxå gammal teknik med låg datatäthet (250 GB per platta), idag finns det diskar med dubbel så hög datatäthet (500 GB per platta), såsom t.ex. Samsung F3. Även om WD Black-disken ska köras i RAID skulle jag säga att det är bättre att börja om från ny kula med en Samsung F3.

Jag tycker att du skall utvecklas och gå framåt. Prestandan får du med en Intel SSD.
Att strula med gamla diskar i raid låter varken lockande eller effektivt.