Permalänk
Skrivet av Elgot:

Nej, lagstiftningen är väl kanske inte ideal (och har kanske inte hängt med utvecklingen) men blir det verkligen bättre av att tvinga alla att betala?

Kan fördelningen av kostnaden bli sämre? (rent praktisk)
Idag får varje hushåll som har en tv betala en viss summa, om de sedan praktisk har möjligt att ta emot tv-sändningar är irrelevant. Likaså hur mycket familjen utnyttjar tjänsten (familjen kan bestå av flera familjemedlemmar), detsamma är hushållets ekonomi.
En familj kan dessutom idag välja att streama det mesta från svt.se sida och se allt lagligt utan att betala ett skit.

Så att tvinga alla betala via skatt är tusan så mycket bättre än vad det är idag, plus att vi slipper de där statliga tomtarna som springer runt i folks trädgårdar och glanar på vad folk gör i deras hem (de letar ljus som kan vara en tv)

Nå jag tror det är enkelt att göra en vettig public service politik som de flesta gillar. Begränsa svt´s utbud till "samhällsnyttiga program" som de andra kanalerna saknar, lägg sedan en avgift på skatten. För nöje, visst kan staten bedriva företag, även om nu många inte gillar det. Iaf så skulle staten kunna ta extra betalt för de som vill se melodifestivalen etc.

Visa signatur

[Core i7-3930K med 32GB ram, 2*256GB SSD] & [Core i7 3770K med 16 GB RAM, 256GB SSD] som tillsammans har ett [HD 5850 1GB] och 3st 24".

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av bud_bundy:

Kan fördelningen av kostnaden bli sämre? (rent praktisk)
Idag får varje hushåll som har en tv betala en viss summa, om de sedan praktisk har möjligt att ta emot tv-sändningar är irrelevant. Likaså hur mycket familjen utnyttjar tjänsten (familjen kan bestå av flera familjemedlemmar), detsamma är hushållets ekonomi.
En familj kan dessutom idag välja att streama det mesta från svt.se sida och se allt lagligt utan att betala ett skit.

Rent praktiskt skulle jag tro att det fungerar rätt bra (antalet som endast har en tv till annat än att se på tv är nog rätt litet om man jämför med hur många som faktiskt tittar på tv-program). Och om man tycker att det är ett problem att folk tittar gratisk via internet är det kanske den där internetavgiften som är lösningen, men den verkar ju folk av någon anledning inte heller gilla. Skulle det vara så mycket sämre att tvinga nästan alla att betala via tv-avgift + internetavgivt/telefonavgifter och vem vet vad än alla via skatt?

Permalänk
Skrivet av Elgot:

Rent praktiskt skulle jag tro att det fungerar rätt bra (antalet som endast har en tv till annat än att se på tv är nog rätt litet om man jämför med hur många som faktiskt tittar på tv-program). Och om man tycker att det är ett problem att folk tittar gratisk via internet är det kanske den där internetavgiften som är lösningen, men den verkar ju folk av någon anledning inte heller gilla. Skulle det vara så mycket sämre att tvinga nästan alla att betala via tv-avgift + internetavgivt/telefonavgifter och vem vet vad än alla via skatt?

Skatt i det aktuella fallet baseras på inkomst, en avgift per hushåll gör det inte. Det finns inget logisk koppling med att varje hushåll generar en extra rörlig kostnad hos public service, som kan motivera varför kostnaden ska fördelas på detta sätt. Internet avgift, ja precis samma problem, bara det att det blir svårare att lagligt slippa betala avgiften per hushåll.

Visa signatur

[Core i7-3930K med 32GB ram, 2*256GB SSD] & [Core i7 3770K med 16 GB RAM, 256GB SSD] som tillsammans har ett [HD 5850 1GB] och 3st 24".

Permalänk
Medlem
Skrivet av DeereMannen:

vad är tvavgift

Precis

Permalänk
Medlem
Skrivet av ChristofferC:

SVT har det bästa programutbudet i Sverige. Därmed inte sagt att de är så fantastiskt bra.

word på den.

Står inte ut med några svenska kanaler. BBC och Al Jazeera för hela slanten!

Visa signatur

MBP: 13" - M1
Stationär: Win11 - Ryzen 5900X - 128GB - GTX 4080
Server: Ubuntu - i5 4670k - 32GB - 4x5TB Raid-Z
Server: Rpi4 8GB, 1TB USB SSD